Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCordonnances d’interdiction de rachitisme, s’il vous plaît, pour le groupe Wagner de blazers MCC qui ont pris sur eux de faire respecter «l’esprit du jeu» en abusant de l’équipe australienne alors qu’ils retournaient dans leur vestiaire par le pavillon des membres peu de temps après leur souche de Jonny Bairstow le dernier jour du test des cendres à Lord’s. C’est dans la salle longue, toujours agressive, que les téléspectateurs ont été témoins de la confirmation que l’esprit du cricket est une preuve à 40% – bien que des vidéos ultérieures sur les réseaux sociaux aient confirmé que les beuglements de colère s’étaient produits tout le long des escaliers dans une démonstration de comportement de troupeau certains pourrait classer comme manquant de classe. Pas moi, bien sûr ; Je ne comprends pas pourquoi le célèbre Usman Khawaja aux manières douces n’a pas agi plus reconnaissant pour cette conférence sur la dignité et la responsabilité personnelle d’un groupe de gin-hounds aboyants dont les femmes achètent leur pantalon.Je sais, je sais – #notallMCCmembers. Pourtant, si le club optait pour la ceinture et les bretelles et le pantalon rouge pour éliminer les brebis galeuses, il pourrait certainement réduire considérablement sa liste d’attente par rapport aux 29 ans où elle se trouve actuellement. En fait, il a suspendu précisément trois membres pour les scènes de dimanche, en attendant ce que nous pourrions risquer d’être une enquête de la plus grande ampleur. Les mesures visant à désamorcer la situation n’ont pas vraiment été prises. Au lieu de traiter ce qui s’est passé au cricket comme quelque chose sur lequel personne, sauf les chroniqueurs de journaux, ne souhaiterait qu’il déclame, le Premier ministre britannique lui-même s’est penché dessus et a condamné l’action de l’Australie sur le terrain dimanche.Avant d’aller plus loin, un mot sur ce dessouchage, qui, je l’espère, n’amènera aucun membre de haut niveau du MCC à m’envoyer ses excréments ou quelque chose comme ça. Les femmes doivent toujours être extrêmement respectueuses du jugement de la Long Room, bien sûr, étant donné qu’il s’agissait d’un endroit dans lequel aucune femme n’empêchait sa défunte majesté la reine Elizabeth II d’entrer jusqu’en 1999. Pardonnez donc mon opinion, mais comme un gardien de guichet lui-même, peut-être que Bairstow considérera à l’avenir la sagesse de sortir de son pli assez fréquemment, jugeant que selon la prépondérance des probabilités, une telle pratique pourrait finir par être punie au niveau international d’élite. Comme elle l’a fait dimanche, lorsque l’Australie a effectué un mouvement qui était apparemment bon lorsque WG Grace l’a fait, mais mauvais entre les mains des étrangers.Quoi qu’il en soit, on aurait peut-être dû s’attendre à une intervention de Downing Street à ce sujet, étant donné que Rishi Sunak avait déjà fait une apparition dans Test Match Special samedi. Cela impliquait une interview avec Jonathan Agnew, un autre individu fortement oxydé, au cours de laquelle le Premier ministre parlait de lui-même avec une allégorie de masse, à travers le prisme du cricket. Le capitaine anglais Ben Stokes a été félicité pour avoir pris «essentiellement le même groupe de joueurs avec une approche différente du jeu et du leadership… En tant que personne qui doit également diriger d’une manière différente, c’était juste une étude de cas intéressante, comment vous prenez le même groupe de les gens et en tirer beaucoup plus. Oui oui – nous l’avons compris : « Retenez votre sang-froid. » Je pense que le point était censé être que Sunak ne se contente pas d’échouer de manière spectaculaire sur ses cinq promesses et de gérer le Royaume-Uni plus loin sur la voie du déclin. Il joue en fait une version politique du Bazball, et vous devriez, officiellement, être extrêmement dedans.Hélas, comme indiqué, ce n’était pas la fin des déclarations du Premier ministre. « Le Premier ministre est d’accord avec Ben Stokes », a publié lundi un communiqué officiel de son porte-parole. « Il a dit qu’il ne voudrait tout simplement pas gagner un match comme l’a fait l’Australie. » Encore une fois : super de prendre des leçons d’éthique d’un gars qui essaie actuellement de faire adopter une politique d’envoi de réfugiés au câlin président rwandais Paul Kagame. Quant à l’idée que ce n’est pas comme ça que Sunak aurait gagné, cela ne veut pas dire grand-chose venant d’un gars dont la forme récente inclut la défaite contre Liz Truss. WinViz n’offre même plus de pourcentage pour les perspectives de Sunak lors d’élections générales, qui auront probablement lieu après une campagne de cris de banalités de guerre culturelle à une population qui, honnêtement, veut juste voir son médecin généraliste dans huit semaines.Le porte-parole a poursuivi en confirmant que Sunak pensait que les actions de l’Australie n’étaient pas dans l’esprit du cricket. En tant que personne dont les affaires fiscales de la femme étaient depuis si longtemps dans la lettre de la loi, mais certainement pas dans son esprit, on pourrait penser que Sunak éviterait ces petites incursions dans des affaires qui ne le concernent pas. De plus, il semble extrêmement étrange qu’il trouve le temps d’avoir un avis public sur cette affaire, alors qu’il n’a pas pu trouver le temps de voter sur le rapport accablant du comité des normes sur les mensonges du Partygate de Boris Johnson, ni de permettre à son porte-parole de se prononcer sur l’opportunité ou il n’était même pas d’accord avec ça. Le vrai leadership a-t-il un point de vue sur un stumping mais pas sur la question de savoir s’il est réellement mauvais de mentir au parlement ? C’est maintenant. Peut-être pouvez-vous apaiser votre chemin vers la victoire : quelque chose que nos sportifs internationaux devraient considérer.Pour l’instant, il doit être difficile pour les étrangers de ne pas être frappés par autre chose qu’un sentiment de petitesse anglaise involontaire qui s’étend du sanctuaire intérieur de Lord’s à Downing Street et au-delà. Les scènes de dimanche étaient le genre de chose peu édifiante que certains de ces membres agressifs préfèrent penser que cela ne se produit que dans tous les sports qu’ils méprisent, ou lors des questions du Premier ministre. Les images de l’escalier et de la salle longue montrent une grande foule tellement autorisée et saisie par une croyance fondamentaliste en leur propre décence supérieure qu’ils se sont comportés de cette manière même s’ils savaient que les caméras de télévision étaient sur eux.Le président du MCC, qui a finalement obtenu que le club autorise les femmes à entrer, a décrit le processus pour en arriver là comme « comme faire tourner un paquebot océanique à 180 degrés ». Le dimanche était un de ces jours où l’on pourrait penser qu’il aurait mieux valu mettre une coque dans sa coque à la place. Pendant ce temps, sur le terrain, il a été particulièrement décevant d’entendre l’ancien capitaine anglais Andrew Strauss attribuer l’atmosphère fébrile aux « personnes qui ne viennent pas normalement au Lord’s ». Compte tenu du comportement des membres, qui viennent normalement chez Lord’s, cela semblait une tentative bizarre de décharger le désagrément de hoi polloi en profitant de quelques rares billets de 25 £. Un autre excellent aperçu dans la semaine d’un rapport accablant qui a révélé le racisme, le sexisme, l’élitisme et les préjugés de classe «répandus et profondément enracinés» à tous les niveaux du cricket anglais.En fin de compte, ces déviations sont peut-être plus faciles que de confronter la réalité et de démystifier certaines des histoires les moins utiles qu’une certaine partie de l’Angleterre aime raconter sur elle-même. Beaucoup plus facile de simplement en commander un autre raide et de lever le vieux toast: « Mon pays, bon ou mauvais! »
Source link -57