Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPARK CITY, Utah (AP) – Les skieurs ont probablement remarqué des panneaux dans les stations de montagne à travers le pays indiquant: «Connaissez le code». Ils font référence à des règles de conduite universelles qui s’appliquent aux personnes qui pratiquent des sports de neige intrinsèquement risqués qui impliquent de descendre des pentes encombrées, souvent à grande vitesse.Mais s’ils comprennent réellement le code est une autre question. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le ski et le snowboard, c’est probablement quelque chose dont ils n’ont jamais entendu parler.Tout est en train de changer alors que l’essai très médiatisé de l’acteur Gwyneth Paltrow sur les collisions à ski est diffusé en direct depuis la salle d’audience. L’acteur devenu influenceur de style de vie a été accusé d’avoir percuté un autre skieur lors d’un voyage en famille en 2016 dans le Deer Valley Resort haut de gamme réservé aux skieurs dans l’Utah. Le procès des célébrités est le sixième jour et devrait se terminer jeudi.Pendant une semaine, le procès a braqué les projecteurs sur les règles tacites qui régissent le comportement sur les pistes. Les témoignages ont à plusieurs reprises abordé l’étiquette du skieur – en particulier le partage des informations de contact après une collision et les rayons des virages à ski – lors de l’essai de collision de ski le plus médiatisé de l’histoire récente.Il y a environ une centaine de procès liés au code qui se déroulent actuellement hors des projecteurs. La plupart des affaires sont réglées avant d’aller au procès.Tout au long du procès de Paltrow, le mot « montée » est devenu synonyme de « coupable », car les avocats se sont concentrés sur l’un des principaux principes du code : le skieur qui descend ou avance sur une pente a le droit de passage. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la question de savoir qui a frappé qui, les avocats ont interrogé presque tous les témoins – des moniteurs de ski privés de Paltrow aux médecins de l’homme qui poursuit Paltrow – sur le skieur qui était en descente au moment de la collision.Après avoir initialement poursuivi Paltrow pour 3,1 millions de dollars, l’optométriste à la retraite Terry Sanderson poursuit maintenant pour au moins 300 000 $ de dommages et intérêts. Paltrow a contre-attaqué pour 1 $ et les frais d’avocat, affirmant que Sanderson l’a rencontrée.Au tribunal, les avocats des deux côtés ont répété le terme « descente » pour tenter de persuader le jury que leur client avait le droit de passage.La question est devenue un point central du procès, alors que les deux parties appellent des légions de membres de la famille, d’amis et de médecins pour témoigner à Park City – la station balnéaire chic des Rocheuses qui attire chaque année une foule de célébrités pour le festival du film de Sundance.La position de Paltrow sur la pente était au cœur de l’interrogatoire de ses enfants adolescents – Moses, 16 ans, et Apple Martin, 18 ans.Dans les dépositions lues par les avocats au tribunal mardi, les enfants ont tous deux témoigné qu’ils n’avaient pas vu le moment de l’accident. Avant que cela n’arrive, Moses Martin a dit qu’il avait vu un homme monter de sa mère. »Je suivais mon instructeur mais je ne savais pas ce qui se passait », a déclaré Moses Martin, qui avait neuf ans à l’époque.Son instructeur a témoigné qu’il n’avait pas non plus été témoin du moment de l’accident, mais qu’il avait approché Paltrow et Sanderson par la suite.Apple Martin, alors âgée de 11 ans, s’est souvenue que sa mère était dans un « état de choc » après la collision et qu’elle avait utilisé un juron pour dire qu’un homme l’avait frappée en fuite.Pour soutenir la version des événements de Paltrow, en particulier qu’elle était en descente lorsque l’accident s’est produit, son équipe de défense a chargé des artistes de rendre des animations avancées.Parce qu’aucune séquence vidéo n’a été incluse comme preuve, les souvenirs d’un copain de ski de Sanderson qui prétend être le seul témoin oculaire sont devenus un point de friction pour l’équipe de Paltrow. En plus de partager des animations, l’équipe de Paltrow a sapé le témoignage de l’homme en faisant appel à des experts affirmant que Paltrow était en descente.Malgré les objections des avocats de Sanderson, le tribunal a autorisé l’équipe de Paltrow à jouer trois des sept animations haute résolution sur un projecteur placé entre les témoins et le jury – montrant l’élagage des trembles de Deer Valley, les manteaux de ski pour enfants et la neige damée sur la course pour débutants où Sanderson et Paltrow se sont écrasés.Irving Scher, un ingénieur biomécanique engagé par l’équipe de défense de Paltrow, a dessiné des chiffres en bâton et des graphiques linéaires sur un tableau blanc, ainsi que noté des équations calculant la force et le couple pour affirmer que la science soutenait le récit de Paltrow. »SP. La version des événements de Paltrow est conforme aux lois de la physique », a déclaré Scher mardi.Dans une démonstration tout aussi théâtrale la semaine dernière, les avocats de Sanderson ont tenté, mais sans succès, d’engager Paltrow dans une reconstitution des événements, lorsque le juge a mis le holà.Bien qu’il existe des différences mineures dans les lois des États lorsqu’il s’agit de trouver une faute, « au tribunal, il s’agit de savoir qui était le skieur en amont », a déclaré l’avocat de Denver, Jim Chalat, qui a plaidé des affaires dans l’Utah et le Colorado. »C’est le skieur en amont qui est presque toujours en position de provoquer l’accident », a déclaré Chalat. « Si vous skiez trop vite pour votre propre capacité et que vous ne pouvez pas tailler un virage, et que vous heurtez quelqu’un, vous allez avoir des ennuis. »Pourtant, les accidents entre skieurs sont rares. La plupart des incidents entraînant des blessures ou la mort surviennent lorsque des skieurs ou des planchistes percutent des objets fixes, généralement des arbres. Les collisions impliquant des personnes ne représentent qu’environ 5% des blessures des skieurs, a déclaré Chalat.Les experts du procès Paltrow ont fait valoir que le code vieux de plus de 60 ans de la National Ski Areas Association est omniprésent, avec une étiquette similaire au Canada, en Australie et dans certaines parties de l’Europe.Le code de responsabilité a été récemment mis à jour pour inciter les skieurs impliqués dans une collision à partager leurs coordonnées entre eux et avec un employé de la station de ski. La semaine dernière, Paltrow a été grillé par les avocats de Sanderson pour avoir quitté la collision sans avoir d’abord échangé des informations avec Sanderson. Elle a dit qu’elle savait que l’un des moniteurs de ski de la famille s’en occupait pour elle.Très peu de cas ciblent les stations de ski où des accidents se sont produits en raison des dangers inhérents au ski et au snowboard, a déclaré l’avocat de Los Angeles, John Morgan, du cabinet Morgan & Morgan.La montagne où la collision Paltrow-Sanderson s’est produite, Deer Valley, a été retirée du procès en partie parce que les skieurs dégagent les stations de toute responsabilité en acceptant un ensemble de règles au dos de chaque billet de remontée.« C’est comme aller à un match de baseball et vous êtes touché à la tête par une fausse balle. Vous savez en étant assis là qu’il y a un risque que cela se produise », a-t-il déclaré.___Weber a rapporté de Los Angeles. L’écrivain AP Anna Furman à Los Angeles a contribué.
Source link -57
Customize this title in french Qui était en montée ? Le procès de Gwyneth Paltrow met en lumière le code du skieur
