Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
OLorsque Rishi Sunak a accepté la démission de Dominic Raab en avril, le Premier ministre a semblé laisser ouverte la possibilité d’un retour de Raab à la politique de première ligne. En tant qu’allié de longue date de Sunak, il semblait assez plausible que le secrétaire à la justice sortant revienne au gouvernement lors d’un futur remaniement, pénitence payée. Peut-être retrouverait-il même son ancien emploi et rappellerait-il la déclaration des droits britannique de la tombe pour la troisième fois.
Nous ne saurons jamais. Cette semaine, Raab a annoncé qu’il avait l’intention de se retirer en tant que député lors des prochaines élections. Il n’a pas encore 50 ans et n’est député que depuis 13 ans.
Expliquer cela ne demande pas plus de travail de détective qu’une recherche en ligne pour sa circonscription. En 2015, la majorité conservatrice à Esher et Walton était de 28 616; en 2017, 23 298 toujours copieux. En 2019 ? Seulement 2 743. Au cours de l’année écoulée, l’effondrement des sondages des conservateurs a conduit certains à se demander si tous les discours sur un réalignement post-Brexit n’étaient pas exagérés. Mais ce sont des sièges comme celui-ci qui suggèrent qu’ils ont tort.
La dernière fois qu’Esher et Walton ou l’un des prédécesseurs de la circonscription ont élu un député non conservateur, c’était lorsqu’un libéral a remporté Chertsey par 99 voix… en 1906. Ian Taylor, le prédécesseur de Raab, a occupé ce siège pour les conservateurs par plus de 14 500 voix. en 1997.
Un siège comme celui-ci devenant soudainement marginal alors que Boris Johnson s’assurait la première majorité conservatrice confortable depuis 1987, c’est exactement à quoi ressemble un réalignement. Il aurait fallu des réserves remarquables de civisme à Raab pour continuer à se battre, juste pour offrir à ma génération notre «moment Portillo».
Mais l’annonce de son départ signifie qu’il y a désormais une vacance pour le rôle peu enviable de la personne dont on s’attend généralement à ce qu’elle soit vaincue de manière convaincante en 2024. Les militants libéraux démocrates travaillent probablement déjà sur une liste restreinte : « Où en êtes-vous pour… ? »
La perspective d’une place aussi ignominieuse dans les livres d’histoire (et l’attention supplémentaire des opposants chasseurs de têtes) conduira-t-elle encore plus de députés conservateurs à rejoindre les 10 % qui ont déjà décidé de prendre leur retraite aux prochaines élections ? Ce n’est pas le genre de chose que les gens admettent facilement, même dans la plus stricte confidentialité. Mais nous pouvons faire un peu de lecture de runes.
Prenez Jacob Rees-Mogg, l’homme dont on parle le plus après Raab comme un cuir chevelu potentiel définissant les élections. Sa majorité actuelle est relativement saine à près de 15 000 – et elle a augmenté plutôt que diminué lors des dernières élections. Il a nié toute suggestion de démission et a été réadopté à l’unanimité comme candidat.
Pourtant, il a également pris un nouveau poste en présentant une émission d’actualité sur GB News, du lundi au jeudi à 20 heures. Je fournis les détails de l’horaire non pas à titre de publicité, mais pour souligner à quel point il peut être difficile de combiner un tel rôle avec ses fonctions à la maison (un fait qui n’a pas non plus échappé aux gens de la chaîne).
Ensuite, il y a Boris Johnson. En supposant qu’il évite la suspension et une élection partielle, sa majorité à Uxbridge et South Ruislip n’est que de 7 210 et c’est une période malheureuse pour être conservateur à Londres. Il a nié à plusieurs reprises les suggestions selon lesquelles il ferait une soi-disant course de rat vers un siège plus sûr.
Pourtant, les rumeurs persistent. Et qui peut le blâmer? Perdre son propre siège une seule élection après avoir remporté une majorité historique serait un désastre personnel à partir duquel, même pour lui, aucune reprise politique n’était possible – et une viande rouge irrésistible pour les historiens aussi.
Pendant ce temps, le parti conservateur est si divisé à ce stade que même certains conservateurs attendent des scalps. Il y aura de nombreux tirs coulés par de jeunes militants, par exemple, si Iain Duncan Smith et Theresa Villiers – qui détiennent tous deux des marginaux londoniens et ont travaillé très dur pour tuer la tentative du gouvernement de construire plus de maisons – finissent par perdre leurs batailles contre l’inévitable prochaine année.
Mais peut-être qu’essayer de prédire à l’avance qui fournira le moment Portillo va à l’encontre de l’objet ; la puissance même de l’original était que c’était une surprise, après tout. Cela détourne également l’attention de l’histoire plus grande et plus triste : il n’est pas bon pour le Parlement d’avoir un taux de désabonnement aussi élevé parmi les députés.
À l’ère des médias sociaux, le rôle peut être profondément humiliant. La vie de Westminster exerce une pression sur les familles et les mariages – d’autant plus maintenant que les députés n’ont pas le droit d’employer leurs conjoints, ce qui était autrefois une soupape de sécurité raisonnable.
Mis à part mon cynisme, nous ne devrions pas simplement rejeter la raison invoquée par Raab : il a de jeunes enfants, et il ne doit pas être facile que votre père soit une figure haineuse. Le Parlement est le plus pauvre car moins d’anciens ministres et secrétaires d’État restent pour offrir leur expérience aux Communes – quoi que vous pensiez personnellement de Raab.