Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje’est près d’une décennie que Sally Lane a reçu l’appel téléphonique qui a changé sa vie pour toujours. Cela venait de son fils aîné, Jack Letts, alors âgé de 18 ans, qui avait voyagé en Jordanie lors d’un voyage d’une année sabbatique depuis leur domicile à Oxford. « Maman, je suis en Syrie », a déclaré Jack, déclenchant une série d’événements qui ont vu Lane perdre sa maison et son travail et, pendant un certain temps, sa liberté. Jack appelait de Raqqa, où il était parti à la recherche d’un califat musulman qu’il avait fatalement, adolescent, idéalisé, avant que les horreurs de l’État islamique ne soient connues du monde. »Il est difficile de décrire la terreur de savoir que votre enfant se trouve dans l’endroit le plus dangereux de la planète et que vous ne pouvez rien y faire », écrit Lane dans son récit franc et lucide des années qui ont suivi. Son livre est une histoire de survie et un récit du processus judiciaire qui l’a consumée, elle et son mari, John Letts, au nom de la lutte contre le terrorisme. Le fil conducteur de l’histoire est le refus maternel de Lane d’abandonner un fils qui est devenu connu comme un paria à travers le monde (« Jihadi Jack » comme il a été baptisé en 2016 par un L’heure du dimanche journaliste) et qui a ensuite été déchu de sa nationalité par un gouvernement plus soucieux des gros titres que de la justice. Un fils qui reste à ce jour dans une prison kurde, longtemps condamné dans l’esprit du public, avec peu de preuves, d’association avec des crimes contre l’humanité.En 2017, l’espoir qu’il puisse rentrer chez lui pour faire face à la justice a émergé après la chute de Raqqa et il s’est échappé vivantPour commencer, Lane retrace les étapes qui ont conduit sa famille dans ce cauchemar, étapes qu’elle a parcourues encore et encore dans sa tête depuis ce premier appel téléphonique : l’enfance hyperactive de Jack ; son outrage précoce à toute injustice ; sa désaffection soudaine de l’adolescence à l’école et les habitudes obsessionnelles compulsives qui l’ont conduit à la radicalisation et à la sympathie pour le fondamentalisme islamique. La reconstruction douloureuse et minutieuse de ce chemin par Lane l’amène également à toutes les questions que n’importe quel parent lui poserait, des questions à jamais posées sur elle sur les réseaux sociaux : quel effet a eu sa relation difficile avec le père de Jack ? Étaient-ils trop indulgents ? Trop naif? Trop libéral ? Où l’ont-ils perdu ?Si les terreurs nocturnes de Lane à propos du destin choisi par Jack ne suffisaient pas, elle et John ont été persécutés et finalement poursuivis pour leurs efforts pour sauver leur fils. Une enquête de 6 millions de livres sterling – « Opération Kilojoule » – sur leurs interactions limitées avec Jack après qu’il ait été piégé, volontairement puis involontairement derrière les lignes de l’EI, les a vus traduits en justice à Old Bailey en 2019, pour « financement du terrorisme ». Leur crime ? Envoi – contre des avis officiels contradictoires – d’un peu plus de 200 £ en 2015 pour tenter de faire sortir Jack de Syrie (et pour qu’il remplace une paire de lunettes cassées).J’ai assisté à une partie de ce procès et j’ai ensuite écrit sur Lane et Letts. Il était difficile de ne pas conclure qu’ils avaient été utilisés par le programme Prevent comme une preuve extrême de son « impartialité ». Si ce couple blanc, libéral et de la classe moyenne – il était un cultivateur de blé patrimonial, elle travaillait pour des organisations caritatives de développement et le NHS – pouvait être sur le banc des accusés, comment le programme antiterroriste pourrait-il être critiqué pour avoir injustement ciblé les musulmans britanniques ?Jack Letts s’adressant à ITV News depuis une prison kurde, février 2019. Photographie : ITV/PALane détaille les conséquences de ce processus au fur et à mesure qu’il se propageait dans leur vie : ils ont d’abord été abandonnés par des amis et des collègues craintifs, puis John a perdu son entreprise, puis leurs comptes bancaires et tous leurs actifs ont été gelés, leurs ordinateurs et téléphones saisis et leur historique de recherche déconstruit. . Ils ont été saccagés sur les réseaux sociaux, ciblés par des groupes haineux. Un juge les a enfermés et un autre les a libérés sous caution en pensant qu’ils étaient « deux personnes parfaitement honnêtes qui se sont retrouvées en détention à cause de l’amour de leur enfant ».Et pendant tout ce temps, cet enfant devenait de plus en plus horriblement impossible à atteindre. Lane et Letts ont fait des recherches sur le lavage de cerveau sectaire, interrogé les mentors et amis de Jack. Ils se sont penchés sur des bribes d’informations de journalistes et d’organisations caritatives et sur des publications médiatiques énigmatiques et condamnatoires de leur fils, qui a toujours nié avoir été un combattant de l’État islamique. Letts et Lane, qui avaient à la fois la citoyenneté britannique et canadienne, ont été bloqués par les ministres des Affaires étrangères successifs, pourchassant les procès-verbaux expurgés des réunions kafkaïennes ; ils ont découvert qu’ils étaient grands-parents (Sally a tricoté une couverture); que Jack semblait les mépriser en tant que non-croyants. Ils l’ont entendu ne ressembler en rien à son ancien moi – faisant référence au martyre et aux décapitations – et puis exactement comme ça. En 2017, l’espoir qu’il puisse rentrer chez lui pour faire face à la justice a émergé après la chute de Raqqa et qu’il s’est échappé vivant; il a été anéanti lorsqu’ils ont découvert qu’il était détenu dans une cellule construite pour cinq personnes avec 30 autres personnes ; qu’il a passé des mois dans un espace solitaire pas assez grand pour qu’il puisse s’allonger. Au cours de cette période, le gouvernement britannique a autorisé au moins 400 volontaires de l’EI à revenir, souvent sans sanction, mais a décrété que Jack et Shamima Begum – les deux prisonniers qui avaient fait la une des journaux les plus tabloïds – devaient perdre leur citoyenneté britannique.Lane – dont l’histoire continue d’attirer plus de jugement que de sympathie – enregistre chaque cercle de désespoir et de faux espoirs avec une franchise sincère. Après la rupture de sa relation avec John, elle a déménagé à Ottawa – sur un cargo parce qu’elle est sur une liste d’interdiction de vol – où elle continue de faire campagne pour que son fils soit rapatrié au Canada. Son livre est une expression convaincante de cette détermination – une qui attend son dernier chapitre. Motif raisonnable de soupçonner : l’épreuve d’une mère pour sauver son fils d’une prison kurde par Sally Lane est publié par Dundurn (£15.99). Pour soutenir la Gardien et Observateur commandez votre exemplaire sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s’appliquer
Source link -57