Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNprès la mauvaise gestion de Boris Johnson et Liz Truss, et leurs copains profitant de Covid, seuls 6% des gens disent désormais avoir une confiance totale dans notre système politique, ce qui est alarmant. Compte tenu du cynisme répandu à propos de Westminster, il n’est pas surprenant que les gens soient à peine choqués lorsque ceux au pouvoir commencent à démanteler la démocratie. Mais les attaques constitutionnelles en série du régime actuel deviennent de plus en plus visibles et flagrantes. Aujourd’hui, les administrateurs électoraux avertissent que le système électoral pourrait s’effondrer sous les changements conservateurs.La Commission électorale a signalé que l’introduction par le gouvernement de l’identification des électeurs a entraîné le refus de 14 000 personnes des bureaux de vote lors des élections locales. Il a constaté qu’il était probable que les personnes handicapées et les personnes au chômage ou issues de minorités ethniques étaient plus susceptibles de se voir refuser un vote faute de permis de conduire, de passeport ou de pièce d’identité officielle de leur conseil local. Le nombre réel de ceux qui n’ont pas voté en raison d’exigences d’identification aurait pu être d’au moins 400 000, a suggéré la commission, 4% des non-votants affirmant que les nouvelles règles les avaient découragés. Les près de 40 % des bureaux de vote dotés de « greeters », qui ont dit aux électeurs qu’ils avaient besoin d’une pièce d’identité, n’ont pas enregistré le nombre d’électeurs qu’ils ont dissuadés.Jacob Rees-Mogg, s’exprimant lors du jamboree national conservateur d’extrême droite le mois dernier, a fait une déclaration suggérant que les nouvelles règles d’identification des électeurs étaient une tentative de gerrymander. Il a dit que l’ancien système fonctionnait « parfaitement bien », et a admis quelque peu ironiquement que « les gens qui n’avaient pas de pièce d’identité étaient âgés et qu’ils ont, en gros, voté conservateur, alors nous avons rendu la tâche difficile à nos propres électeurs ». En effet, l’ancien système fonctionnait si bien qu’il n’y a eu aucun cas avéré de « personnification » l’année dernière.La véritable intention derrière ces règles a toujours été sans vergogne évidente : sinon, pourquoi la carte Oyster des plus de 60 ans était-elle une pièce d’identité acceptable, mais pas la carte 18+ ? Lorsque les Lords ont voté pour étendre les pièces d’identité éligibles pour inclure les relevés bancaires, les factures, les cartes de bibliothèque, les cartes d’étudiant et autres, le gouvernement a supprimé cela. Il s’agissait d’une suppression délibérée des électeurs, les conservateurs copiant comme toujours leurs cousins républicains américains. Cela a commencé lorsque David Cameron a interdit aux universités et aux collèges d’inscrire automatiquement les étudiants, donc s’ils étaient loin de chez eux pendant le trimestre, ils pouvaient toujours voter. La seule raison pour laquelle le gouvernement interdit le vote électronique est qu’il craint qu’il n’encourage les jeunes, bien que les conservateurs utilisent les votes électroniques pour leurs propres élections internes – les élections cruciales qui, ces dernières années, ont choisi des premiers ministres à notre place.La chef adjointe du parti travailliste, Angela Rayner, a répondu aux conclusions de la Commission électorale en affirmant que les règles avaient un « effet paralysant sur la démocratie ». Au pouvoir, les travaillistes pourraient rétablir instantanément la proposition des Lords pour que presque toutes les pièces d’identité soient acceptables. Dans le même temps, cela pourrait introduire l’inscription automatique de tous les électeurs afin qu’aucun ne soit exclu, comme les locataires privés. Le Pays de Galles prévoit déjà un projet pilote pour ce faire.Ces règles d’identification des électeurs créeront des troubles bien pires lors des élections générales. Avec beaucoup plus de personnes votant, beaucoup plus seront refusées. Un rapport de l’Association des administrateurs électoraux met en garde contre un chaos potentiel. Les files d’attente en colère ne seront qu’un autre signe de la façon dont ce gouvernement supprime les bases de la démocratie.Selon Greg Stride de l’Unité d’information du gouvernement local, les exigences d’identification des électeurs ont rendu encore plus difficile le recrutement de personnel pour les bureaux de vote. Payés juste au salaire minimum, beaucoup hésitent désormais à faire des contrôles d’identité, a-t-il déclaré. Lors des élections locales, les administrateurs ont emprunté du personnel aux conseils voisins qui ne tenaient pas d’élections. Il n’y aura probablement pas de personnel à emprunter lors d’une élection générale, de sorte que les bureaux de vote pourraient être fusionnés, ce qui les rendrait plus difficiles à atteindre. Les changements de gouvernement exerceront une pression insupportable sur les élections générales. Stride dit que si les exigences d’identification des électeurs entraînent beaucoup plus de votes par correspondance, il craint que la Royal Mail ne soit pas en mesure de livrer les votes à temps.Les travaillistes envisagent d’abaisser l’âge de vote à 16 ans, pour inciter les plus jeunes à voter. Il faudrait aller plus loin et demander aux écoles de les inscrire et aux enseignants de les emmener dans les bureaux de vote. Si les gens votent une fois, cela devient une habitude pour la vie. Mais surtout, cela ferait basculer les dépenses publiques vers les jeunes. Imaginez si les candidats sollicitaient les électeurs de sixième forme avec autant d’empressement que les résidents des foyers de soins. Comme les électeurs de plus de 70 ans sont trois fois plus susceptibles de voter conservateurs que ceux âgés de 18 à 24 ans, les conservateurs font déjà rage contre les propositions du Labour et condamnent tous les plans travaillistes comme du gerrymandering, le Daily Mail, comme toujours, les déformant. Les opposants peuvent avoir du mal à prouver que les jeunes de 16 et 17 ans sont moins responsables que les électeurs qui nous ont donné le Brexit et Boris Johnson.« Reprendre le contrôle » n’était pas censé donner un contrôle absolu aux caprices des ministres. Qui vote et par quel système importe désormais peu. Le projet de loi du gouvernement sur les libertés liées au Brexit a facilité la modification ou l’abrogation des lois de l’UE tout en écartant la capacité des députés à modifier ou à rejeter ces modifications. Les Lords ont honorablement résisté au projet de loi, mais il peut être renversé par les Communes. Même ainsi, cela ne justifie pas la situation honteuse de près de 800 pairs non élus dans une chambre haute remplie de trop de donateurs et de copains à énumérer. Les travaillistes ont promis une chambre démocratique : cela prendra du temps. Mais le premier jour, cela pourrait commencer par interdire les évêques et les héréditaires, et forcer chaque parti à réduire son nombre avec des expulsions massives.La représentation proportionnelle sera de nouveau exigée par les membres travaillistes lors de la conférence du parti, soutenus par tous les principaux syndicats (à l’exception du GMB). Si quelqu’un pense que c’est une question d’anoraks, YouGov constate que 45% des personnes sont en faveur de la représentation proportionnelle, contre 28% qui préfèrent le scrutin majoritaire uninominal à un tour. Un rapport du groupe de réflexion Compass montre comment les niveaux extrêmes de pauvreté et d’inégalité de la Grande-Bretagne résultent en partie d’un système électoral qui ignore tout sauf une poignée d’électeurs marginaux : un système électoral déformé déforme toutes les priorités politiques.Au pouvoir, les travaillistes pourraient restaurer la confiance dans la démocratie et reconnecter les électeurs au gouvernement. Cela pourrait être fait immédiatement, sans référendums, tout comme les conservateurs ont changé un système de vote équitable pour les maires, la police et les commissaires au crime au scrutin uninominal à un tour (ils ont trouvé que le vote alternatif les désavantageait, car les conservateurs sont rarement le deuxième choix de quiconque). N’ayez pas peur, faites-le dès la première vague quand une victoire éclatante ou un accord avec les libéraux démocrates balaie tout devant lui. Rappelez-vous comment, au lendemain d’une élection, l’ancien régime est banni, sa presse banshee hurlant dans le désert.Pour l’instant, à juste titre, la stratégie impitoyable du Labour ne doit jamais être détournée. Sa règle est d’avoir une omertà absolue sur tout sauf le coût de la vie, le NHS et les investissements de prospérité verte pour la croissance et l’emploi. C’est ça. Les conservateurs aimeraient plutôt une dispute sur les systèmes de vote. Au lendemain de la victoire, de l’ouverture des livres sur un domaine public démuni et d’une dette qui monte en flèche, les travaillistes seront confrontés à des chantiers difficiles. Mais la réforme démocratique ne coûte rien et rapporte un énorme…
Source link -57