Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa légalité du régime de sanctions britannique mis en place à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie est confrontée à son plus grand test juridique jeudi lorsqu’un oligarque de l’ère soviétique et allié de Roman Abramovich demande une ordonnance du tribunal libérant ses actifs, dont deux jets privés.L’affaire portée par Eugene Shvidler, un homme d’affaires pétrolier milliardaire, fait suite à des contestations similaires par des oligarques saisissant maintenant les tribunaux européens où un régime de sanctions distinct mais similaire est en vigueur.L’enjeu est des milliards de livres d’actifs, dont certains que l’Occident veut détourner pour aider à financer la reconstruction de l’Ukraine.La demande de Shvidler pour la libération de ses avoirs est la première affaire à parvenir à la Haute Cour du Royaume-Uni impliquant un individu, et s’il réussit, un certain nombre d’autres affaires attendent d’être entendues.La ministre des Affaires étrangères de l’époque, Liz Truss, a imposé des sanctions à Shvidler le 24 mars de l’année dernière, deux semaines après que les ministres ont pris la même mesure contre Roman Abramovich, citant les liens d’Abramovich avec Vladimir Poutine.Le ministère des Affaires étrangères a déclaré que Shvidler avait obtenu un avantage financier de sa relation avec le régime russe. La législation sur les sanctions est rédigée de manière large afin de couvrir toute personne qui bénéficie, ou a bénéficié, d’un soutien au gouvernement russe, que ce soit sur le plan financier ou politique. L’objectif a été de maximiser la discrétion ministérielle, en rendant les motifs de radiation plus étroits.Shvidler fera valoir que son implication avec l’État russe remonte à 20 ans et que le gel de ses avoirs ne peut pas répondre à l’objectif de la législation, qui est de mettre fin aux efforts de la Russie pour déstabiliser l’Ukraine. En théorie, ses avoirs pourraient rester gelés non seulement jusqu’à la fin de la guerre, mais aussi lorsque la Russie aura payé les réparations.Anthony Hanratty, du cabinet d’avocats Withers LLP, a déclaré: «L’affaire créera un précédent important sur la manière dont les tribunaux britanniques traitent les demandes de radiation de personnes et le type de facteurs que le tribunal doit examiner. La grande majorité de ces oligarques se sont en fait brouillés avec le régime, ou ont publiquement dénoncé Poutine et le régime au cours des cinq à dix dernières années, mais ils se retrouvent en train de tomber sous le coup du régime des sanctions, et c’est ce que beaucoup de ces affirmations sera basé sur.Shvidler n’a jamais été un ressortissant russe et est maintenant un citoyen anglo-américain. Au moment de sa sanction, le ministère des Affaires étrangères a estimé sa valeur nette à 1,2 milliard de livres sterling. Il a construit sa fortune auprès de la major pétrolière Sibneft à la suite de la privatisation des actifs industriels russes à la dernière ère de l’Union soviétique, et aurait un lien étroit avec Abramovich. Jusqu’à ce que les sanctions frappent, les deux détenaient des participations dans le sidérurgiste Evraz, enregistré à Londres.Une affaire distincte intentée par Nikita Mazepin, pilote de Formule 1 et fils de Dmitry Mazepin, l’ancien propriétaire milliardaire et PDG d’Uralchem, suggère que les tribunaux de l’UE et du Royaume-Uni pourraient diverger. En mars, Nikita Mazepin a obtenu une mesure provisoire dans l’UE, au motif que les preuves de l’UE étaient défectueuses, mais pas au Royaume-Uni, où le juge a déclaré qu’il devrait attendre son audience complète imminente.Hanratty a suggéré que cela pourrait s’avérer être l’un des nombreux cas dans lesquels la juridiction britannique adopte une position plus ferme sur le maintien des sanctions que l’UE. Le Royaume-Uni autorise également l’imposition de sanctions pour des liens passés avec le régime.De nouvelles dispositions dans les sanctions britanniques permettront aux individus de demander leurs avoirs gelés pour payer des réparations à l’Ukraine.Hanratty a déclaré: « De toute évidence, le gouvernement britannique ne peut pas dire: » Si vous payez des réparations, nous lèverons les sanctions « . Mais je soupçonne que cela aiderait très fortement à contester une désignation si vous pouviez dire: « Je ne suis pas lié au régime et une partie des avantages que j’ai obtenus dans le passé est maintenant remise à l’Ukraine pour soutenir ses efforts de reconstruction ». ”ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe Royaume-Uni a cherché à plafonner le niveau d’indemnisation pour une sanction illégale à 10 000 £.Dans l’UE, l’affaire principale est prise par l’un des hommes d’affaires les plus en vue de Russie, Mikhail Fridman. Avec ses partenaires, il a gagné 14 milliards de dollars grâce à la vente de la compagnie pétrolière TNK-BP à l’entreprise publique Rosneft en 2013. Il a ensuite déménagé au Royaume-Uni. Ses avocats affirment que son entreprise a été détruite par les sanctions de l’UE et qu’il considère la guerre comme une tragédie.L’UE a déclaré que ses preuves montrent que Fridman est un co-fondateur du groupe Alfa, qui contrôle le plus grand détaillant et banque privée de Russie, et entretient des liens étroits avec le régime politique russe. Ce sont ces relations qui lui ont permis « d’acquérir des biens de l’État en récompense du groupe Alfa pour sa loyauté envers le régime politique », selon l’UE.Fridman soutient que les sanctions à son encontre sont disproportionnées et qu’aucun lien entre lui et la Fédération de Russie n’a été établi.En juin, un total de 1 601 personnes et 228 entités ont fait l’objet de sanctions britanniques en relation avec le régime russe, mais la grande majorité sont des personnalités militaires ou politiques en Russie même.
Source link -57