Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Washington DC – Aux États-Unis, d’éminentes organisations progressistes s’unissent pour lutter contre l’influence politique et électorale du groupe de pression pro-israélien le plus puissant du pays, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Plus de 20 groupes de défense ont lancé lundi une coalition formelle baptisée « Rejeter l’AIPAC » pour s’organiser contre ce qu’ils ont appelé la campagne de l’AIPAC visant à faire taire la « dissidence croissante au Congrès » contre la guerre d’Israël contre Gaza.
La coalition nouvellement formée a cité des informations selon lesquelles l’AIPAC préparerait une offensive de 100 millions de dollars par l’intermédiaire de ses branches électorales – l’AIPAC PAC et le Projet Démocratie Unie (UDP) – pour affronter une poignée de progressistes du Congrès qui ont appelé à un cessez-le-feu à Gaza au début de la guerre. .
« Le rejet de l’AIPAC est une étape cruciale pour remettre les électeurs au centre de notre démocratie », a déclaré la coalition dans un communiqué.
Alors que des candidats individuels et des organisations ont déjà critiqué l’implication de l’AIPAC dans les campagnes électorales américaines, la coalition marque un effort collectif et ciblé contre le groupe pro-israélien.
Reject AIPAC comprend des groupes traditionnels de gauche, tels que Justice Democrats et le Working Families Party, ainsi que des organisations axées sur les droits des Palestiniens, notamment la Campagne américaine pour l’action pour les droits des Palestiniens, l’action Jewish Voice for Peace (JVP) et le mouvement IfNotNow.
Beth Miller, directrice politique de JVP Action, a déclaré que la démonstration d’unité des groupes progressistes est « incroyablement significative ».
Elle a ajouté que la coalition représente « une réponse unifiée » de la gauche politique américaine « à la menace que l’AIPAC fait peser à la fois sur le travail que les groupes progressistes construisent ici chez nous et sur la vie des Palestiniens en Palestine ».
La stratégie de la coalition
L’AIPAC, qui est officiellement non partisane, prône le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël et s’oppose à toute critique des gouvernements israéliens et de leur bilan en matière de droits de l’homme. Le plaidoyer intransigeant du groupe en faveur d’Israël a également persisté sans vergogne alors que la politique israélienne penchait davantage vers la droite, le gouvernement actuel menant la guerre contre Gaza, souvent décrit comme le cabinet le plus d’extrême droite de l’histoire israélienne.
Aux États-Unis, les progressistes affirment que le ciblage par l’AIPAC des candidats de gauche fait souvent progresser les priorités de droite dans leur pays.
La stratégie de la coalition anti-AIPAC, telle que décrite dans sa déclaration de lancement, consiste à soutenir les progressistes ciblés par l’AIPAC par une campagne publicitaire, à faire pression contre le programme du groupe au Congrès et à appeler les démocrates à y renoncer.
Ainsi, Reject AIPAC exhorte les politiciens à signer un engagement contre le soutien de l’AIPAC.
« Depuis des décennies, [AIPAC] a été une force belliciste, belliciste et intimidante dans la politique américaine », peut-on lire dans l’engagement.
« L’AIPAC plaide pour une politique étrangère américaine directement en contradiction avec les droits de l’homme et le droit humanitaire international, et a soutenu un flux inconditionnel de financements militaires américains et d’armes vers le gouvernement israélien qui ont été utilisés pour soutenir les violations des droits de l’homme contre les Palestiniens. »
Connu depuis longtemps comme l’un des groupes d’intérêts spéciaux les plus puissants à Washington, l’AIPAC s’est formellement tenu à l’écart de la campagne électorale directe jusqu’en 2022, date à laquelle il a formé un comité d’action politique et un soi-disant « super PAC » pour contrecarrer l’élection des critiques d’Israël.
L’AIPAC PAC et l’UDP se sont concentrés sur les primaires démocrates dans les circonscriptions du Congrès à tendance libérale, où les progressistes ont plus de chances de réussir.
Ils ont investi des millions de dollars dans des courses à travers le pays, couvrant les ondes d’attaques contre des candidats critiques à l’égard d’Israël, se concentrant souvent sur des questions qui n’ont rien à voir avec la politique étrangère – une tactique que les opposants du groupe qualifient de malhonnête.
L’AIPAC n’a pas répondu à la demande de commentaires d’Al Jazeera au moment de la publication.
« Influence de droite »
Alors que l’AIPAC s’est principalement concentré sur les sièges vacants lors du dernier cycle électoral, il semble désormais se préparer à cibler les candidats sortants, avec dans sa ligne de mire les principaux progressistes de la Chambre des représentants.
Les progressistes ont dénoncé la force brute des dépenses électorales de l’AIPAC, qui sont en partie alimentées par des donateurs de droite qui ont soutenu l’ancien président Donald Trump et d’autres conservateurs.
L’organisation de lobby pro-israélienne a également soutenu des dizaines de républicains au Congrès, dont beaucoup qui ont refusé de certifier la victoire électorale du président Joe Biden en 2020.
Usamah Andrabi, porte-parole des Démocrates de la Justice, a déclaré que de nombreux groupes de la coalition travaillaient déjà contre l’AIPAC et son « influence de droite au Congrès ».
«Nous voulions nous unir non seulement pour être plus organisés, mais aussi pour organiser le Parti démocrate, ses électeurs et ses élus afin de rejeter une fois pour toutes l’influence perturbatrice du méga-AIPAC soutenu par les donateurs républicains sur le processus primaire démocrate et la politique de notre gouvernement. envers la Palestine et Israël », a déclaré Andrabi à Al Jazeera.
Pendant un certain temps, les démocrates progressistes étaient passés à l’offensive électorale. En 2018, Alexandria Ocasio-Cortez, alors âgée de 28 ans, soutenue par les Démocrates de la Justice, a battu un haut démocrate de la Chambre qui était au pouvoir depuis près de 20 ans, ébranlant l’establishment du parti.
La même année, les progressistes musulmanes américaines Rashida Tlaib et Ilhan Omar ont également été élues au Congrès. Ayanna Pressley aussi, complétant la soi-disant « escouade » de députées de gauche.
Deux ans plus tard, Cori Bush et Jamaal Bowman ont également réussi à donner la primauté aux puissants démocrates sortants, élargissant ainsi la base progressiste au Congrès.
Tout en se concentrant sur les questions intérieures américaines, comme les soins de santé universels et la justice économique, raciale et environnementale, cette nouvelle vague de politiciens de gauche considérait également la défense des droits des Palestiniens comme faisant partie de son mandat.
Les deux chambres du Congrès sont restées majoritairement pro-israéliennes, mais la montée en puissance de législateurs de gauche qui se font entendre semble avoir incité l’AIPAC à changer de cap dans son approche des élections.
« David contre Goliath »
En 2022, l’AIPAC dépenserait des millions pour une course primaire à la Chambre unique, faisant ainsi pencher la balance en faveur de ses candidats. Pourtant, le groupe subit des défaites cette année-là.
Par exemple, en Pennsylvanie, la candidate Summer Lee a gagné contre une attaque massive et tardive de dépenses de la part de l’AIPAC qui soutenait son adversaire, et elle est devenue l’une des plus ardentes défenseures des droits des Palestiniens au Congrès.
Rejeter L’AIPAC a déclaré qu’elle lancerait une « campagne de défense électorale à sept chiffres » pour soutenir les candidats ciblés par l’AIPAC, mais cela ne représenterait qu’une fraction du trésor de guerre de l’AIPAC, qui devrait être à neuf chiffres.
Andrabi affirme que les progressistes n’atteindront jamais les ressources de l’AIPAC, mais qu’ils peuvent toujours gagner contre le groupe.
« Cela a toujours été un combat injuste. Cela a toujours été un combat David contre Goliath », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Mais cela ne veut pas dire que cela ne vaut pas la peine de se battre. Et cela ne veut pas dire que nous n’allons pas gagner. Nous avons montré à maintes reprises que nous pouvons affronter l’AIPAC et que nous pouvons les battre.
Andrabi a ajouté que la base démocrate s’aligne massivement sur les positions progressistes en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza et conditionnant l’aide à Israël.
Miller, de JVP Action, a également déclaré que Reject AIPAC ne sera pas en mesure d’égaler l’AIPAC dollar pour dollar.
« L’AIPAC est financée par des milliardaires républicains et des méga-donateurs », a-t-elle déclaré à Al Jazeera. « Ce que nous avons de notre côté, cependant, c’est que ce que nous représentons correspond à ce que veulent réellement la plupart des électeurs américains. »
Depuis trop longtemps, l’AIPAC et ses mégadonateurs républicains exigent que nos dirigeants élus soutiennent inconditionnellement l’armée et le gouvernement israéliens – ou bien.
Assez. Nous nous joignons à plus de vingt groupes progressistes pour exiger le Parti Démocrate #RejeterAIPAC
Rejoignez-nous : https://t.co/xd3ga5zzIr pic.twitter.com/ECzWrZp8I0
– Voix juive pour l’action pour la paix (@JvpAction) 11 mars 2024
Mais alors que le Congrès soutient Israël sur une base bipartite alors que les bombes fournies par les États-Unis continuent de larguer sur Gaza alors que la faim règne sur le territoire en raison du blocus israélien, certains défenseurs des droits palestiniens sont de plus en plus déçus par le système politique dans son ensemble.
Andrabi a déclaré que même si l’apathie et la frustration sont compréhensibles, les défenseurs doivent utiliser tous les outils à leur disposition pour lutter contre l’influence de l’AIPAC et défendre les droits humains des Palestiniens.
« Souvent, on a l’impression que tout espoir est perdu, mais à notre avis, c’est un projet pour lequel il vaut absolument la peine de se battre, car si nous ne le faisons pas, leur pouvoir ne fera que croître et continuer de s’étendre », a-t-il déclaré.
Miller a fait écho à ses commentaires. « Nous ne pouvons pas nous permettre de prendre du recul. À l’heure actuelle, le gouvernement américain finance et alimente directement le génocide des Palestiniens », a-t-elle déclaré. « Nous devons forcer la demande et faire pression sur le changement. »