Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La police métropolitaine a accepté de verser 10 000 £ de dommages et intérêts à une femme arrêtée lors de la veillée Sarah Everard à Clapham, ont indiqué ses avocats.
Jennifer Edmunds a été détenue pendant la nuit et accusée d’avoir enfreint les restrictions de Covid lors du rassemblement de Clapham Common le 13 mars 2021, ont déclaré Bhatt Murphy Solicitors.
Les avocats ont déclaré que les accusations avaient été abandonnées 15 mois plus tard et Edmunds a poursuivi la police pour violation de ses droits humains, séquestration, agression, faute dans l’exercice d’une fonction publique et poursuites malveillantes.
Le règlement juridique a été conclu le 5 février de cette année à l’issue d’une procédure engagée devant le tribunal du maire et de la ville de Londres, ont-ils ajouté.
Edmunds a déclaré qu’elle partagerait les dommages avec les manifestants pro-palestiniens « qui ont également été victimes de la police ».
Elle a déclaré : « Même si je suis soulagée que cela soit enfin terminé, trois ans après la mort de Sarah Everard et presque trois ans après avoir été menacée de poursuites pénales pour avoir exercé mon droit inaliénable de protester contre son meurtre, j’ai également vu l’État réprime encore davantage notre liberté collective de nous rassembler et d’exiger le changement.
Le Met a été fortement critiqué pour la façon dont il a contrôlé le rassemblement organisé pour protester et pleurer l’enlèvement, le viol et le meurtre d’Everard, 33 ans, par un officier en service, Wayne Couzens.
Un événement de distanciation sociale proposé par Reclaim These Streets a été annulé lorsque les organisateurs ont été menacés par la force d’une amende de 10 000 £. Cependant, des gens sont venus tout au long de la journée, y compris la duchesse de Cambridge de l’époque. Dans la soirée, des centaines de personnes s’étaient rassemblées et ont refusé de partir lorsque la police leur a demandé, provoquant des affrontements.
Des photographies de femmes menottées au sol ont circulé, suscitant la colère.
Edmunds a été arrêté lors de la veillée et a refusé de payer une amende forfaitaire pour avoir enfreint la réglementation Covid. Elle a été accusée d’avoir participé à un rassemblement de plus de deux personnes dans un lieu public extérieur dans une zone de niveau 4.
Le Met a précédemment déclaré avoir engagé des poursuites contre les personnes qui n’avaient pas payé les amendes pour violations présumées de Covid lors de la veillée.
Erica San, avocate d’Edmunds, a déclaré : « La surveillance policière autoritaire et insensible du Met lors de la veillée de Clapham Common était le reflet de la misogynie institutionnelle que l’étude Casey cherchait à dénoncer.
« Le fait qu’il ait fallu trois ans pour reconnaître le tort causé à Jeni – comme pour les nombreuses autres affaires portées après la veillée – est un signe de la profonde réticence de la force à faire face à son besoin urgent de réforme. »
Un porte-parole du Met a déclaré : « Les agents impliqués ont agi de bonne foi, interprétant une législation complexe et changeante dans des circonstances très difficiles.
«Ils ont agi d’une manière tout à fait cohérente avec leurs collègues travaillant à Londres à l’époque et avec les instructions opérationnelles données par les équipes de commandement concernées.
« Leurs actions ont été jugées appropriées par l’Inspection de la gendarmerie et des services d’incendie et de secours de Sa Majesté et aucune faute n’a été identifiée par nos équipes de normes professionnelles.
« L’accord qui a été conclu ne modifie pas cette position et le Met n’a pas l’intention de la revoir.
« Un différend juridique prolongé n’était dans l’intérêt d’aucune des parties et un règlement convenu a été trouvé. »