Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsComment savons-nous que chaque empreinte digitale est unique ? Rachel Burton, LiverpoolEnvoyez de nouvelles questions à [email protected]éponse des lecteursEh bien, d’après mon pote Jimmy le Jemmy, qui en sert actuellement quatre d’affilée au gré de Sa Majesté, ils ne peuvent pas l’être, n’est-ce pas ? Parce qu’il n’était pas à proximité de la gaffe, à des kilomètres en fait, donc les touches ne peuvent pas être les siennes, elles doivent être celles de quelqu’un d’autre, un gars méfiant qui a des touches identiques à celles de Jimmy et qui a fait le travail. Et si Jimmy tombe un jour sur cette fonte, eh bien, des empreintes digitales identiques seront le moindre de ses soucis. amoureux des versJe me suis toujours posé la même question à propos des flocons de neige : on nous dit qu’il n’y en a pas deux pareils, mais leur évanescence même rend sûrement impossible de justifier une telle affirmation. sérapisNous comptons désormais sur les ordinateurs pour faire correspondre les empreintes digitales aux millions de personnes enregistrées. La seule chose qui m’inquiète, c’est le nombre de fois où mon iPad ou iPhone me dit qu’il ne reconnaît pas mon empreinte digitale lorsque j’appuie sur le bouton home… ClaireM8Ce n’est pas « prouvé », mais c’est une certitude mathématique que les combinaisons possibles de caractéristiques sur les crêtes (« lignes ») de vos doigts, leur ordre, leur présence ou leur absence, ne se répéteront jamais de manière plausible. Il n’existe pas des milliards de combinaisons possibles, mais des milliards et des milliards. Sir Francis Galton a trouvé un moyen de systématiser ces caractéristiques et de les rendre consultables afin qu’elles puissent être utilisées. PardelLuxJ’utilise occasionnellement beaucoup de papier de verre au travail. Si je ne porte pas de gants, mes empreintes digitales disparaissent. le grand gros parParlons-nous des empreintes digitales, des choses qui se trouvent au bout de vos doigts, ou des empreintes digitales, des choses que vous laissez partout ? La différence dépend de l’ampleur et de la précision de la mesure – des outils utilisés, qui ne seront jamais définitifs – et de la clarté du matériau examiné. Le caractère unique des tourbillons sur vos doigts dépend, en fin de compte, de la disposition de milliards de cellules, assemblées sans aucune instruction pour former un motif commun, spécifique, à l’échelle de l’espèce. Combien y a-t-il de nombres à milliards de chiffres ? (Indice : ce n’est pas un milliard.) Il convient de noter que les vrais jumeaux n’ont pas d’empreintes digitales identiques, même si elles seront similaires (des arcs au lieu de cercles sur un doigt donné, par exemple).Il est possible, voire probable, qu’il y ait des doigts, quelque part, qui pourraient déverrouiller mon téléphone ou laisser des marques qui me mettraient en prison si elles étaient soulevées par un couteau trouvé dans le dos de quelqu’un que j’avais vu en train de menacer. rue plus tôt. Cela ne prouve pas que les empreintes digitales de ces doigts sont les mêmes que les miennes – simplement qu’elles sont assez similaire être indiscernable, étant donné le laxisme inhérent d’un lecteur sur lequel vous ne voulez pas avoir à appuyer 40 ou 50 fois pour ouvrir votre téléphone, ou la manière vague dont les informations sont conservées dans de la graisse tachée. IrukaL’unicité postulée de l’empreinte digitale trouve son origine dans sa formation (morphogenèse) entre la 13ème et la 17ème semaine de grossesse. Bien que les mécanismes détaillés de formation des empreintes digitales soient encore pour la plupart inconnus, il est généralement admis que les types généraux de motifs, donnant l’écoulement vers les crêtes papillaires, sont la conséquence de la confluence d’ondes de configuration initiées en différents sites du bout des doigts du fœtus, comme des ondes profondes. comme le derme. La peau de crête de friction visible sur l’épiderme est une projection du motif défini sur le derme. Le processus global de génération aléatoire est ce qui rend les empreintes digitales si puissantes pour distinguer une personne d’une autre. En médecine légale, les caractéristiques prises en compte lors de l’examen des empreintes digitales (c’est-à-dire les caractéristiques considérées comme reflétant le caractère unique du motif) sont généralement divisées en trois niveaux de détails, allant du plus général au plus spécifique. Le premier niveau consiste en la détermination du motif général des crêtes, qui peuvent former divers motifs attribués à des classes générales telles que (mais sans s’y limiter) les boucles, les verticilles et les arcs. En eux-mêmes, ces modèles sont sélectifs (les arches sont partagées par environ 5 % de la population), mais ces caractéristiques peuvent être partagées par plusieurs personnes. Le deuxième niveau considère les caractéristiques des crêtes telles que les extrémités des crêtes, les bifurcations (appelées « minuties ») et d’autres caractéristiques telles que les cicatrices et les rides. La combinaison de ces caractéristiques ajoute énormément au pouvoir discriminant des empreintes digitales. Enfin, le troisième niveau se concentre sur des détails plus fins tels que la forme intrinsèque des pores et des bords des crêtes. Ces caractéristiques contribuent également à la sélectivité offerte par la peau des crêtes de friction. Bien que nous ayons parlé des modèles uniques de nos empreintes digitales, il est important de noter que lorsque les enquêteurs examinent les empreintes digitales sur une scène de crime, ils trouvent souvent des marques qui ne sont pas parfaites. Ces marques peuvent être partielles, tachées ou difficiles à visualiser. Cela rend difficile la capture du caractère unique de l’empreinte digitale. Ainsi, même si le caractère unique des empreintes digitales est largement accepté en raison de la manière dont elles se forment, les experts légistes travaillent souvent avec des empreintes incomplètes ou peu claires provenant de scènes de crime. Cela signifie qu’ils pourraient voir seulement une partie du motif complet de l’empreinte digitale. Même si les chances sont rares, cela peut parfois conduire à des similitudes entre individus.Ainsi, même si en théorie chaque empreinte digitale est unique, les conclusions tirées par les examinateurs sont fondées sur leur jugement d’expert et ne constituent pas des vérités absolues. En conclusion, même si nous ne pouvons pas affirmer avec certitude à 100 % que chaque empreinte digitale est unique, c’est une hypothèse raisonnable lorsque l’on examine des impressions claires et de haute qualité. Sébastien Crot et Olivier Gianella, étudiants MSc en sciences médico-légales à l’École de justice pénale, Université de Lausanne, Suisse
Source link -57