Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le texte clé de la législation sur la restauration de la nature et la biodiversité avait buté sur la question de l’agriculture.
La loi sur la restauration de la nature obligera les États membres à mettre en œuvre des mesures visant à restaurer la nature sur au moins 20 % des zones terrestres et marines de l’Union d’ici 2030 et sur tous les écosystèmes nécessitant une restauration d’ici 2050.
« Pour atteindre ces objectifs, les pays de l’UE doivent restaurer en bon état au moins 30 pour cent des types d’habitats couverts par la nouvelle loi d’ici 2030, puis atteindre 60 pour cent d’ici 2040 et 90 pour cent d’ici 2050 », selon un communiqué. du Parlement européen.
« Nous pouvons être fiers de ce résultat historique, qui définit des règles ambitieuses et réalisables pour tous », a déclaré Pascal Canfin, président de la commission environnement du Parlement, sur X (anciennement Twitter).
Teresa Ribera Rodriguez, ministre espagnole de la Transition écologique, qui assure actuellement la présidence tournante du Conseil de l’UE, s’est également qualifiée de « fière » de cette loi, « la première du genre ».
La Commission européenne a déclaré dans un communiqué qu’elle « se félicitait » de l’accord, arguant qu’une fois son adoption finalisée, il constituerait « une contribution essentielle à la réalisation de neutralité climatique d’ici 2050″ et qu’elle permettra d’accroître « la préparation et la résilience de l’Europe aux effets du changement climatique ».
Que disent les critiques de la loi sur la restauration de la nature ?
Les critiques ont cependant pointé du doigt les éléments qui avaient été édulcoré le World Wind Fund for Nature (WWF) écrivant qu’« il est décevant de constater que de nombreuses exemptions soient incluses et la flexibilité excessive concernant les obligations des États membres ».
Ioannis Agapakis, avocat spécialisé en conservation de la nature chez ClientEarth, a également accueilli le texte avec prudence. « Nous disposons enfin d’une loi indispensable qui, en théorie, obligerait l’UE à prendre des mesures concrètes pour restaurer sa nature malade. »
« Cependant, les négociateurs ont vidé la loi au point qu’elle risque de devenir inefficace dans la pratique et sujette à des abus. Les nombreuses exemptions et le manque de garanties juridiques ont créé un précédent très effrayant pour l’élaboration des lois de l’UE, plutôt que de cimenter l’UE à à l’avant-garde de conservation de la biodiversité, » il ajouta.
Pourquoi la loi sur la restauration de la nature a-t-elle été édulcorée ?
La Commission européenne avait proposé le texte en 2022 mais il était devenu ces derniers mois la cible d’une campagne férocenotamment par le Parti populaire européen (PPE), la plus grande formation du Parlement, pour le torpiller.
Le PPE a déclaré que le projet de loi menacerait les moyens de subsistance traditionnels des agriculteurs et des pêcheurs européens, perturberait les chaînes d’approvisionnement établies de longue date, diminuerait la production alimentaire, ferait grimper les prix pour les consommateurs et éliminerait même les zones urbaines pour faire place à des espaces verts.
Le groupe de droite a revendiqué les modifications apportées au projet de loi adopté jeudi en trilogue. L’eurodéputée Christine Schneider (allemande) a écrit dans un message déclaration: « Nous saluons le fait que le texte final de cette loi ait peu à voir avec la proposition initiale de la Commission ».
Le règlement doit maintenant être formellement adopté par le Parlement et les États membres et entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel de l’UE.
Les 27 Etats membres auront alors deux ans pour soumettre leur premier restauration de la nature plan décrivant les besoins de restauration et les mesures qu’ils prévoient de déployer pour y répondre, ainsi qu’un calendrier clair pour leur mise en œuvre.
Mais son adoption finale par le Parlement pourrait s’avérer difficile, les ONG évoquant la perspective d’une répétition de l’été dernier, lorsque le texte a été présenté pour la première fois. voté contre par la commission de l’environnement avec 44 voix pour et 44 voix contre – une majorité simple d’une voix est nécessaire pour que les textes avancent au niveau de la commission – en raison de l’opposition du PPE.
Chiara Martinelli, directrice du Réseau Action Climat (CAN) Europe, a décrit le prochain vote en commission parlementaire prévu plus tard ce mois-ci comme « le plus grand obstacle à venir » pour l’adoption de la loi.
« Nous appelons les députés à voter pour l’approbation de l’accord, afin que les États membres puissent immédiatement inverser la tendance à la dégradation des écosystèmes européens et lutter ensemble contre le climat et crises de la biodiversité, » elle a ajouté.