Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Parmi les mesures qui pourraient faire perdre du temps : une tentative de classer toute l’affaire, une tentative de déplacer son procès en dehors de New York, une tentative de disqualifier le procureur ou le juge dans son affaire, une tentative de déplacer l’affaire d’un État à cour fédérale, de longues négociations sur les protocoles de sécurité pour ses comparutions devant le tribunal et une motion visant à réduire ses accusations de crimes à délits. Les avocats de Trump ont également signalé qu’ils essaieraient probablement d’amener le juge à s’immiscer dans la procédure du grand jury, cherchant à montrer que les accusations n’avaient pas de cause probable ou qu’il y avait une certaine irrégularité dans l’instruction des grands jurés. De tels efforts sont presque impossibles devant les tribunaux fédéraux, mais autorisés à New York. « Vous feriez … faire une requête pour demander au tribunal d’examiner les procès-verbaux du grand jury et de déterminer si le procureur a présenté ou non des preuves légalement suffisantes », a déclaré Michael Scotto, ancien chef du Bureau des raquettes du même bureau du procureur de Manhattan. Atout. « Ce n’est pas le coffre-fort qu’il est dans le système fédéral. » Ironiquement, Trump pourrait également causer des retards en se plaignant du propre retard de l’accusation. Il peut faire valoir que le retard dans le dépôt des accusations pour des événements survenus il y a environ six ans viole ses droits à une procédure régulière en vertu de la constitution de New York, a ajouté Scotto. La première indication de la posture de Trump viendra probablement mardi lors de sa mise en accusation, lorsqu’un délai sera fixé pour diverses requêtes dans l’affaire. Cela sera suivi d’une série relativement stricte de « dates d’ajournement » pour les autres phases de l’affaire. L’un de ces délais arrive début mai: un délai de 35 jours après la mise en accusation pour que le bureau du procureur de district Alvin Bragg fournisse tous les documents et preuves pertinents à l’équipe de défense de Trump. Les avocats de Trump utiliseront certainement chacun de ces points d’inflexion pour déposer une nouvelle série de requêtes, a déclaré Christian. Le juge qui devrait présider l’affaire Trump, Juan Merchan, sera sans aucun doute à l’affût d’efforts frivoles pour prolonger l’affaire, a-t-elle ajouté. En vertu du sixième amendement, tous les accusés ont droit à un procès rapide, mais de nombreux accusés cherchent néanmoins à reporter leur jour du jugement. Gagner du temps serait particulièrement intéressant pour Trump en raison de l’incertitude juridique qui surgirait s’il remportait l’élection présidentielle de novembre 2024. Dans ce scénario, certains constitutionnalistes pensent que la nécessité d’exercer ses fonctions l’emporterait sur les conséquences d’une condamnation, y compris toute peine de prison. Le procès pénal récemment achevé pour l’organisation Trump et une société liée pour des accusations liées à la fiscalité a duré près de 16 mois, de l’acte d’accusation aux déclarations liminaires. Les caucus de l’Iowa sont dans 10 mois et l’élection générale présidentielle est dans 19 mois. Après un procès de cinq semaines dans l’affaire Trump Org, un jury a condamné les sociétés Trump pour les 17 chefs d’accusation et le juge a infligé une amende de 1,6 million de dollars. Cette affaire a eu lieu dans le même palais de justice où Trump devrait être jugé dans l’affaire de l’argent silencieux, et a été supervisée par le même juge. La nouvelle affaire contre Trump, qui implique un paiement silencieux à la star du porno Stormy Daniels, semble être factuellement plus simple et impliquer un ensemble de transactions plus petit que l’affaire fiscale. Les procureurs pourraient donc essayer de faire avancer les choses plus rapidement que l’affaire fiscale. L’année dernière, Trump a réussi à retarder les efforts des procureurs fédéraux pour examiner des milliers de documents saisis à son domicile par le FBI en poursuivant – essentiellement – le gouvernement fédéral. Un juge, que Trump avait nommé juste avant de quitter ses fonctions, a soutenu sa candidature pour nommer un maître spécial pour examiner l’affaire à la place, retardant la procédure de deux mois avant qu’une cour d’appel fédérale ne repousse ses efforts. Trump a peut-être déjà brièvement retardé sa propre inculpation en envoyant l’avocat Robert Costello devant le grand jury pour témoigner lundi dernier. Il a émergé pour affirmer qu’il avait intrigué de grands jurés en parlant de documents importants qui ne leur avaient pas été montrés. Les discussions sur l’inculpation de Trump sont ensuite restées silencieuses pendant environ une semaine, avant l’annonce à succès jeudi. Ne soyez pas surpris, cependant, si les premiers sons des avocats de Trump concernent une résolution rapide de l’affaire. En effet, l’avocat de Trump, James Trusty – qui ne s’occupe pas de l’affaire pénale de New York – a déclaré vendredi qu’il s’attend à ce que l’équipe de Trump agisse rapidement pour un rejet des accusations. « Je pense que dans très peu de temps, vous verrez une motion de rejet ou plusieurs motions de rejet », a déclaré Trusty à CNN. « Ce sera bientôt. Je pense que ce sera quelque chose auquel vous pouvez vous attendre dans des jours ou des semaines, pas dans des semaines ou des mois. Les avocats de la défense exigent souvent un procès rapide au début d’une affaire, pour ensuite faire pression à plusieurs reprises pour obtenir des retards à l’approche de la date du procès. Certains retards peuvent également être inévitables en raison de la candidature de Trump à la réélection et de la multitude d’autres démêlés juridiques auxquels il est confronté, notamment deux procès prévus dans des affaires civiles et la possibilité de nouvelles accusations criminelles à la suite d’enquêtes en cours en Géorgie et à Washington, DC. L’acte d’accusation de cette semaine présente des complications uniques pour Bragg et le système judiciaire de New York, mais ce n’est pas la première fois que des juges et des avocats doivent jockey autour d’une campagne présidentielle de Trump. Lorsque Trump a annoncé sa candidature à la présidence en 2015, il était déjà embourbé depuis plus de cinq ans dans des litiges concernant des allégations selon lesquelles son programme de formation en immobilier à l’Université Trump aurait fraudé des dizaines de millions de dollars en soi-disant frais de scolarité. En mars 2016, alors que Trump battait ses rivaux lors des primaires républicaines, ses avocats ont pressé un juge fédéral de retarder encore plus le procès dans l’affaire de fraude civile. « Ce sera un zoo s’il est jugé » en août, a déclaré l’avocat de Trump, Daniel Petrocelli, au juge du tribunal de district américain Gonzalo Curiel. Petrocelli a même accusé les plaignants d’avoir chronométré les dépôts devant les tribunaux pour injecter des accusations incendiaires dans un débat présidentiel, et il s’est demandé si Trump pouvait bénéficier d’un procès équitable à la lumière de l’atmosphère « empoisonnée ». Curiel – qui a fait face à une série d’attaques publiques racistes de la part de Trump – a fini par conclure qu’un procès au cours de la campagne présidentielle serait imprudent. Il l’a fixé après les élections de novembre et a averti qu’il n’y aurait plus de retard si Trump gagnait et avait des obligations liées à la transition. Dix jours avant le début de ce procès, Trump et ses sociétés ont convenu de régler les poursuites fédérales et une autre à New York pour un total de 25 millions de dollars. L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a déclaré vendredi qu’il y avait « zéro, zee-ro” chance que Trump conclue un accord similaire dans l’affaire criminelle de l’argent secret et plaide coupable. « Le président Trump n’acceptera pas d’accord de plaidoyer dans cette affaire », a déclaré Tacopina à NBC. « Ca ne va pas arriver. Il n’y a pas de délit. » Même avant l’acte d’accusation, les avocats de Trump étaient devant le tribunal plus tôt ce mois-ci, plaidant pour le retard dans le procès civil à enjeux élevés que le procureur général de New York, Tish James, poursuit contre Trump, ses entreprises et la plupart de ses enfants. Le litige, déposé par James en septembre dernier après plusieurs années d’enquête, vise des sanctions financières sévères et des limites strictes pour les entreprises Trump et les membres de la famille en raison de ce que le procureur général prétend être une fraude à grande échelle dans leurs transactions d’assurance, bancaires et fiscales. « Aucun cas précédent, et encore moins un cas d’une…
Source link -57
Customize this title in french« Retarder, retarder, retarder » : comment Trump pourrait pousser son procès au cœur de la saison de campagne
