Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNuclear Leaks, une enquête du Guardian qui a duré un an, a révélé des problèmes de cyberpiratage, de fuites radioactives et de culture de travail toxique à Sellafield, le site nucléaire le plus dangereux du Royaume-Uni.Cela a également révélé à quel point une petite partie du Royaume-Uni a une influence démesurée sur ses relations privilégiées avec les États-Unis, avec des pays liés par une histoire commune de développement d’armes nucléaires. Les voisins européens de la Grande-Bretagne, notamment la Norvège et l’Irlande, surveillent également de près le site, d’où de précédents incidents de pollution et de radioactivité résultant d’un incendie ont atteint leurs côtes.Qu’est-ce que Sellafield ?Le site financé par les contribuables en Cumbria, sur la côte nord-ouest de l’Angleterre, possède le plus grand stock de plutonium de la planète et constitue un immense démantèlement nucléaire et un dépotoir, gérant les restes de décennies de production d’énergie atomique et de programmes d’armes nucléaires. . Il réceptionne également des déchets nucléaires provenant de pays comme l’Italie, le Japon et l’Allemagne, qui sont ensuite traités, emballés et renvoyés.Nucléaire Narnia : pourquoi Sellafield est-il le site industriel le plus dangereux d’Europe ?Initialement nommé Windscale, le complexe industriel remonte à la course aux armements de la guerre froide et a été le premier site de développement d’armes nucléaires au Royaume-Uni en 1947, fabriquant du plutonium, alors que la Grande-Bretagne se précipitait pour construire une bombe atomique.Elle a été le théâtre de l’une des pires catastrophes nucléaires d’Europe, l’incendie du réacteur Windscale en 1957, qui a transporté un panache de fumée toxique jusqu’au continent.Elle abritait également la première centrale nucléaire commerciale à grande échelle au monde, Calder Hall, qui a été ouverte en 1956 et a cessé de produire de l’électricité en 2003.Le site, qui compte près de 1 000 bâtiments, emploie 11 000 personnes, dispose de son propre réseau ferroviaire et routier, de services de blanchisserie pour les vêtements normaux et potentiellement radioactifs et de sa propre force de police avec plus de 80 chiens.La Grande-Bretagne possède toujours un groupe de centrales nucléaires, détenues majoritairement par le français EDF, qui produisent environ 16 % de l’électricité du réseau électrique.Le Royaume-Uni construit également de nouvelles centrales nucléaires, notamment celle de Hinkley Point C dans le Somerset, même si leurs déchets seront à terme enfouis dans une nouvelle installation de stockage géologique.Quelles sont les préoccupations en matière de cybersécurité ?Le site de Sellafield compte près de 1 000 bâtiments. Photographie : David Levene/The GuardianUne enquête du Guardian a révélé que Sellafield avait été piraté par des cybergroupes étroitement liés à la Russie et à la Chine et que ses effets potentiels avaient été systématiquement dissimulés par les hauts responsables.Le piratage faisait partie d’une série de problèmes cybernétiques sur le site et a été dissimulé par les hauts responsables. D’autres préoccupations concernaient la possibilité pour les sous-traitants externes de brancher des clés USB dans le système sans surveillance et la possibilité pour le personnel des sites distants d’accéder à ses serveurs informatiques.L’Office de régulation nucléaire du Royaume-Uni (ONR), l’organisme de surveillance nucléaire du Royaume-Uni, a soumis le site à une forme de « mesures spéciales » en cas de défaillances constantes en matière de cybersécurité.Des sources ont indiqué que les cyberattaques avaient été détectées pour la première fois en 2015, lorsque les experts ont réalisé que des logiciels malveillants dormants – des logiciels qui peuvent se cacher et être utilisés pour espionner ou attaquer des systèmes – avaient été intégrés dans les réseaux informatiques de Sellafield. On ne sait toujours pas si le malware a été éradiqué. Cela pourrait signifier que certaines des données les plus sensibles de Sellafield sur ses activités, telles que le déplacement de déchets radioactifs, la surveillance des fuites de matières dangereuses et la vérification des incendies, ont été compromises.Qu’est-ce qui fuit ?L’enquête a révélé une fuite croissante de liquide radioactif provenant de l’un des « risques nucléaires les plus élevés au Royaume-Uni » – un silo en décomposition d’où des matières radioactives s’échappent dans le sol. La fuite devrait se poursuivre jusqu’en 2050.Le Guardian a également révélé des inquiétudes concernant le B30, un bassin contenant des boues nucléaires provenant de barres de combustible nucléaire corrodées, dont la peau en béton et en asphalte est recouverte de fissures. Ces fissures se sont aggravées ces derniers mois, selon des sources.Pourquoi la Norvège, l’Irlande et les États-Unis sont-ils si inquiets et à quel point la situation pourrait-elle empirer ?Les inquiétudes concernant la sécurité à Sellafield ont provoqué des tensions diplomatiques avec des pays comme les États-Unis, la Norvège et l’Irlande. Les autorités norvégiennes craignent qu’un accident sur le site puisse entraîner un panache de particules radioactives transportées par les vents dominants du sud-ouest à travers la mer du Nord, avec des conséquences potentiellement dévastatrices pour la production alimentaire et la faune sauvage de la Norvège. La contamination radioactive résultant de l’incendie de Windscale en 1957 a atteint les côtes norvégiennes.Les inquiétudes concernant la sécurité à Sellafield ont provoqué des tensions diplomatiques avec des pays dont la Norvège. Photographie : Damien Verrier/Getty Images/iStockphotoEn 2006, le gouvernement irlandais a tenté de prendre des mesures contre Sellafield en le renvoyant devant un tribunal de l’ONU en raison de préoccupations concernant l’impact de Sellafield sur l’environnement.Un rapport de l’UE de 2001 prévenait qu’un accident à Sellafield pourrait être pire que celui de Tchernobyl, le site de la catastrophe de 1986 en Ukraine qui a exposé cinq millions d’Européens aux radiations. Le rapport prévient que les événements susceptibles de déclencher un rejet atmosphérique de déchets radioactifs dans la centrale comprennent des explosions et des accidents aériens.La sécurité incendie est un sujet de préoccupation majeur. L’enquête du Guardian a révélé qu’un document interne de novembre 2022 mettait en garde contre un « risque cumulatif » posé par des défaillances dans une série de domaines, de la sécurité nucléaire à la gestion des risques d’incendie et d’amiante. « Ils ne peuvent pas gérer le feu ou l’amiante sur place, encore moins l’effritement des matériaux de confinement nucléaire », a déclaré un cadre supérieur de Sellafield au Guardian.Concernant le piratage, des sources ont déclaré que l’ampleur réelle de toute perte de données et de tout risque persistant pour les systèmes était rendue plus difficile à quantifier en raison de l’incapacité de Sellafield à alerter les régulateurs nucléaires pendant plusieurs années.Concernant la fuite du silo, un rapport de juin de l’ONR indiquait que le risque de fuite était jugé par Sellafield comme étant « aussi faible que raisonnablement possible ». Mais les scientifiques qui ont parlé au Guardian sont de plus en plus préoccupés par le fait que l’ampleur réelle de la fuite et la vitesse à laquelle elle pourrait polluer les eaux souterraines ne sont pas claires.Qu’a dit le gouvernement britannique ?Claire Coutinho, secrétaire d’État chargée de la sécurité énergétique et du zéro net, a écrit au directeur général de l’Autorité de déclassement nucléaire, David Peattie, affirmant que les révélations du Guardian sur les failles de la cybersécurité nécessitaient une « attention urgente ».Elle a déclaré : « Ces allégations rappellent de manière inquiétante la nature ancienne de certains de ces problèmes, en particulier la cybersécurité à Sellafield. » Concernant les étangs toxiques, elle a déclaré avoir également demandé à Sellafield de « m’informer des efforts qui ont été déployés pour accélérer le rythme de ces travaux ».Le Centre national de cybersécurité du gouvernement britannique a déclaré : « Le NCSC a mis en garde depuis un certain temps contre la cybermenace durable et importante qui pèse sur l’infrastructure nationale critique du Royaume-Uni, y compris dans notre dernier examen annuel.« Nous travaillons en étroite collaboration avec tous les domaines de l’infrastructure nationale critique du Royaume-Uni et collaborons avec des organisations pour mettre en évidence le paysage des menaces et les activités d’atténuation dans le cadre de nos opérations de routine. »Qu’a dit Sellafield ?Sellafield s’appelait à l’origine Windscale. Photographie : David Levene/The GuardianSellafield a déclaré qu’elle « travaillait en étroite collaboration avec notre régulateur » sur la cybersécurité. « Grâce aux progrès que nous avons réalisés, nous avons convenu d’une voie à suivre pour nous retirer de la réglementation ‘considérablement renforcée' », a déclaré un porte-parole.Avant la publication, Sellafield et l’ONR ont refusé de répondre à un certain nombre de questions spécifiques sur la cybersécurité ou de dire si les réseaux de Sellafield avaient été compromis par des groupes liés…
Source link -57