Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ministres ont été avertis des dangers de la prise de contrôle de l’industrie de l’eau par des capitaux privés dans un briefing qui a été gardé secret pendant 20 ans, peut révéler le Guardian.Les détails de l’analyse ne sont toujours pas divulgués car la pollution des eaux usées et l’échec des compagnies des eaux à investir dans les infrastructures font l’objet d’un examen national.Jeudi, l’industrie de l’eau – après plus de trois décennies d’exploitation d’un modèle privatisé – s’est excusée pour ses échecs à gérer et à investir correctement dans l’eau, et pour l’ampleur des rejets d’eaux usées brutes qui ont alimenté l’énorme colère du public.Il a promis de tripler le financement des canalisations, des travaux de traitement et des infrastructures au cours de la prochaine décennie à 10 milliards de livres sterling et s’est excusé d’avoir pollué les plages et les rivières avec des eaux usées brutes. Mais tout cela sera payé par l’augmentation des factures des clients.Le rapport, dont la publication a été retenue, a prédit l’état actuel de l’industrie de l’eau privatisée et a mis en garde contre le fait que le capital-investissement ne soit pas autorisé à entrer dans les entreprises de l’eau.Il a été préparé pour la Commission de la concurrence (aujourd’hui l’Autorité de la concurrence et des marchés, CMA) en 2002 et n’a jamais été publié dans son intégralité. Il aurait dû être publié sous la règle des 20 ans l’été dernier, mais malgré les tentatives répétées de le faire publier, il est gardé secret.Aujourd’hui, alors que le capital-investissement domine la propriété du secteur de l’eau en Angleterre, entraînant avec lui des niveaux élevés d’endettement et de sous-investissement entraînant la pollution des eaux usées, des pénuries d’eau et des fuites, l’auteur du rapport a appelé à la divulgation complète de son avertissement il y a deux décennies.La pollution des eaux usées rejetée dans les rivières a été un problème majeur lors des élections locales anglaises de mai 2023. Photographie : David Levene/The GuardianChris Goodall, qui a rédigé le rapport d’enquête de la Commission de la concurrence sur un projet de rachat de Southern Water, a déclaré: «Ma véritable préoccupation concernait la structure financière de l’accord proposé. À mon avis, la transaction a créé une entité qu’il serait impossible de réglementer.«Les grands actionnaires externes de capital-investissement surchargeraient l’entreprise de dettes et Ofwat perdrait inévitablement tout contrôle réglementaire. Par exemple, il serait extrêmement difficile de s’assurer que les compagnies des eaux investissent suffisamment dans le contrôle des eaux usées. »Ce rapport devrait être publié dans son intégralité maintenant car il aide à montrer pourquoi les 20 dernières années de domination croissante du capital-investissement dans l’industrie de l’eau se sont avérées si désastreuses. »Cette année, la directrice générale de Thames Water, Sarah Bentley, a admis que les niveaux élevés de pollution dans les rivières étaient le résultat de « décennies de sous-investissement » par la compagnie des eaux privatisée. De nouvelles données du Financial Times montrent que les 10 plus grandes compagnies des eaux ont plus que doublé leurs versements de dividendes aux actionnaires en 2022 pour atteindre 1,4 milliard de livres sterling, malgré un tollé suscité par la pollution des eaux usées dans les rivières et un échec à investir dans les infrastructures.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Nous vous enverrons terre à terre chaque semaine. »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterL’AMC a déclaré que le rapport, rédigé en septembre 2002, avait été adopté pour publication. Mais huit mois après la date à laquelle il aurait dû être publié, il n’a pas été publié.L’AMC a averti qu’elle serait exemptée de publier le rapport en vertu des lois sur la liberté d’information si une demande en ce sens était soumise. L’autorité a déclaré: « Sans vouloir préjuger du résultat de toute demande que vous pourriez faire en vertu de la loi de 2000 sur la liberté d’information, je voulais vous renvoyer à l’exemption de l’article 22 de la loi de 2000 sur la liberté d’information. »Cette exemption prévoit que les informations destinées à une publication future sont exemptées de publication à condition que l’intérêt public de maintenir l’exemption l’emporte sur l’intérêt public de la publication. »L’économiste Dieter Helm a averti que les niveaux élevés d’endettement que les compagnies des eaux privées ont mis à profit compromettent la stabilité des entreprises.Interrogé par le Guardian sur la raison pour laquelle le rapport Goodall et l’enquête complète dont il faisait partie n’avaient pas été publiés en vertu de la règle des 20 ans, l’AMC a déclaré: «Comme la déclaration a maintenant plus de 20 ans, elle a été examinée par notre gestion des dossiers. équipe conformément au processus ci-dessus … cependant, il existe une quantité importante de documents qui composent cette affaire qui doivent encore être examinés. De plus, l’AMC, conformément aux processus normaux, transférera ces dossiers avec d’autres dossiers qui ont atteint la marque des 20 ans et qui ont également été sélectionnés pour le transfert. Ce processus sera achevé au cours de cette année.
Source link -57