Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQuatre Rwandais ont obtenu le statut de réfugié au Royaume-Uni en raison de craintes « fondées » de persécution, au moment même où le gouvernement affirmait devant les tribunaux et le Parlement que ce pays d’Afrique de l’Est était un endroit sûr pour envoyer des demandeurs d’asile.Une enquête menée par le Observateur et le groupe de campagne Led by Donkeys révèle pour la première fois les détails des décisions du ministère de l’Intérieur concernant les Rwandais qui ont obtenu l’asile au cours des quatre derniers mois, affirmant qu’ils couraient des risques du fait du régime.Les documents soulèvent de nouvelles questions sur l’affirmation du Premier ministre Rishi Sunak selon laquelle le Rwanda est « sans équivoque » sûr pour les demandeurs d’asile.Ils sont révélés avant le débat de cette semaine à la Chambre des Lords sur le nouveau projet de loi rwandais, qui vise à empêcher les contestations juridiques concernant le transport des demandeurs d’asile vers cet État africain.Le gouvernement conservateur souhaite envoyer tous les demandeurs d’asile qui entrent au Royaume-Uni via de petits bateaux vers le Rwanda, arguant que cela aurait un effet dissuasif. L’année dernière, la Cour suprême a statué que le Rwanda n’était pas sûr, ce qui a conduit Sunak à introduire une nouvelle législation qui, selon lui, dissipe ces inquiétudes.Un groupe de personnes considérées comme des migrants est amené à Dungeness, dans le Kent. Selon les projets controversés du gouvernement, ils pourraient être envoyés au Rwanda. Photographie : Gareth Fuller/PAL’enquête a également permis d’examiner les détails d’un dossier compilé par une agence de renseignement occidentale qui accusait le Rwanda d’avoir orchestré une campagne de sales coups pour diffamer et saper les critiques, y compris ceux basés au Royaume-Uni. On prétend en outre qu’une société de relations publiques londonienne aurait créé des comptes sur les réseaux sociaux pour cibler un auteur britannique, ce que la société a nié.L’un des Rwandais a obtenu l’asile du ministère de l’Intérieur le 12 octobre, au lendemain de la conclusion par le gouvernement d’un procès devant la Cour suprême, affirmant que le pays était sûr.Le réfugié était partisan d’un parti d’opposition dirigé par Victoire Ingabire Umuhoza, qui milite pour que justice soit rendue à ses collègues tués ou disparus. Le Rwandais a également été témoin d’atrocités présumées commises par les forces du président Paul Kagame dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC).Lui et sa femme ont obtenu l’asile auprès du ministère de l’Intérieur déclarant dans une lettre : « Nous acceptons que vous ayez une crainte fondée de persécution et que vous ne puissiez donc pas retourner dans votre pays, le Rwanda, et nous avons reconnu que vous êtes un réfugié en vertu de la loi de 1951. Convention relative aux réfugiés.Le réfugié, qui craint toujours pour sa sécurité, a déclaré : « La Grande-Bretagne devrait arrêter de prétendre que c’est un endroit sûr. Trouvez une autre excuse pour envoyer des gens au Rwanda, mais ne dites pas que c’est parce que l’endroit est « sûr », car c’est simplement insultant pour des gens comme moi.Un autre réfugié rwandais, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré qu’il avait cherché refuge au Royaume-Uni parce qu’il craignait d’être pris pour cible par le régime en raison des liens présumés d’un membre de sa famille avec l’opposition.Une lettre de décision du ministère de l’Intérieur datée du 17 octobre 2023 a reconnu qu’il avait une « crainte fondée de persécution ». Le Rwandais a déclaré que les réfugiés envoyés dans son pays seraient en sécurité s’ils gardaient la tête baissée et ne critiquaient pas le gouvernement, mais que s’ils commençaient à s’exprimer, ils auraient des ennuis.Il a déclaré : « Si cela devait se produire au Rwanda, alors vous êtes sur une ligne très fine. Tout peut vous arriver. Il ne faut pas grand-chose au Rwanda. Même le simple soupçon de sympathie pour l’opposition suffit. Les gens sont morts pour beaucoup, beaucoup moins, ils ont été emprisonnés pour beaucoup, beaucoup moins. »James Cleverly atterrit à l’aéroport international de Kigali au Rwanda, le mardi 5 décembre 2023. Photographie : Ben Birchall/PAUne autre demandeuse d’asile originaire de cet État africain était une femme qui était contrainte par le régime de travailler pour les services secrets rwandais. Elle a obtenu l’asile le 24 novembre, selon les informations du Greater Manchester Immigration Aid Unit, une organisation qui soutient les personnes soumises au contrôle de l’immigration.Les quatre cas ont obtenu l’asile sur demande adressée au ministère de l’Intérieur, sans qu’il soit nécessaire de saisir un tribunal.ignorer la promotion de la newsletter précédenteRecevez les titres et les faits marquants de la journée par e-mail directement chaque matinAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAli Abdulkarim, vice-président du parti d’opposition Congrès national rwandais et résidant à Londres, a déclaré : « Le fait que ces Rwandais obtiennent toujours l’asile au Royaume-Uni montre le projet de loi rwandais tel qu’il est. C’est politiquement motivé. Il peut y avoir un semblant d’ordre ou d’état de droit [in Rwanda]mais c’est une dictature et il n’y a aucune sécurité pour les gens qui y vivent.»Les détails des quatre cas obtenus par le Observateur et Led By Donkeys s’ajoutent aux six Rwandais qui, selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, ont obtenu l’asile au Royaume-Uni entre avril 2022, date à laquelle la politique a été annoncée pour la première fois, et septembre 2023.En novembre, la Cour suprême a statué que le plan initial du gouvernement pour le Rwanda était illégal, car les réfugiés risquaient d’être renvoyés dans leur pays d’origine. Il a également fait état de préoccupations concernant le piètre bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme.Le jugement faisait notamment référence à la police rwandaise qui avait tiré et tué 12 réfugiés lors d’une manifestation contre la réduction des rations alimentaires en 2018. Le jugement notait que le Rwanda avait fait « de grands progrès sur les plans économique et social » et qu’il était un partenaire important du Royaume-Uni.Le Royaume-Uni a signé le mois dernier un nouveau traité avec le Rwanda pour garantir que les personnes envoyées là-bas ne soient pas renvoyées dans leur pays d’origine. Il indique également que les demandeurs d’asile renvoyés vers le pays seront surveillés par un comité indépendant. Le nouveau projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration) affirme que le Rwanda est sûr dans le but d’expulser des individus vers le pays et qu’il se conformera au nouveau traité.Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Des personnes de nombreuses nationalités différentes demandent l’asile au Royaume-Uni. Cela inclut les ressortissants de certains de nos voisins européens les plus proches et d’autres pays sûrs du monde.« Dans le cadre de notre réponse au jugement de la Cour suprême, nous avons signé un traité avec le Rwanda qui stipule clairement que les personnes transférées au Rwanda dans le cadre du partenariat ne seront pas renvoyées dans un pays dangereux. »Le ministère de l’Intérieur affirme que le Rwanda a fait ses preuves en matière d’accueil des demandeurs d’asile et de prise en charge des réfugiés et la Cour suprême a reconnu que des changements pourraient être apportés pour que son partenariat avec le Rwanda fonctionne. Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré que le ministère ne faisait aucun commentaire sur des cas spécifiques.Le Haut-commissariat du Rwanda n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Source link -57