Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeSi l’audience de cette semaine sur la liaison de Fani Willis avec son assistant Nathan Wade a éveillé l’intérêt de l’Amérique pour le personnage du procureur du comté de Fulton, Michael Isikoff et Daniel Klaidman ont écrit le livre parfait pour ce moment.
Isikoff a été un enquêteur acharné pour le Washington Post, NBC et Yahoo, tandis que son ami et collaborateur de longue date Klaidman est un ancien rédacteur en chef de Newsweek, désormais un nouveau journaliste d’investigation pour CBS. Ensemble, ils ont produit le récit le plus lisible et le plus fiable à ce jour de tous les efforts de Donald Trump pour renverser les élections de 2020.
En son centre se trouve un portrait nuancé de Willis, qui, jusqu’à il y a quelques jours au moins, semblait être l’ennemi le plus efficace de Trump, après l’avoir inculpé, ainsi que son avocat, Rudy Giuliani, et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, comme ainsi que 16 autres co-conspirateurs.
Reste à savoir si la liaison de Willis avec l’un de ses principaux assistants constitue une raison valable pour forcer le juge qui préside à la renvoyer de l’affaire. Mais la révélation semble avoir été autant une bombe pour ses biographes que pour tout le monde.
Contactés par le Guardian, les deux auteurs ont refusé de prédire l’issue de la procédure en cours. Mais Isikoff semblait optimiste quant au fait que Willis survivrait à ce dernier assaut.
« Comment la relation entre Willis et Wade a-t-elle porté préjudice aux autres accusés ? » » demanda Isikoff. « Il n’y a tout simplement aucune preuve que ce soit le cas. »
Willis est une fille du mouvement des droits civiques. Dans les années 1960, son père, John C. Floyd III, a migré de la politique de John F. Kennedy et de la non-violence de Martin Luther King Jr à l’idéologie beaucoup plus dure du Black Panther Party de Los Angeles, qu’il a cofondé en 1960. 1967. Après cela, il devient avocat de la défense pénale et des droits civiques.
Isikoff et Klaidman disent que l’odyssée de Floyd nous donne « un aperçu de la personnalité pugnace de sa fille et de sa haine profonde des intimidateurs » – qui étaient tous deux bien visibles lorsqu’elle s’est défendue dans la salle d’audience.
Même si c’est sa passion personnelle qui a placé Willis sous les projecteurs, c’est sa propre concentration sur les allégations de harcèlement sexuel contre son ancien patron et mentor qui a rendu possible son élection en tant que première femme procureur du comté de Fulton. Paul Howard est devenu la première personne noire à occuper le poste de procureur du comté de Fulton en 1996 et a fait de Willis une star en lui confiant certains des cas les plus célèbres de son bureau d’Atlanta. Elle est devenue célèbre en tant que procureure principale dans l’acte d’accusation de 35 responsables d’écoles publiques pour violations présumées de la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (Rico). Le directeur des écoles d’Atlanta, six directeurs, deux directeurs adjoints et 14 enseignants ont été accusés d’avoir falsifié les résultats des tests des élèves, en réponse aux exigences de No Child Left Behind.
Cette loi, défendue par George W. Bush, faisait courir le risque aux écoles de perdre l’aide fédérale si les élèves ne satisfaisaient pas aux normes minimales de réussite aux tests standardisés. Tous les accusés, sauf un, étaient noirs, ce qui a rendu l’accusation encore plus controversée. Au moment où Howard a confié l’affaire à Willis, elle était chef de la division de première instance du bureau. Isikoff et Klaidman disent qu’elle s’est révélée une « microgestionnaire de terrain » qui « s’est plongée dans chaque détail de l’affaire ». Sa complexité s’est avérée être l’entraînement parfait pour Willis pour utiliser le même statut de Rico pour s’en prendre à Donald Trump et ses co-conspirateurs.
L’une des contributions les plus importantes de ce livre est de nous rappeler l’ampleur et la méchanceté des efforts du président pour saper la démocratie – et les effets horribles qu’ils ont eu sur la vie des responsables électoraux décents et honnêtes dans chaque État charnière perdu par Trump.
Après que plusieurs poursuites pour fraude électorale aient été rejetées par presque tous les juges qui les ont entendus, Trump a tourné son attention vers le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, l’un des nombreux républicains dont la résistance s’est avérée héroïque. Lorsque Trump a téléphoné à Raffensperger et à ses assistants, ils ont été choqués par le nombre de théories du complot QAnon que Trump semblait avoir acceptées comme des faits – simplement parce que tant de ses partisans les avaient retweetées. L’une des idées préférées du président était l’idée selon laquelle 200 000 signatures falsifiées avaient été falsifiées sur les bulletins de vote par correspondance dans le comté de Fulton – même si le nombre total de votes par correspondance s’élevait à 148 319.
après la promotion de la newsletter
Dans le même appel, Trump a répété le gros mensonge selon lequel les agents électoraux géorgiens Ruby Freeman et Wandrea « Shaye » Moss avaient fait passer entre 18 000 et 56 000 faux bulletins de vote via des scanners électoraux. Trump a déclaré que Freeman était « connu partout sur Internet ». C’était le même mensonge promu par Giuliani, qui lui a finalement coûté un verdict largement mérité de 148 millions de dollars pour diffamation envers les deux femmes innocentes.
Dans l’un des nombreux détails révélateurs du livre d’Isikoff et Klaidman, les auteurs nous rappellent que l’autre héros de cet appel téléphonique était le secrétaire d’État adjoint de Géorgie, Jordan Fuchs.
« Fuchs a commis ce qui était sans doute l’acte le plus courageux et le plus conséquent de toute la bataille post-électorale », estiment les auteurs. Pour protéger son patron, elle a décidé d’enregistrer l’appel téléphonique – sans en informer Raffensperger. Après que la bande ait été divulguée au Washington Post, elle est rapidement devenue l’élément de preuve le plus puissant contre l’ex-président dans l’une des quatre poursuites contre lesquelles il fait encore face.
Quand on voit tous les crimes présumés de Trump rassemblés dans un seul récit, il est incroyable qu’il reste le favori d’une majorité des électeurs républicains des primaires. Mais ces mêmes faits devraient sûrement suffire à garantir sa défaite s’il a réellement la chance d’affronter un électorat plus large en novembre.