Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WNous connaissons tous (et sommes largement complaisants) les possibilités illimitées de surveillance numérique et de collecte de données par des entreprises déterminées à nous vendre des choses ou à utiliser notre existence pour vendre de la publicité. Le film de Kate Stonehill traite du sujet plus démodé de la surveillance étatique et plus particulièrement de l’existence d’un nouveau programme inquiétant au Royaume-Uni surnommé « Phantom Parrot » : la pratique d’espionnage à distance de l’utilisation des téléphones portables.
Le film de Stonehill traite également de l’annexe 7 de la loi sur le terrorisme de 2000, qui donne à la police le pouvoir de fouiller les personnes aux frontières britanniques, sans avoir besoin de motifs explicites de suspicion de terrorisme. Cette législation a été adoptée avant l’invention du smartphone, mais elle signifie que les agents peuvent exiger des détenus qu’ils remettent leurs codes PIN et leurs mots de passe sur tous les appareils, sous peine de poursuites et d’une peine de trois mois de prison. Car, même si presque toutes les informations existent sur des serveurs externes et dans le cloud, il reste encore certaines choses qui ne sont conservées que sur cet appareil, à qui la plupart d’entre nous confient toute notre existence.
C’est le sort de Muhammad Rabbani, directeur international de Cage, le groupe qui milite en faveur des musulmans détenus en vertu des lois de guerre contre le terrorisme, qui a été arrêté en 2016 à son retour du Qatar pour avoir refusé de remettre son code PIN. Ainsi, sans jamais avoir été reconnu coupable de quoi que ce soit, et parce qu’ils ont des inquiétudes tout à fait raisonnables concernant la vie privée et la confidentialité car cela pourrait affecter d’autres personnes, les citoyens peuvent se retrouver criminalisés.
Rabbani était représenté par l’avocat chevronné des droits de l’homme Gareth Peirce (joué par Emma Thompson dans le film de Jim Sheridan de 1993 Au nom du père, sur l’affaire Guildford Four). Peirce est montré s’adressant à divers groupes de défense des droits de l’homme et note que nous sommes devenus insensibles aux abus de l’État : « La capacité d’être choqué est importante. » (C’est vrai, même si beaucoup avaient encore cette capacité en 2015 lorsque le directeur de recherche de Cage, Asim Qureshi, a publiquement qualifié le tueur de l’État islamique Mohammed « Jihadi John » Emwazi de « beau jeune homme ».) Eh bien, c’est un autre film précieux sur la guerre numérique contre la vie privée. .