Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella Braverman a insisté sur le fait que « rien de fâcheux ne s’est produit » au sujet des allégations selon lesquelles elle aurait enfreint le code ministériel en demandant prétendument aux fonctionnaires de l’aider à payer une amende pour excès de vitesse.Ses commentaires sont intervenus après que le n ° 10 a confirmé que Rishi Sunak avait parlé à son conseiller en éthique de la question, bien qu’aucune enquête formelle n’ait encore commencé.S’exprimant lors d’une visite à un organisme de bienfaisance lundi matin, Braverman a confirmé qu’elle avait accepté une amende et des points sur son permis pour excès de vitesse l’été dernier, mais a nié tout acte répréhensible concernant le code ministériel. »Ce que je dirai, c’est qu’à mon avis, je suis convaincue que rien de fâcheux ne s’est produit », a-t-elle déclaré après avoir été pressée à plusieurs reprises sur la question dans une brève interview télévisée. Elle a ensuite été vue arriver à Downing Street.Un porte-parole de Sunak a déclaré que le Premier ministre, qui est revenu du sommet du G7 au Japon dans la nuit, avait « mis à profit les informations » sur les informations selon lesquelles Braverman aurait enfreint les règles en demandant aux fonctionnaires du ministère de l’Intérieur un traitement spécial après avoir été surprise en excès de vitesse.Sunak avait parlé à Sir Laurie Magnus, son conseiller pour les intérêts ministériels, a déclaré le porte-parole. Cependant, il est entendu que le Premier ministre n’a pas encore ordonné à Magnus d’ouvrir une enquête officielle, ce que le conseiller ne peut pas faire seul. »Le Premier ministre se prévaut de toutes les informations », a déclaré le porte-parole du numéro 10. « Je n’entrerais évidemment pas dans des conversations spécifiques. Le Premier ministre, comme on peut s’y attendre, est en conversation régulière avec le ministre de l’Intérieur. Si quelque chose change ou si je peux fournir une mise à jour, je le ferai.Dans un développement signalé pour la première fois par le Sunday Times et le Mail on Sunday, il a été allégué que Braverman avait demandé l’aide de fonctionnaires du ministère de l’Intérieur pour essayer d’éviter d’assister à un cours de sensibilisation à la vitesse en personne après avoir été surpris en train d’accélérer ou de suivre un cours en ligne. où son nom et son visage seraient visibles pour les autres participants.Le premier passage de Braverman en tant que secrétaire à l’intérieur, sous Liz Truss, l’a vue limogée par le Premier ministre de l’époque parce qu’elle avait envoyé un document officiel de son courrier électronique personnel à un collègue député, une violation des règles ministérielles.S’exprimant plus tôt, Keir Starmer a déclaré que Sunak devait immédiatement ouvrir une enquête officielle pour savoir si Braverman avait enfreint le code ministériel et qu’elle devrait quitter son emploi si elle découvrait qu’elle l’avait fait.« Le Premier ministre doit lancer une enquête à ce sujet. Je pense qu’il a dit qu’il allait voir son conseiller en éthique aujourd’hui, pour avoir une rencontre avec lui. Ce qu’il doit faire – ce que je ferais – c’est dire à ce conseiller : vous devez enquêter là-dessus », a déclaré Starmer à l’émission Breakfast de BBC1. »D’après ce que nous savons, il semble que le ministre de l’Intérieur ait commis une action inappropriée qui doit faire l’objet d’une enquête approfondie. Et je pense que c’est ce que beaucoup de gens attendent du Premier ministre ce matin.«Le code ministériel est assez clair que si vous le violez, vous êtes censé partir. Mais je ne veux pas m’avancer. Je ne connais pas tous les faits. Je ne pense pas que quiconque connaisse tous les faits. Il semble que certains des faits émergent encore. Donc, la bonne chose à faire est une enquête appropriée.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPressée de savoir si Braverman devait quitter son emploi s’il s’avérait qu’elle avait enfreint le code ministériel, Starmer a déclaré que c’était le cas. »Le Premier ministre s’est tenu devant Downing Street lorsqu’il est devenu Premier ministre et a déclaré qu’il allait apporter des changements, des changements indispensables, sous ce gouvernement et faire preuve de responsabilité, d’honnêteté et de transparence », a-t-il déclaré. »Une enquête vient évidemment en premier, puis ce sera au Premier ministre de prendre les mesures appropriées, mais la conséquence habituelle d’une violation du code est, bien sûr, que vous y alliez. »Dave Penman, le chef du syndicat FDA, qui représente les hauts fonctionnaires, a rejeté l’idée que Braverman était ciblé par des fonctionnaires. « Il s’agit d’inconduite ministérielle. Il ne s’agit pas pour qui que ce soit de venir pour qui que ce soit », a-t-il déclaré à Sky News.Si Braverman avait demandé l’aide des autorités pour l’amende pour excès de vitesse, a déclaré Penman, il semblerait qu’il ait enfreint le code. « Le code ministériel est clair sur le fait que vous devez séparer vos intérêts privés en tant que ministre de vos devoirs publics, y compris la perception de tout conflit à cet égard », a-t-il déclaré. »Une amende pour excès de vitesse est une affaire entièrement personnelle, donc si elle demandait aux fonctionnaires d’intervenir de quelque manière que ce soit à ce sujet, ce serait une violation du code ministériel. »La découverte qu’elle avait enfreint les règles ne signifierait pas nécessairement qu’elle devait démissionner, a-t-il ajouté: «Le code ministériel autorise un coup sur les doigts, voire une démission. Cela dépend de ce qu’elle a fait.Par ailleurs, le Mirror a rapporté lundi que le conseiller spécial de Braverman, une personne nommée politiquement plutôt qu’un fonctionnaire, avait déclaré au journal il y a six semaines que c’était « un non-sens » que le ministre de l’Intérieur ait été surpris en train d’accélérer.Le conseiller a nié cela à quatre reprises, qualifiant les allégations de rumeurs « calomnieuses », selon ce que le journal a déclaré être une transcription des échanges.
Source link -57