Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak a été accusé d’hypocrisie sur la scène internationale après avoir poussé à l’élimination progressive des combustibles fossiles lors du sommet climatique de la Cop28 de l’ONU à Dubaï – des semaines après avoir soutenu davantage d’exploration pétrolière et gazière en mer du Nord.Le manque de « cohérence » du Premier ministre en matière de politique climatique a été ridiculisé par plusieurs hauts conservateurs, ainsi que par l’ancien vice-président américain Al Gore, tandis que des membres d’autres délégations internationales ont déclaré que l’approche incohérente du Royaume-Uni signifiait qu’il n’était plus un leader mondial en matière de climat. problèmes.Plus de 150 dirigeants mondiaux sont réunis ce week-end à Dubaï pour la Cop28. L’une des questions les plus controversées concerne une résolution soutenant l’élimination progressive des combustibles fossiles. Les partisans affirment qu’un engagement mondial pour mettre fin à leur utilisation est essentiel pour mettre le monde sur la bonne voie et limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels.Les pays producteurs de pétrole ont contrecarré les tentatives visant à introduire un tel engagement lors de la réunion de l’année dernière. Mais l’Union européenne, ainsi que plus de 100 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et de nombreux pays en développement, soutiennent désormais un engagement ferme en faveur de l’élimination progressive des combustibles fossiles lors du sommet de cette année. Le pays hôte, les Émirats arabes unis, un important producteur de pétrole, a indiqué que l’accord final devait aborder d’une manière ou d’une autre les combustibles fossiles.Mais le soutien du Royaume-Uni à une telle déclaration n’a fait que souligner le manque flagrant de cohérence avec sa politique intérieure. Le mois dernier encore, Sunak a consterné les écologistes lorsqu’il a annoncé dans le discours du roi une législation en faveur d’un nouveau système annuel de licences pétrolières et gazières en mer du Nord. Cela fait suite à une réduction d’autres engagements verts, notamment des retards dans l’interdiction de la vente de voitures neuves à essence et diesel et l’élimination progressive des chaudières à gaz.Al Gore a qualifié la politique climatique de Rishi Sunak de « terrible » et de « décevante ». Photographie : Bennett Raglin/Getty ImagesGore, s’exprimant dans une interview avec le Observateur à la Cop28 a déclaré : « Je ne suis pas impressionné par la politique climatique du Premier ministre Sunak. Je pense qu’ils sont terribles. Ils sont très décevants. »Le Royaume-Uni, a-t-il déclaré, « frappe normalement dans la partie supérieure de son poids » dans les affaires internationales. « Lorsque ses politiques soutiennent l’épanouissement de l’humanité et résolvent la crise climatique, elles peuvent avoir un impact positif très important. Lorsqu’il récidive, il a parfois tendance à autoriser d’autres pays à récidiver davantage qu’ils ne le feraient autrement », a-t-il déclaré. »Cela nuit aux efforts déployés ici à la Cop28 pour qu’un Premier ministre britannique adopte des politiques qui semblent ne profiter qu’à l’industrie des combustibles fossiles. »Les dirigeants internationaux ont noté que Sunak avait passé moins de temps à cette réunion de la Cop que le chef de l’opposition, Keir Starmer. Plusieurs hauts conservateurs ont également exprimé leur inquiétude. Lord Deben, ancien ministre qui a présidé la commission sur le changement climatique pendant de nombreuses années, a déclaré : « Il n’est clairement pas crédible de demander aux autres d’éliminer progressivement les combustibles fossiles alors que le Royaume-Uni a donné son autorisation pour une nouvelle mine de charbon – dont 85 % de la production sera exporté – et vise à maximiser la production de pétrole de la mer du Nord.« La décision pétrolière signifie que le Royaume-Uni n’est plus le leader mondial en matière de climat ; cela mine la confiance dans notre engagement en faveur de la carboneutralité et rend beaucoup plus difficile l’obtention des investissements étrangers dont nous avons besoin. La décision d’accorder des licences pétrolières est une absurdité économique.»Lord Goldsmith, ancien ministre de l’Environnement, a déclaré au Observateur: « L’approche du Premier ministre en matière d’environnement est un gâchis incohérent. Le Royaume-Uni est passé du statut de leader mondial à celui de nuisance peu fiable aux yeux de nos amis et alliés.Un allié de premier plan de Boris Johnson a fait remarquer que « faire des progrès sur ce programme extrêmement important est une question de cohérence. Il est d’une importance cruciale que le Royaume-Uni reste un leader mondial dans cet effort. »Sir Alok Sharma, ancien président de la Cop et ancien ministre, a déclaré qu’il saluait la démarche internationale du Royaume-Uni, mais a ajouté : « Il est désormais important d’avoir des politiques nationales qui soient cohérentes avec notre position internationale. »ignorer la promotion de la newsletter précédenteLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnement de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Les histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDes représentants de plusieurs pays ont également déclaré au Observateur ils ont été déçus par la position du Royaume-Uni. Teresa Ribera, ministre espagnole de l’Environnement, a déclaré qu’il était « bien de voir les dirigeants de chaque pays exprimer, rassurer et investir leur propre capital politique et rendre les choses plus faciles ». Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que Sunak avait fait cela, elle a répondu : « Je ne le pense pas. »Lors de la Cop28, Sunak a insisté sur le fait que le Royaume-Uni « menait la charge ». « Nous sommes absolument déterminés à atteindre nos objectifs de zéro émission nette », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous avons déjà décarboné plus rapidement que toute autre grande économie. Nos émissions ont diminué de 48 % depuis 1990. »Il a ajouté : « Nous sommes également l’un des plus grands donateurs en faveur du climat, car nous voulons aider ceux qui souffrent des impacts du changement climatique. »Des sources syndicales accompagnant Starmer et Ed Miliband ont découvert que d’autres délégations internationales déploraient l’approche du gouvernement britannique. Miliband, le secrétaire d’État fantôme pour le zéro net, a déclaré que Sunak portait le « double langage » à de nouveaux niveaux, « disant aux autres pays d’éliminer progressivement les combustibles fossiles » tout en « cherchant à en extraire jusqu’à la dernière goutte chez eux ».Jamie Peters, responsable du climat chez les Amis de la Terre, a déclaré : « Alors que le monde entier regarde la Cop28, ces messages contradictoires sapent encore davantage la confiance des entreprises et la crédibilité internationale du Royaume-Uni en matière de climat. »Tessa Khan, directrice exécutive d’Uplift, qui fait campagne contre l’utilisation des combustibles fossiles, a déclaré : « Cela confirme que Rishi Sunak comprend le besoin désespéré d’éliminer progressivement les combustibles fossiles pour faire face à la crise climatique, mais qu’il n’a pas le courage de résister. l’industrie pétrolière et gazière au pays.«La plus grande capitulation a eu lieu en septembre lorsqu’il a cédé face au géant pétrolier norvégien Equinor et a sanctionné l’énorme champ pétrolier de Rosebank, au large de la côte des Shetland, non seulement en ajoutant de l’huile sur le feu climatique, mais en subventionnant le projet, qui concerne principalement le pétrole destiné à l’exportation, pour à hauteur de milliards. Le gouvernement britannique ne peut plus jouer sur deux tableaux.»
Source link -57