Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak s’est engagé à « terminer le travail » pour faire décoller son plan controversé pour le Rwanda, tout en éliminant les questions sur son propre avenir et en luttant pour reprendre le contrôle de son parti mutin.
Le Premier ministre britannique a insisté sur le fait que sa nouvelle loi sur le Rwanda empêcherait les poursuites judiciaires et permettrait enfin aux vols d’expulsion de décoller vers ce pays africain, malgré l’opposition des conservateurs les plus radicaux et la perspective d’une âpre bataille parlementaire.
Défendant ses nouveaux projets, il a déclaré que le projet de loi répondait fondamentalement aux préoccupations soulevées par la Cour suprême concernant la politique d’expulsion et garantirait que le Rwanda était « sans équivoque » sûr pour les demandeurs d’asile.
Son apparition irritable lors d’une conférence de presse d’urgence fait suite à 24 heures chaotiques au cours desquelles son ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a démissionné à cause du nouveau projet de loi, arguant qu’il n’allait pas assez loin et constituait un « triomphe de l’espoir sur l’expérience ».
Le Premier ministre a mis en jeu la réputation de son gouvernement en proposant un plan visant à « arrêter les bateaux », ce qui fait que son départ constitue un coup dur pour son autorité. Cela survient au milieu de spéculations selon lesquelles les députés conservateurs auraient envoyé des lettres pour déclencher un vote de confiance.
Le gouvernement espère faire adopter en toute hâte une législation d’urgence au Parlement pour que les députés et ses pairs déclarent que le Rwanda est une destination sûre pour les demandeurs d’asile, les premiers votes étant attendus mardi.
Aux Communes, les conservateurs de droite pourraient chercher à renforcer le projet de loi en appelant à ce qu’il outrepasse le droit international. Des sources ont également déclaré que les députés de l’aile modérée du parti One Nation étaient « très nerveux » quant aux implications de la législation, qui risque de rencontrer des difficultés si elle parvient aux Lords.
Face à des questions répétées sur sa propre position, Sunak a déclaré aux journalistes qu’il ne considérerait pas la législation comme un vote de confiance envers ses propres dirigeants, ce qui permettrait aux rebelles conservateurs de voter contre. Le parti travailliste ayant déjà déclaré qu’il s’opposerait au projet, il suffirait de 29 députés conservateurs pour le rejeter.
Lorsqu’on lui a demandé s’il déclencherait des élections générales si l’adoption de la loi échouait, il a déclaré : « Nous devons terminer le travail et je vais aller jusqu’au bout. Je suis convaincu que je peux réaliser cette chose.
Dans une tentative de freiner une rébellion croissante au sein de l’aile droite du parti conservateur, Sunak a déclaré que la législation serait un « moyen de dissuasion efficace » pour les personnes venant illégalement au Royaume-Uni et restaurerait la confiance du public dans le système.
Il a déclaré que la loi mettrait fin au « manège de contestations judiciaires » qui avait jusqu’ici bloqué le plan rwandais. Sunak a déclaré : « Nous avons bloqué toutes les raisons qui ont jamais été utilisées pour empêcher le décollage des vols vers le Rwanda…
« Nous avons placé la barre si haut qu’il sera extrêmement rare de l’atteindre. La seule exception extrêmement étroite sera si vous pouvez prouver, avec des preuves crédibles et convaincantes, que vous courez spécifiquement un risque réel et imminent de préjudice grave et irréversible.
Il a tenté de minimiser les différences avec la droite conservatrice. « Pour ceux qui disent : « tu devrais faire quelque chose de différent », la différence entre eux et moi est d’un pouce, compte tenu de tout ce que nous avons clôturé. Nous parlons d’un pouce », a-t-il déclaré.
« Soit dit en passant, c’est ce pouce qui fait la différence entre les Rwandais qui participent à ce projet et ceux qui ne le font pas. »
Le gouvernement de Kigali a souligné la nécessité que la nouvelle législation britannique soit compatible avec le droit international. Sunak a déclaré : « Si nous allons plus loin, tout le projet s’effondrera et cela ne sert à rien d’avoir un projet de loi qui ne laisse nulle part où envoyer les gens. »
Mais Sunak a réitéré que si la Cour européenne des droits de l’homme intervenait pour empêcher le décollage des vols une fois la législation en vigueur, il « ferait ce qui est nécessaire » pour que le système fonctionne, une allusion à la droite conservatrice qu’il pourrait envisager. se retirer complètement de la Convention européenne des droits de l’homme.
Jenrick a démissionné mercredi après qu’il a été révélé que la législation ne permettait pas au gouvernement de passer outre les lois internationales qui l’empêchaient d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, ce qui signifie que la nouvelle loi serait probablement contestée devant les tribunaux.
Sunak a nommé deux ministres pour couvrir ce dossier, le divisant en deux pour tenter de souligner l’importance de la migration pour son projet conservateur. Michael Tomlinson deviendra ministre de la migration illégale – faisant partie du cabinet – tandis que Tom Pursglove deviendra ministre de la migration légale et de l’acheminement.
Plus tôt jeudi, Suella Braverman, la ministre de l’Intérieur limogée, a déclaré à propos du projet de loi : « La réalité et la triste vérité est que cela ne fonctionnera tout simplement pas. »
Braverman a de nouveau parlé à Sunak de la « situation périlleuse » dans laquelle se trouvaient les conservateurs, compte tenu de sa promesse d’« arrêter les bateaux » au début de l’année. Elle a déclaré que les conservateurs risquaient de « sombrer dans l’oubli électoral » à moins que les ministres ne bloquent toutes les lois utilisées pour arrêter les vols d’expulsion.
Le projet de loi d’urgence donnera aux ministres le pouvoir d’ignorer certains arrêts de la Cour de Strasbourg relatifs à l’asile, sans pour autant abandonner ou « supprimer » la CEDH dans son intégralité.