Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak a promis de ne pas permettre aux tribunaux étrangers d’empêcher la Grande-Bretagne d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, même si un groupe de députés conservateurs plus centristes l’exhorte à ne pas abandonner les engagements internationaux de la Grande-Bretagne en matière de droits de l’homme.
Le Premier ministre a déclaré vendredi que sa patience était « usée » par les retards dans le plan rwandais, qui a été jugé illégal au regard du droit national et international par la Cour suprême le mois dernier.
Alors que les députés conservateurs continuaient de se disputer publiquement sur la question de savoir si le Royaume-Uni devait annuler la Convention européenne des droits de l’homme, le Premier ministre a déclaré qu’il ne laisserait pas le projet être stoppé par les juges internationaux.
S’adressant aux journalistes lors du sommet de la Cop à Dubaï, Sunak a déclaré : « Il ne devrait plus y avoir de blocages nationaux pour la mise en place de ce programme. Mais j’ai également dit clairement que je ne permettrai pas à un tribunal étranger de nous empêcher de décoller. Ma patience est à bout, tout comme celle du peuple britannique.»
Les partisans de la ligne dure conservatrice, dont l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman, ont exercé de fortes pressions sur le Premier ministre pour qu’il annule, voire abandonne, les engagements de la Grande-Bretagne envers la CEDH et la convention des Nations Unies sur les réfugiés, dans le but de lancer des vols vers le Rwanda.
Un autre groupe de modérés exhorte le Premier ministre à ne pas se plier à de telles exigences, invoquant l’importance de se conformer au droit international.
Plus de 20 députés conservateurs du groupe centriste One Nation ont écrit une lettre au Premier ministre l’avertissant de ne pas renoncer aux obligations internationales de la Grande-Bretagne.
Damian Green, l’ancien ministre de l’Immigration, était l’un des près de 30 députés à signer la lettre, qui a été rapportée pour la première fois par le Financial Times. Il a déclaré : « Nous voulons que la Grande-Bretagne respecte ses obligations internationales et défende l’État de droit. »
Sir Bob Neill, président conservateur de la commission de la justice des Communes, a déclaré au FT : « De nombreux électeurs conservateurs occupant des sièges traditionnels ne sont pas à l’aise à l’idée de se battre avec les institutions du pays et veulent s’en tenir aux traités que nous avons conclus. »
Dans une interview accordée au Times la semaine dernière, James Cleverly, le successeur de Braverman au poste de ministre de l’Intérieur, a laissé entendre qu’il sympathisait avec les arguments des députés centristes.
« Je ne veux rien faire qui puisse compromettre la coopération essentielle que nous entretenons avec les pays [who] sont très attachés à la CEDH pour des raisons compréhensibles », a-t-il déclaré. « Rien n’est gratuit. Tout doit être pris en compte, les avantages et les inconvénients.
Sunak travaille toujours sur la législation nationale et sur un nouveau traité avec le Rwanda, qui, espère-t-il, répondra aux préoccupations soulevées par la Cour suprême le mois dernier. Les juges ont averti que le projet, tel qu’il est, risque d’être renvoyé dans son pays d’origine même si sa demande d’asile est acceptée.
Braverman a suggéré qu’un nouveau traité avec le Rwanda pourrait permettre au Royaume-Uni d’envoyer des observateurs au Rwanda pour garantir que les demandeurs d’asile ne soient pas maltraités. Cependant, des rapports publiés cette semaine suggèrent que Kigali se refroidit à l’idée d’un nouveau traité, apparemment piqué par les critiques du public à l’égard de son système d’asile.
Sunak a déclaré vendredi qu’un nouveau traité avec le Rwanda et une nouvelle législation nationale étaient proches.
« Nous finalisons cela en ce moment », a-t-il déclaré. « Il est important de bien faire les choses car c’est une question tellement vitale. »