Customize this title in french Rishi Sunak subit sa première défaite parlementaire lors d’un vote sur le sang infecté | Scandale du sang contaminé

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Rishi Sunak a subi une défaite parlementaire alors que les députés ont voté en faveur de la création d’un organisme d’indemnisation pour les victimes du scandale du sang infecté.

Les députés ont voté par 246 voix contre 242 en faveur d’un amendement au projet de loi sur les victimes et les prisonniers qui obligera le gouvernement à créer un organisme chargé de gérer l’indemnisation dans les trois mois suivant l’entrée en vigueur du projet de loi.

L’amendement, qui a été adopté avec le soutien d’une trentaine de députés conservateurs, marque la première défaite parlementaire du mandat de Sunak.

Le scandale, qui fait aujourd’hui l’objet d’une enquête, s’est déroulé à la fin des années 1970 et au début des années 1980, après qu’environ 4 800 personnes atteintes d’hémophilie, un trouble de la coagulation sanguine, aient reçu du sang donné – ou vendu – par des personnes infectées par le VIH et l’hépatite C.

Le gouvernement avait précédemment déclaré qu’il existait « des arguments moraux en faveur du paiement d’une indemnisation » et que des préparatifs étaient en cours pour le paiement d’une indemnisation, mais qu’il souhaitait attendre le résultat de l’enquête.

L’enquête, présidée par Sir Brian Langstaff, devait initialement publier son rapport final le mois dernier, mais elle devrait désormais rendre ses conclusions en mars.

Parmi les personnes touchées par le scandale, environ la moitié sont déjà décédées et les militants affirment que le temps presse.

Sir Robert Buckland, l’ancien secrétaire à la Justice, et Caroline Nokes, présidente du comité restreint des femmes et de l’égalité, figuraient parmi les principaux conservateurs à apporter leur soutien à l’amendement.

Il y a eu des acclamations à la Chambre des communes lorsque le résultat du vote a été annoncé.

La députée travailliste Dame Diana Johnson, qui a déposé l’amendement, a déclaré qu’il marquait « un pas en avant important dans ce qui a été un combat extraordinairement long pour la justice », tout en ajoutant que ce n’était « pas la fin ».

ignorer la promotion de la newsletter précédente

« Il y a encore beaucoup de travail à faire pour… rendre justice à ceux qui n’ont pas le luxe d’attendre », a-t-elle déclaré.

S’exprimant avant le vote, Edward Argar, le ministre de la Justice, a déclaré que le scandale « n’aurait jamais dû se produire » et que le gouvernement avait « une grande sympathie » pour l’intention de l’amendement.

« Mes pensées, et je crois que celles de tous les membres de cette Assemblée, vont à ceux qui sont touchés par cette épouvantable tragédie », a-t-il déclaré.

Source link -57