Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak a misé sur sa crédibilité politique en faisant adopter une législation d’urgence visant à ressusciter son projet très médiatisé visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, après que la Cour suprême l’a jugé illégal.Lors d’une conférence de presse combative mercredi après-midi, organisée à la hâte après que les cinq juges ont rejeté à l’unanimité la proposition, Sunak a déclaré que la législation mettrait fin au « manège » des contestations judiciaires en inscrivant dans la loi que le pays d’Afrique de l’Est est sûr.Alors que la droite du parti conservateur fait pression pour qu’il s’engage à se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), Sunak a déclaré qu’il « ne permettrait pas à un tribunal étranger de bloquer ces vols », mais a refusé de préciser comment.« Je suis prêt à faire le nécessaire pour faire décoller les vols. Je ne choisirai pas la solution de facilité », a déclaré le Premier ministre, debout devant un pupitre arborant le slogan « Arrêtez les bateaux ». Un projet parallèle visant à conclure un nouveau traité international avec le Rwanda fournirait des « garanties juridiques » selon lesquelles les personnes expulsées du Royaume-Uni ne seraient pas renvoyées dans leur pays d’origine, a-t-il ajouté.Même si un traité formaliserait le précédent mémorandum d’accord avec le Rwanda, des sources de Whitehall ont déclaré que cela pourrait prendre plus d’un an et ensuite être contesté devant les tribunaux.Le jugement de la Cour suprême, lu par Lord Reed, son président, a déclaré que les cinq juges étaient d’accord avec la cour d’appel sur le fait qu’il existait un risque réel que les demandes d’asile soient mal examinées au Rwanda, ce qui aurait pour conséquence que des personnes seraient renvoyées à tort dans leur pays d’origine. et face à la persécution.La Cour suprême déclare illégal le projet de Sunak d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda – vidéoIl a souligné les preuves fournies par l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR, qui ont souligné l’échec d’un accord d’expulsion similaire entre Israël et le Rwanda.Il y avait, conclut le jugement, « des motifs sérieux de croire que le renvoi des demandeurs vers le Rwanda les exposerait à un risque réel de mauvais traitements ».Alors que certains députés conservateurs se sont élevés contre la décision – Lee Anderson, vice-président du parti conservateur, a déclaré que Sunak devrait « ignorer les lois et les renvoyer immédiatement » – le Premier ministre a déclaré qu’il acceptait et respectait la décision, mais qu’il essaierait de trouver une solution. il.Le désir de Sunak de promulguer rapidement une législation pourrait se heurter à des difficultés si son projet se heurte à l’opposition des Lords, ce qui semble probable. Mercredi soir, les libéraux-démocrates ont déclaré que Sunak avait simplement « doublé son échec ».Le Conseil de l’Ordre a également averti que l’adoption d’une loi visant à annuler une telle décision « soulèverait des questions profondes et importantes sur le rôle respectif des tribunaux et du Parlement ».Sunak n’a pas précisé quand la législation pourrait être introduite, ni comment elle contournerait l’opinion de la Cour suprême selon laquelle le plan rwandais contrevenait à trois lois britanniques existantes.Il est à noter que lors de la conférence de presse de Sunak, alors qu’il a déclaré que le gouvernement « travaillait extrêmement dur » pour respecter son calendrier de départ des premiers vols au printemps, il a refusé à trois reprises de garantir que cela se produirait avant les prochaines élections.Un nouveau retard risque de provoquer la colère des députés conservateurs de droite du parti, qui font fortement pression pour que les ministres adoptent des blocages législatifs sur la CEDH et la Convention des Nations Unies sur les réfugiés dans le droit britannique – une décision qui, à son tour, alarmerait les conservateurs centristes et aurait des implications pour le Processus de paix en Irlande du Nord.Peu après la conférence de presse, le groupe des Nouveaux Conservateurs, une faction conservatrice de tendance populiste co-dirigée par les députés d’arrière-ban Miriam Cates et Danny Kruger, a déclaré qu’un tel projet de loi « doit être soumis au Parlement d’ici quelques semaines et doit contenir tout ce qu’il faut pour garantir que les vols soient autorisés ». sont dans les airs d’ici quelques mois ».Il y a eu une réponse encore plus cinglante de la part des alliés de Suella Braverman, qui a été limogée lundi de son poste de ministre de l’Intérieur par Sunak après une série de controverses, et qui s’était jointe aux appels de certains députés conservateurs d’arrière-ban en faveur d’une législation d’urgence.« Il s’agit d’un traité qu’il est en train d’incorporer dans la législation – c’est juste une autre version du plan A. Il sera à nouveau coincé devant les tribunaux. Plus de tours de magie issus de la pensée magique de Rishi », a déclaré un allié de Braverman.Un ancien ministre a déclaré que le traité « sera bloqué devant les tribunaux pendant que nous serons démis de nos fonctions » et a qualifié la législation d’urgence de « tour de passe-passe », ajoutant : « Sunak a abandonné le conservatisme et s’appuie plutôt sur David Cameron. pour nous aider à passer cette année. Cela ne peut pas continuer ainsi. »Sunak espère que le ton particulièrement pugnace qu’il a adopté lors de la conférence de presse apaisera ces craintes chez d’autres députés. Lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait l’appel d’Anderson à simplement ignorer la décision, le Premier ministre a déclaré que de tels commentaires « reflètent la force du sentiment qui règne dans le pays ». »Ma patience est à bout, tout comme je crois que celle du pays est à bout », a déclaré Sunak. « C’est pourquoi nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour garantir que nous pouvons lever tout obstacle supplémentaire à la mise en œuvre de cette politique et au départ des avions comme prévu au printemps de l’année prochaine. »Rishi Sunak promet une législation d’urgence pour tenter de sauver le projet rwandais – vidéoIl n’a pas promis de quitter la CEDH, affirmant qu’il « revisiterait ces relations internationales pour éliminer les obstacles qui se dressent sur notre chemin » et a souligné le fait que d’autres pays, dont l’Italie, cherchent à introduire des mesures similaires pour expulser des personnes vers des pays tiers. .Certains députés conservateurs ont appelé à repenser complètement le plan rwandais pour se concentrer plutôt sur d’autres moyens d’empêcher les petits bateaux de traverser la Manche. Natalie Elphicke, dont la circonscription de Douvres voit la majorité de ces arrivées, a déclaré à Times Radio : « Je pense que la décision de la Cour suprême aujourd’hui est très claire et que nous devons aller de l’avant et ne plus nous concentrer sur le Rwanda.« Et le tribunal a clairement indiqué que les types d’accords d’externalisation que le Royaume-Uni pourrait vouloir conclure, que d’autres pays concluraient, pouvaient en principe progresser. Mais ce dont nous avons besoin, c’est d’une véritable attention, en particulier sur le risque immédiat que les passeurs de clandestins s’enhardissent en ces mois d’hiver.»S’exprimant à la Chambre des Communes, James Cleverly, le nouveau ministre de l’Intérieur, a tempéré l’idée de quitter la CEDH.Yvette Cooper, la secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, a suggéré que Cleverly avait précédemment qualifié en privé le plan rwandais de « connerie », une plaisanterie que Cleverly n’a pas explicitement démentie.
Source link -57