Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Robert Jenrick a accusé le Premier ministre de ne pas avoir tenu parole « de faire tout ce qu’il faut » pour « arrêter les bateaux ».
L’ancien ministre de l’Immigration a quitté ses fonctions mercredi, quelques heures seulement après que Rishi Sunak a déposé un projet de loi visant à sauver sa politique d’expulsion du Rwanda.
Jenrick a démissionné après qu’il a été révélé que la législation ne permettait pas au gouvernement de passer outre les lois internationales qui l’empêchaient d’envoyer des demandeurs d’asile en Afrique centrale. Le Rwanda avait déclaré qu’il se retirerait de l’accord si le Royaume-Uni ignorait le droit international et jusqu’à 10 ministres ont indiqué qu’ils pourraient démissionner si le projet de loi le faisait.
Dans un article du Daily Telegraph, le député de Newark, dans le Nottinghamshire, a affirmé que lors de sa nomination en octobre 2022, le ministère de l’Intérieur était « assiégé », le Royaume-Uni étant « au-delà du point de rupture » en raison du nombre de traversées de petits bateaux dans le pays. la chaîne.
Il a ajouté que cette situation était aggravée par la situation « indéfendable » et « farfelue » des hôtels accueillant des demandeurs d’asile.
Jenrick a écrit : « Le Premier ministre avait donc raison de promettre de faire tout ce qu’il fallait pour mettre fin à cette farce. Et jusqu’à mercredi, il a tenu parole.
Il a ajouté que Sunak avait raison de dire que le nouveau projet de loi rwandais allait plus loin que la législation précédente, mais il a ajouté que s’il était adopté, il ne mettrait toujours pas fin au « manège de contestations juridiques qui empêchent l’arrivée de petits bateaux dans le pays ». en nombre suffisant pour créer un effet dissuasif significatif ».
L’article quatre du projet de loi permet aux personnes de contester leur expulsion individuelle vers le Rwanda. Jenrick a écrit : « Les arriérés vont probablement s’accumuler, et les cas qui prendraient au mieux des mois à résoudre seront retenus beaucoup plus longtemps. Des injonctions suivront probablement.
« Et nous commencerons à perdre des demandes de libération sous caution, ce qui nous obligera à libérer des personnes détenues. Bien entendu, les gens prendront la fuite et disparaîtront dans les communautés.
« Par conséquent, l’idée selon laquelle ce projet de loi garantirait que tous ceux qui arrivent soient détenus et rapidement expulsés est pour les oiseaux.
« Le seul projet de loi capable d’y parvenir est un projet de loi qui garantit l’expulsion dans les jours, et non dans les mois, suivant l’arrivée en bloquant les contestations individuelles qui autrement empêcheraient cela. »
Jenrick a écrit qu’il estime également qu’intégrer des personnes de différents pays dans la société britannique est « impossible » aux niveaux d’immigration actuels.
après la promotion de la newsletter
« Les services de médecins généralistes et les hôpitaux ne poussent pas sur les arbres », écrit-il. « L’intégration est impossible si l’on accueille plus de 1,2 million de nouvelles personnes, comme nous l’avons fait au cours des deux dernières années. »
Le projet de loi sur le Rwanda (asile et immigration) ne va pas jusqu’à quitter la Convention européenne des droits de l’homme et n’inclut pas les « clauses dérogatoires » qui permettraient aux ministres de contourner la CEDH et d’autres traités internationaux.
La législation, qui doit être votée par le Parlement, donne aux ministres le pouvoir de ne pas tenir compte des articles de la loi sur les droits de l’homme.
Le Premier ministre a déclaré jeudi lors d’une conférence de presse d’urgence à Downing Street qu’il « finirait le travail » pour faire décoller son projet d’expulsion controversé malgré les critiques de la droite conservatrice et l’anxiété des députés centristes.