Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ôn mardi sur Sky News, Kay Burley m’a demandé si j’avais de la sympathie pour Laurence Fox. J’ai failli dire oui. Mais cette nuit-là, il a recommencé à tweeter à propos de ma bite. Quelle différence 12 heures peuvent faire.
Si vous êtes nouveau dans cette saga, je viens de gagner une bataille en diffamation contre Fox devant la Haute Cour. Je l’ai poursuivi en justice pour m’avoir traité de pédophile en octobre 2020. Il a riposté en me poursuivant pour l’avoir traité de raciste (apparemment, M. Absolutiste de la liberté d’expression n’aime pas tellement la parole avec laquelle il n’est pas d’accord). Dans un jugement rendu lundi (plus de trois ans plus tard), il a perdu sur les deux chefs d’accusation.
Le juge a reconnu le grave préjudice que ses allégations m’avaient causé à ma réputation et a simultanément conclu que sa demande reconventionnelle selon laquelle je le traitais de raciste n’était pas diffamatoire. Fox a souligné que je n’avais appelé aucun témoin, mais je me demande combien de personnes il voulait me soutenir ? Il y en a beaucoup là-bas.
Être au tribunal avec Fox était une expérience surréaliste. Les robes, les perruques, le spectacle : c’était presque comme un spectacle de dragsters, sauf que généralement dans les spectacles de dragsters, nous n’avons pas d’hommes blancs faisant le haka ou rappant une chanson de Tupac, comme Fox a choisi de le faire depuis le box des témoins. Il ne s’est pas vraiment couvert de gloire puisqu’il a été obligé de défendre des tweets tels que « va te faire foutre en Jamaïque », mettant ses enfants en blackface et publiant des croix gammées faites avec des drapeaux de la fierté sur les réseaux sociaux.
Mais la véritable révélation a été un e-mail spécifique qu’il a été contraint de divulguer. Au sujet du déclin de sa carrière d’acteur (en raison du fait qu’il est devenu un Edgelord sur Twitter, maintenant connu sous le nom de X), il a écrit : « Je reçois une énorme liasse d’argent pour ce jeu, et je suppose qu’il vaut mieux être détesté et riche. que détesté et récemment renvoyé d’Asda.
Notre avocat a ensuite demandé : « Quel est le jeu, M. Fox ? Combien gagnez-vous grâce à [political party] Récupérer ? Sa réponse : « 250 000 £ par an. » Comme Marina Hyde l’a souligné mardi dans sa chronique, le très riche donateur du Brexit, Jeremy Hosking, finance le parti Reclaim.
Cela a été bizarre d’observer le comportement de Fox cette semaine. Il a refusé d’admettre sa défaite, a menacé de faire appel et a redoublé la rhétorique qui a déclenché tout ce désordre. C’est particulièrement bizarre étant donné que des dommages et intérêts n’ont pas encore été accordés – mais peut-être que si nous considérons cela comme une stratégie politique, cela commence à avoir un sens. Je ne voulais pas aller au tribunal, mais Fox nous a forcé la main non seulement en refusant de s’excuser, mais aussi avec sa contre-action qui a finalement échoué (trou : creusé).
Peut-être lui avons-nous donné, ainsi qu’à tous les bailleurs de fonds, exactement ce qu’ils voulaient : de la publicité, de l’indignation et, pour certains, une atteinte à la réputation de notre système judiciaire. Quoi qu’il en soit, je devais aller jusqu’au bout – je devais blanchir mon nom, et il devait y avoir des conséquences en cas de diffamation.
Même si je suis soulagé d’avoir gagné devant le tribunal, il est difficile d’en voir les conséquences dans le monde réel, du moins à court terme. Cette semaine, j’ai subi certains des pires abus que j’ai subis – de la section commentaires de mon clip Sky News aux nouvelles vidéos d’attaque sur YouTube, en passant par Fox lui-même. tweeter sur moi la nuit dernière.
Sur le plan positif, il a été vraiment étonnant de voir à quel point cette victoire est significative pour tant d’autres. Tout au long de ce processus, j’ai intériorisé une grande partie du stress et de la pression – j’avais l’impression qu’il ne s’agissait que de moi, de mon co-demandeur Simon Blake et de Nicola Thorp, qui était défendeur dans sa réclamation. Je regarde toute la communauté queer pousser un soupir de soulagement et je me rends compte que beaucoup d’autres ressentaient également ce stress.
L’effusion de soutien (et de mèmes) me montre que c’est une victoire pour nous tous. Les propos diffamatoires ont des conséquences et, même si cela n’arrêtera peut-être pas les comptes anonymes des réseaux sociaux, j’espère que notre victoire servira d’avertissement à nos politiciens de plus en plus à droite, aux experts de GB News et aux méchants comptes bleus sur X qui semblent profiter de ce genre de discorde.
Revenant à la question de la sympathie, et si j’en ai pour Fox – désolé, je suis encore fraîchement sorti.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.