Customize this title in french Rupert Murdoch a dominé la politique britannique. Il est peut-être le dernier de son espèce

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — L’une des personnalités les plus puissantes de la politique britannique laisse un vide médiatique. Le baron de la presse et de la télévision Rupert Murdoch a semé la peur et la crainte dans le cœur des dirigeants politiques de Londres à partir des années 1970. Mais son départ de la présidence de News Corporation – qui possède les journaux Times et Sun ainsi que Times Radio et TalkTV au Royaume-Uni – pourrait changer fondamentalement la relation entre la politique et la presse. Certains affirment que Murdoch était un cas isolé, dont on ne reverra plus jamais un tel personnage dans un paysage médiatique en pleine évolution. « Si Murdoch recommençait aujourd’hui, je ne pense tout simplement pas qu’il atteindrait l’influence qu’il a pu acquérir à l’époque », a déclaré Peter Mandelson, un ancien ministre qui a joué un rôle déterminant dans le projet du New Labour. courtisé l’Australien. D’autres soutiennent que le changement de direction pourrait déclencher des changements majeurs dans un Westminster obsédé par les médias. « Quand il y a un transfert de pouvoir, c’est souvent le moment où les choses se réinitialisent », a déclaré Craig Oliver, qui dirigeait les communications du 10 Downing Street pour David Cameron. Le transfert, annoncé jeudi, verra le fils de Murdoch, Lachlan, assumer le rôle de son père au sein des marques mondiales News Corporation et Fox Corporation – bien que Murdoch restera en arrière-plan en tant que « président émérite » de l’entreprise. D’autres encore s’attendent à la même chose sous Lachlan. « Félicitations à Rupert Murdoch pour avoir réussi une transition en douceur au sein de l’empire médiatique mondial de la famille – quelque chose qu’aucun dirigeant politique britannique n’a jamais atteint au numéro 10″, a plaisanté Tom Watson, un ancien leader adjoint du Parti travailliste qui s’est battu avec Murdoch au milieu d’un scandale de piratage de tabloïd. de messages vocaux privés. Watson a ajouté : « C’est le fils qui l’a gagné. » C’est une référence au tristement célèbre titre « Sun, comment l’a-t-il gagné », publié en première page du Sun après que le leader travailliste Neil Kinnock – qui n’a pas réussi à obtenir le soutien du tabloïd le plus vendu – a perdu les élections générales de 1992. La question de savoir si le Sun et d’autres titres de Murdoch ont réellement eu, ou ont encore, une telle influence sur la politique britannique est sujette à débat – mais il ne fait aucun doute que le propriétaire a agi comme tel. Murdoch est entré et sorti du numéro 10 au fil des décennies, côtoyant les premiers ministres et cherchant à tirer les ficelles de la politique britannique. « Ne dérangez pas Rupert » Après cette défaite de 1992, le projet du New Labour voulait éviter de redevenir la cible de la presse de droite qu’était Kinnock. Tony Blair et son spécialiste d’image Alastair Campbell cherchaient désespérément à courtiser Murdoch – tout comme le chancelier Gordon Brown qui succéderait à Blair au poste de Premier ministre. « Il y avait une maxime assez forte du gouvernement qui était ‘ne dérangez pas Rupert’ », a déclaré Mandelson. « Bouleverser Rupert était définitivement une zone interdite. » Mandelson se souvient d’une nuit où Brown, en tant que Premier ministre, était aux prises avec un remaniement ministériel. Le téléphone de Downing Street sonna et il entendit Brown appeler l’appelant James. Mandelson a supposé qu’il s’agissait de James Murdoch, un autre des fils de Murdoch – bien qu’il se soit avéré qu’il s’agissait du ministre James Purnell, qui avait appelé pour informer Brown qu’il démissionnait. Mandelson a déclaré que cette hypothèse illustrait « à quel point la probabilité que la presse de Murdoch nous abandonne était la plus importante dans nos esprits ». Oliver a déclaré que Cameron avait une relation « tendue » avec Murdoch, qui pensait que le leader conservateur de l’époque, devenu Premier ministre, était trop membre de l’establishment libéral. Il détestait également la position de Cameron contre le Brexit. Mais Murdoch était un fervent conservateur et il soutiendrait donc les conservateurs par défaut chaque fois que cela était possible, en particulier lorsqu’ils étaient en passe de gagner. Ses journaux parleraient clairement de ses intérêts – et parleraient de projets qui ne lui plaisaient pas. Beaucoup à Westminster pensent que l’ère des puissants barons de la presse est révolue | Rob Pinney/Getty Images « Ils ont réussi à s’approprier réellement le journalisme britannique et à le modifier profondément, de sorte qu’il est devenu une campagne beaucoup plus binaire et agressive », a déclaré Oliver. « Il a été clairement démontré qu’ils comprenaient leur pouvoir et qu’ils étaient prêts à l’utiliser s’ils estimaient qu’il y avait quelque chose qu’il était nécessaire ou nécessaire de changer. » D’anciens membres de la rédaction de Murdoch racontent que le patron arrivait par avion avant les élections et participait aux conférences de presse matinales du Sun, « sans rien dire ». Le soir des élections, ses partis « légendaires » à l’étage maintiendraient certains dirigeants en détention après la sortie des urnes – si le résultat allait dans le bon sens. « Il y avait définitivement le sentiment que tout le monde était plus concentré avec lui », a plaisanté l’un d’eux, qui ont parlé de manière anonyme pour discuter librement de leur lieu de travail. « Vous étiez certainement au courant lorsqu’il était à Londres et qu’il examinerait ce que nous écrivions », a déclaré un autre, même si la personne a ajouté qu’on ne lui avait jamais dit que le patron voulait des histoires spécifiques. « Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, il n’est jamais intervenu », a déclaré vendredi à Times Radio John Witherow, ancien rédacteur en chef du Times et du Sunday Times. « Il ne nous a jamais dit quoi faire. Nous avons décidé quoi faire parce qu’il nous faisait confiance et nous devions essentiellement faire ce que les lecteurs voulaient. Il savait que les journaux devaient être au service de leurs lecteurs, et il savait qu’il ne pouvait pas s’immiscer dans ces questions. En effet, il n’en voulait pas. Il nous a simplement laissé faire. ‘Toxique’ D’autres affirment que les rédactions de Murdoch présentaient un réseau d’informateurs qui recueillaient des renseignements et les transmettaient au patron – ce qui affaiblissait après le scandale du piratage téléphonique. Les politiciens qui n’ont pas obtenu l’approbation de Murdoch l’ont vite su. Oliver se souvient avoir vu le leader travailliste de l’époque, Ed Miliband, chercher une occasion de discuter avec Murdoch lors d’une des soirées du newshound dans le jardin haut de gamme du restaurant Orangery, à côté du palais de Kensington. À ce moment-là, le scandale du piratage téléphonique battait son plein – et quelques jours plus tard, Miliband était à la Chambre des Communes pour attaquer Murdoch. Le Sun a mis au pilori le leader travailliste – en particulier à cause d’une photo peu édifiante de lui en train de manger un sandwich au bacon. Jeremy Corbyn, qui a suivi Miliband en tant que leader travailliste, n’a jamais pris la peine de courtiser Murdoch – bien qu’il ait eu affaire à ses journalistes. Le projet d’extrême gauche de Corbyn se considérait comme contraire aux intérêts de Murdoch. Matt Zarb-Cousin, qui était l’attaché de presse de Corbyn, a affirmé qu’un hacker de Sun lui avait ri au nez lorsqu’il a soutenu que le fait de rendre publiques les entreprises énergétiques réduirait les factures des ménages. « Il s’agit d’un journal de campagne défendant des intérêts particuliers et ne peut être traité de bonne foi », a déclaré Zarb-Cousin. James Schneider, qui dirigeait également les communications de Corbyn, a déclaré que Murdoch avait eu « une influence profondément toxique sur la vie publique britannique, ajoutant : « Des médias libres sont nécessaires à une société libre. Mais nous n’en avons pas. Le chancelier fantôme de Corbyn, John McDonnell, a ajouté : « Murdoch a entraîné le journalisme et la politique dans le caniveau, où la vérité et les normes journalistiques fondamentales sont devenues sans importance. Il a dégradé la qualité du discours politique dans ce pays. Fin d’une époque? La bonne nouvelle pour la gauche est que beaucoup à Westminster pensent que l’ère des puissants barons de la presse est révolue – avec l’explosion des nouveaux médias et des réseaux sociaux. « Murdoch était une force…

Source link -57