Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Le Cour suprême mercredi a annulé une ordonnance de la Haute Cour de Bombay acquittant l’ancien professeur GN de l’Université de Delhi Saibaba dans un Liens maoïstes l’affaire et l’a renvoyée devant la Haute Cour pour un nouvel examen au fond dans un délai de quatre mois.
Un banc de juges de haut niveau MR Shah et CT Ravikumar a ordonné au juge en chef de la haute cour de Bombay de placer l’appel de Saibaba et celui des autres accusés pas devant le même banc qui les avait déchargés et que l’affaire soit entendue par un autre banc.
Il a déclaré que la question de droit, y compris la sanction en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA), doit rester ouverte à l’arbitrage de la Haute Cour. Le 15 octobre, le tribunal de grande instance avait suspendu l’ordonnance du tribunal de grande instance de Bombay acquittant Saibaba et d’autres personnes dans l’affaire.
L’avocat Abhikalp Pratap Singh a comparu pour le gouvernement du Maharashtra et l’avocat principal R Basant a représenté Saibaba dans l’affaire devant la cour suprême.
Plus de huit ans après son arrestation en 2014, le 14 octobre de l’année dernière, la haute cour de Bombay a acquitté Saibaba et ordonné sa libération de prison, notant que l’ordonnance de sanction émise pour poursuivre l’accusé dans l’affaire en vertu des dispositions strictes de l’UAPA était » mauvais en droit et invalide ».
Le banc de Nagpur de la Haute Cour a accueilli l’appel interjeté par Saibaba contestant une ordonnance de 2017 du tribunal de première instance le condamnant à la réclusion à perpétuité pour des infractions aux dispositions de l’UAPA et du Code pénal indien.
Outre Saibaba, la haute cour de Bombay avait acquitté Mahesh Kariman Tirki, Pandu Pora Narote (tous deux agriculteurs), Hem Keshavdatta Mishra (étudiant) et Prashant Sanglikar (journaliste), qui avaient été condamnés à la réclusion à perpétuité, et Vijay Tirki (ouvrier), qui a été condamné à 10 ans de prison. Narote est décédé pendant l’attente de l’appel.
Un banc de juges de haut niveau MR Shah et CT Ravikumar a ordonné au juge en chef de la haute cour de Bombay de placer l’appel de Saibaba et celui des autres accusés pas devant le même banc qui les avait déchargés et que l’affaire soit entendue par un autre banc.
Il a déclaré que la question de droit, y compris la sanction en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA), doit rester ouverte à l’arbitrage de la Haute Cour. Le 15 octobre, le tribunal de grande instance avait suspendu l’ordonnance du tribunal de grande instance de Bombay acquittant Saibaba et d’autres personnes dans l’affaire.
L’avocat Abhikalp Pratap Singh a comparu pour le gouvernement du Maharashtra et l’avocat principal R Basant a représenté Saibaba dans l’affaire devant la cour suprême.
Plus de huit ans après son arrestation en 2014, le 14 octobre de l’année dernière, la haute cour de Bombay a acquitté Saibaba et ordonné sa libération de prison, notant que l’ordonnance de sanction émise pour poursuivre l’accusé dans l’affaire en vertu des dispositions strictes de l’UAPA était » mauvais en droit et invalide ».
Le banc de Nagpur de la Haute Cour a accueilli l’appel interjeté par Saibaba contestant une ordonnance de 2017 du tribunal de première instance le condamnant à la réclusion à perpétuité pour des infractions aux dispositions de l’UAPA et du Code pénal indien.
Outre Saibaba, la haute cour de Bombay avait acquitté Mahesh Kariman Tirki, Pandu Pora Narote (tous deux agriculteurs), Hem Keshavdatta Mishra (étudiant) et Prashant Sanglikar (journaliste), qui avaient été condamnés à la réclusion à perpétuité, et Vijay Tirki (ouvrier), qui a été condamné à 10 ans de prison. Narote est décédé pendant l’attente de l’appel.