Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Concernant votre article (« Pourquoi quelqu’un devrait-il avoir faim alors qu’il y a de la nourriture à donner ? » Les héros nourrissent leurs voisins, 23 mai), chaque semaine, je conduis une camionnette et je livre de la nourriture pour une banque alimentaire. Dans une certaine mesure, je pense que ce que je fais est mal. Les bénéficiaires des banques alimentaires ne sont pas seulement ceux qui peuvent recevoir une semaine de nourriture. D’abord et avant tout, les banques alimentaires aident un gouvernement sans empathie, sans plan et sans compétence. Les banques alimentaires soutiennent un gouvernement qui travaille contre son propre peuple.
Les supermarchés qui ont des clients qui contribuent aux boîtes de dons bénéficient de ventes supplémentaires. Ils en profitent également car ils se débarrassent de certains de leurs produits alimentaires qui approchent de la date de péremption et qu’ils jetteraient autrement.
Parce qu’un petit nombre de personnes achètent pour les autres, la fiction d’un système de protection sociale qui fonctionne continue d’exister.
La solidarité est une bonne chose et une société ne peut pas fonctionner sans elle. Une véritable solidarité, cependant, voudrait que chacun dans la société contribue à sa juste part par le biais d’impôts ou de prestations sociales, ce qui permettrait à d’autres de rester en vie dans la dignité. Quatorze millions de personnes prétendument affamées, et nombre d’entre elles devant faire la queue publiquement juste pour leur nourriture, est une image qui ne semble pas correspondre à l’une des plus grandes économies du monde.
Ulrich Jürgens
Southampton
La faim est maintenant répandue au Royaume-Uni. Les adultes, dont beaucoup occupent un emploi à temps plein, et les enfants sont touchés. Ce ne sont plus seulement les chômeurs ou les allocataires qui en souffrent.
La solution n’est pas la charité, ni la bonne volonté de volontaires volontaires qui soutiennent les banques alimentaires et les points de restauration gratuits. La solution devrait être l’implication de l’État – le gouvernement. Mais il lui faut la volonté politique et le désir d’améliorer la situation.
Le gouvernement est intervenu dans le passé pour permettre le financement et les actions nécessaires pour prévenir la faim, comme le rationnement et le lait scolaire gratuit. D’autres initiatives antérieures peuvent être examinées et, le cas échéant, modifiées pour s’adapter aux circonstances actuelles.
Il ne s’agit pas seulement de nourriture, il s’agit également d’assurer des emplois adéquats et sûrs avec une rémunération appropriée. Il s’agit de s’assurer que les dépenses nécessaires, telles que le logement, le chauffage, l’habillement, etc., sont dans les moyens des finances normales du ménage.
N’oublions pas que les gens ont aussi besoin de moyens pour se sentir à l’aise et s’amuser.
David Dargué
Eaglescliffe, Stockton-on-Tees
Alors que nous approchons d’une autre rentrée scolaire, le honteux scandale de la pauvreté alimentaire risque une fois de plus de passer sous le radar de l’actualité. Les organisations caritatives signalant qu’elles se préparent à nourrir des milliers d’enfants supplémentaires la semaine prochaine, car les écoles ne les nourriront pas, il y a peu d’intérêt apparent du public ou des médias.
Le Royaume-Uni fait toujours partie des pays les plus riches du monde. Il a introduit un État-providence élargi dans les années 1940 (comme l’ont fait les pays nordiques), c’est une démocratie et, en tant que telle, ses dirigeants gouvernent par la volonté de et pour son peuple.
Pourtant, ce pays ne peut pas ou ne veut pas nourrir ses enfants, et personne – ni la population en général, ni les médias, ni le gouvernement – ne semble s’élever contre cette situation honteuse. Il n’est ni suffisant ni acceptable que des milliers d’enfants affamés dépendent d’un réseau national d’organisations caritatives, de donateurs et de bénévoles pour leur nourriture.
Les politiciens doivent admettre et accepter qu’en tant que nos dirigeants élus, ils ont la responsabilité absolue de veiller à ce que notre peuple soit nourri, comme un droit. Pas de si, pas de mais – ce n’est pas une question politique de parti, c’est une question de devoir des politiciens, de leur décence, de leur humanité et de leur amour et de leur souci du prochain.
Veiller à ce que notre population soit nourrie n’est pas une question de charité – c’est une responsabilité et un devoir du gouvernement.
Jean Robinson
Lichfield, Staffordshire