Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Réserver seulement 10 % des postes vacants au recrutement de femmes dans le Armée Dental Corps (ADC) « c’est comme mettre l’horloge dans le sens inverse », la Cour suprême (CS) a dit dans des observations mordantes dirigées contre forces armées.
Lors d’une audience le 11 avril, le cour suprême a déclaré qu’à première vue, la position de l’armée consistant à autoriser les hommes jusqu’au « grade 2394 » à un examen de recrutement à participer et les femmes « uniquement jusqu’au grade 235 » était discriminatoire.
Des sources haut placées ont déclaré que le Centre n’avait passé aucun ordre sur une telle réservation pour les hommes de l’ADC, et la décision a été prise en interne par le chef des services médicaux des forces armées.
Le CS a également observé que les candidatures féminines « 10 fois plus méritoires » sont ignorées et que priver les femmes de concurrencer équitablement les hommes était contraire à l’article 15 de la Constitution, qui garantit l’égalité.
Le banc du SC comprenant le juge BR Gavai et le juge Aravind Kumar a fait ces observations lors de l’audition d’une requête contre une ordonnance de la Haute Cour de Delhi annulant un «statu quo» ordonné plus tôt sur les résultats du recrutement de l’ADC. Le HC entendait l’affaire à la suite d’une requête déposée par le Dr Gopika Nair de Coimbatore.
Tout en ordonnant initialement le maintien du statu quo, le SC a maintenant également ordonné que des entretiens avec les candidates exclues qui avaient adressé une pétition au HC soient menés.
Les plaidoyers du HC et du SC viennent de près lorsque la haute cour du Pendjab et de l’Haryana a pris connaissance d’une telle discrimination fondée sur le sexe au sein de l’ADC. Dans le plaidoyer en instance devant le HC à Chandigarh, le pétitionnaire, le Dr Satbir Kaur, a allégué que sur 30 postes vacants, l’armée en a réservé 27 aux hommes.
Le plaidoyer mentionnait que les recrutements à l’ADC, autorisés jusqu’à 45 ans, étaient neutres jusqu’au dernier lot, et que les embauches ultérieures orientées vers les hommes étaient contraires à la Constitution. Après avoir entendu ce plaidoyer, le Pendjab et l’Haryana HC avaient ordonné aux autorités d’autoriser le requérant à comparaître provisoirement pour un entretien, sous réserve du résultat de la requête.
Lors d’une audience le 11 avril, le cour suprême a déclaré qu’à première vue, la position de l’armée consistant à autoriser les hommes jusqu’au « grade 2394 » à un examen de recrutement à participer et les femmes « uniquement jusqu’au grade 235 » était discriminatoire.
Des sources haut placées ont déclaré que le Centre n’avait passé aucun ordre sur une telle réservation pour les hommes de l’ADC, et la décision a été prise en interne par le chef des services médicaux des forces armées.
Le CS a également observé que les candidatures féminines « 10 fois plus méritoires » sont ignorées et que priver les femmes de concurrencer équitablement les hommes était contraire à l’article 15 de la Constitution, qui garantit l’égalité.
Le banc du SC comprenant le juge BR Gavai et le juge Aravind Kumar a fait ces observations lors de l’audition d’une requête contre une ordonnance de la Haute Cour de Delhi annulant un «statu quo» ordonné plus tôt sur les résultats du recrutement de l’ADC. Le HC entendait l’affaire à la suite d’une requête déposée par le Dr Gopika Nair de Coimbatore.
Tout en ordonnant initialement le maintien du statu quo, le SC a maintenant également ordonné que des entretiens avec les candidates exclues qui avaient adressé une pétition au HC soient menés.
Les plaidoyers du HC et du SC viennent de près lorsque la haute cour du Pendjab et de l’Haryana a pris connaissance d’une telle discrimination fondée sur le sexe au sein de l’ADC. Dans le plaidoyer en instance devant le HC à Chandigarh, le pétitionnaire, le Dr Satbir Kaur, a allégué que sur 30 postes vacants, l’armée en a réservé 27 aux hommes.
Le plaidoyer mentionnait que les recrutements à l’ADC, autorisés jusqu’à 45 ans, étaient neutres jusqu’au dernier lot, et que les embauches ultérieures orientées vers les hommes étaient contraires à la Constitution. Après avoir entendu ce plaidoyer, le Pendjab et l’Haryana HC avaient ordonné aux autorités d’autoriser le requérant à comparaître provisoirement pour un entretien, sous réserve du résultat de la requête.