Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’enquête sur le scandale des centaines d’opérateurs de bureaux de poste poursuivis devant les tribunaux en raison du système comptable Horizon défectueux construit par Fujitsu a commencé à entendre des témoignages en janvier 2021. Le drame d’ITV M. Bates contre la poste a catapulté les dernières audiences au centre de l’attention. Voici quatre points principaux des audiences les plus récentes, qui ont débuté en janvier, portant sur la politique, les audits et les enquêtes.L’enquête, dirigée par le juge à la retraite de la Haute Cour Sir Wyn Williams, rouvrira au centre de Londres au printemps, avec les témoignages de l’ancienne directrice générale de la Poste, Paula Vennells, et du leader libéral-démocrate, Ed Davey, qui a été ministre des Affaires postales entre 2010. et 2012.Fujitsu était au courant des bugs d’Horizon en 1999Le responsable Europe de Fujitsu, Paul Patterson, a déclaré lors de l’enquête qu’il trouvait « honteux et épouvantable » que les tribunaux chargés des affaires contre les opérateurs de bureaux de poste pour des fonds manquants n’aient pas été informés des 29 bugs dans le système qu’il a construit, dont certains avaient été identifiés dès le début. 1999.« Honteux et épouvantable » : le patron de Fujitsu s’excuse pour les échecs d’Horizon – vidéoLorsque des bugs ont été reconnus, la Poste a édité les déclarations des témoins du personnel de Fujitsu qui devaient être entendus devant le tribunal, afin de maintenir l’impression que le système fonctionnait bien.Patterson a reconnu que les deux organisations avaient laissé tomber les accusés. «Je suis surpris que ce détail [that bugs had been identified] n’était pas inclus dans les déclarations des témoins données par le personnel de Fujitsu au bureau de poste et j’ai vu des preuves de modifications des déclarations de témoins par d’autres », a-t-il déclaré. Les poursuites contre les opérateurs postaux fondées sur des preuves peu fiables n’ont pris fin qu’en 2014.La Poste n’a pas divulgué de preuvesLa Poste a reconnu ne pas avoir correctement divulgué des milliers de documents pertinents et des milliers de courriels, mais ses avocats ont informé l’enquête qu’il n’était plus réaliste de leur demander de travailler le soir et le week-end à la recherche de preuves pertinentes.« Le principe du caractère raisonnable en ce qui concerne la divulgation à l’enquête – même s’il fonctionne à l’extrémité la plus stricte du spectre – n’exige pas et ne peut pas exiger que POL [the Post Office] de laisser chaque pierre intacte », a écrit le principal représentant légal de la Poste, Chris Jackson, associé du cabinet d’avocats Burges Salmon LLP. « Il est impossible pour POL de respecter de manière réaliste une telle norme. »Les dirigeants passés et présents de l’organisation n’ont pas non plus fourni de messages WhatsApp à l’enquête, au motif que de hauts responsables de l’organisation ont affirmé que ces messages n’avaient pas été utilisés pour des discussions « de fond ». « Cela pourrait être une surprise pour un membre du public que personne au sein de la Poste n’ait utilisé WhatsApp pour discuter de questions de fond liées au système Horizon », a déclaré Jason Beer, l’avocat principal de l’enquête.Ne vous repentez pasprocureurs de fourmisRaymond Grant, un enquêteur du bureau de poste, a déclaré lors de l’enquête qu’il croyait toujours que l’homme qu’il avait aidé à poursuivre, William Quarm, était coupable. Quarm, père de cinq enfants, est décédé en 2012 sans savoir que sa condamnation pour détournement de fonds serait finalement annulée 11 ans plus tard.Grant a été légalement contraint de témoigner lors de l’enquête publique sur le scandale Horizon IT. Il a fourni l’essentiel d’une déclaration de témoin, soit un peu plus de deux pages, critiquant l’enquête pour ne pas lui avoir laissé suffisamment de temps pour faire plus, car elle était en contradiction avec ses projets de Noël.Un ancien enquêteur de la Poste insiste sur le fait que la victime innocentée d’Horizon IT était coupable – vidéoGrant a déclaré qu’il avait jeté un coup d’œil à 78 documents que l’enquête lui avait demandé d’examiner car il était trop occupé par son travail à l’Armée du Salut, organisant des activités telles que chanter des chansons de Noël, préparer des dîners de Noël et promener son chien. Il s’est ensuite excusé pour son rôle dans le scandale et a accusé la Poste de l’avoir trompé. Mais il n’était pas le seul ancien enquêteur à penser que certains opérateurs de bureaux de poste, aujourd’hui blanchis, n’avaient néanmoins pas d’intentions bonnes.L’avocat présent à l’enquête a dû rappeler à Frederick Thorpe, un ancien enquêteur du bureau de poste impliqué dans l’enquête criminelle contre Alan McLaughlin et Maureen McKelvey, qu’ils étaient tous deux innocents. Au cours de son témoignage, il a déclaré que McLaughlin avait « manipulé le compte de trésorerie » et que « ce qu’il faisait était toujours mal ».Stephen Bradshaw, un enquêteur qui a nié les affirmations selon lesquelles lui et ses collègues auraient agi comme des « gangsters mafieux », a contesté le fait qu’il ait traité une suspecte de « salope », mais a admis en accuser une autre d’avoir raconté un « tas de mensonges » au cours de ce qu’il a concédé. n’étaient pas des interviews « agréables ». Il a insisté sur le fait qu’il avait agi de manière professionnelle.Fujitsu a un contrat de 2,4 milliards de livres sterling – mais ne réparerait pas les défautsLe contrat Horizon a été prolongé l’année dernière pour durer au moins jusqu’en 2025 et sa valeur est estimée à 2,4 milliards de livres sterling. Cependant, l’enquête a entendu Gerald Barnes, développeur de logiciels chez Fujitsu depuis 1998, qui a soulevé à plusieurs reprises la question des bugs dans le système informatique Horizon, selon lequel l’entreprise n’avait pas résolu le problème parce que cela aurait été trop coûteux et trop long. »La gestion des erreurs n’était pas aussi bonne qu’elle aurait pu l’être si elle avait été conçue correctement dès le départ », a-t-il déclaré lors de l’enquête. « La meilleure chose à faire est de s’assurer que [Horizon Online] le logiciel fonctionne. Il aurait été tout simplement trop coûteux de faire un travail minutieux à ce stade. Cela n’aurait pas été rentable. Réécrire complètement la gestion des erreurs serait un travail énorme. Cela coûterait extrêmement cher.Il est également apparu que les données du système informatique Horizon, à l’origine des poursuites injustifiées contre plus de 900 opérateurs postaux, sont toujours utilisées dans des affaires judiciaires en cours.
Source link -57