Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes chefs de Scotland Yard espéraient lundi que la rébellion de leurs propres agents chargés des armes à feu s’apaisait, et que davantage de personnes reviendraient au port d’armes, apaisées par la promesse qu’une révision examinerait de meilleures protections.La crise a été déclenchée lorsque des policiers ont refusé d’effectuer des patrouilles armées après l’annonce mercredi dernier par les procureurs qu’un détenteur d’armes à feu serait accusé de meurtre pour avoir abattu un suspect non armé, Chris Kaba, en septembre dernier dans le sud de Londres.Des sources privées de haut rang ont insisté sur le fait que la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, avait convaincu les dirigeants de la police qu’elle envisageait sérieusement d’introduire des changements si l’étude le recommandait, les agents chargés des armes à feu estimant qu’ils risquaient d’être persécutés pour avoir exercé leurs fonctions et utilisé la force.Des sources connaissant le commandement des armes à feu ont déclaré que les inquiétudes des policiers s’étaient suffisamment apaisées pour permettre à certains de reprendre pleinement leurs fonctions, après que le commissaire du Met, Sir Mark Rowley, ait utilisé une lettre ouverte pour dire que les policiers avaient besoin de plus de protections et que le chien de garde de la police et les procureurs doivent envisager de réformer la manière dont ils poursuivent les agents qui recourent à la force.Des tests clés auront lieu lundi soir et mardi alors que des officiers armés qualifiés se présenteront pour leur quart de travail.La source a déclaré que les gens se souvenaient d’une crise précédente où le gouvernement avait fait des promesses qu’ils n’avaient pas tenues. « L’examen du ministre de l’Intérieur et la lettre de Sir Mark ont fait leur effet et ont rassuré les gens. Mais les gens se souviennent que David Cameron a fait cela et que rien ne s’est produit », ont-ils déclaré.Un porte-parole du Crown Prosecution Service a déclaré que, malgré le tumulte au sein des rangs de la police, ils maintenaient leur décision d’inculper l’officier – connu sous le nom de NX121 – de meurtre. « Nous maintenons notre déclaration », a déclaré un porte-parole du CPS, faisant référence à l’annonce de l’accusation criminelle, qui a déclaré qu’elle faisait suite à un examen attentif de toutes les preuves.Le Met a déclaré que certains officiers étaient retournés au travail, et qu’un nombre suffisant d’officiers spécialisés dans les armes à feu antiterroristes étaient désormais prêts à récupérer leurs armes pour permettre aux chefs du Met de renoncer à un accord qui aurait pu voir l’armée aider dans des circonstances limitées.Le Met s’est également vu prêter des officiers armés provenant d’autres forces dans le cadre d’une aide mutuelle.La lettre de Rowley appelant à une plus grande protection l’a amené à consulter dimanche un conseil supérieur du roi avant de la publier, les tentatives antérieures de sa part et d’autres officiers supérieurs pour apaiser les officiers ayant été repoussées.Il aurait donné un délai à ceux qui estimaient avoir besoin d’une période de réflexion pour décider s’ils souhaitaient continuer à porter une arme. Ils doivent décider s’ils souhaitent définitivement reprendre leurs fonctions habituelles, considérées comme moins prestigieuses au sein de la police.Rowley tente de restaurer la confiance du public dans le Met, et certains au sein de la police craignent que la dispute n’ait porté atteinte aux efforts visant à rétablir la confiance du public.Il a pris ses fonctions il y a un an en promettant des réformes, un effort qui a dû être intensifié après que le rapport accablant de Louise Casey ait fustigé le Met et découvert des préjugés et des comportements troublants dans son contrôle des armes à feu.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » clientOnly config= » »renderingTarget »: » Web » »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAndy George, président de la National Black Police Association et lui-même officier spécialisé dans les armes à feu en Irlande du Nord, a déclaré : « Les conséquences de la décision des agents armés de retirer leur autorité de porter des armes à feu et de les déployer dans Londres laissent le public moins en sécurité.« La position adoptée par le commissaire a encore érodé la confiance dans les services de police six mois seulement après la publication du rapport Casey.« Le commissaire a encore une fois choisi la main-d’œuvre plutôt que la communauté et il doit définir plus clairement ses priorités. La perte d’une vie humaine mérite l’enquête la plus approfondie, la plus solide et la plus approfondie et un jury composé de nos pairs devrait se prononcer sur les faits présentés.« C’était une erreur de faire quoi que ce soit qui puisse être perçu comme une tentative de réduire ou d’avoir un impact sur la surveillance à laquelle nous sommes soumis, en particulier au détriment de la sécurité publique. Le Met a une fois de plus eu un impact négatif sur la police nationale.Une source haut placée connaissant un commandement d’armes à feu d’une grande force en dehors de Londres a déclaré : « Cela ne me viendrait jamais à l’esprit d’essayer cela. »Lundi, Rishi Sunak s’est joint aux efforts pour rassurer les agents chargés des armes à feu. Le Premier ministre a déclaré : « Nos contrôleurs des armes à feu font un travail incroyablement difficile. Ils prennent des décisions de vie ou de mort en une fraction de seconde pour assurer notre sécurité et ils méritent notre gratitude pour leur courage.« Désormais, il est important qu’ils utilisent ces pouvoirs légaux avec clarté et avec certitude sur ce qu’ils font, surtout compte tenu du caractère mortel qu’ils utilisent. »
Source link -57