Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Lundi
La mort de Flaco le hibou, ancien symbole de New York, icône aviaire bien-aimée et brève bonne nouvelle dans un océan de sombres nouvelles, continue de résonner deux jours après qu’il ait subi le sort le plus urbain et s’est envolé contre le côté d’un immeuble. dans l’Upper West Side de la ville. Il a été retrouvé vendredi soir, mort sur le trottoir, à quelques pâtés de maisons de Central Park.
New York, ville sentimentale, n’a pas sous-réagi à cet événement. Au cours de l’année qui a suivi son évasion du zoo de Central Park après qu’un acte de vandalisme aléatoire ait violé sa cage, Flaco, âgé de 13 ans, a eu ce qui semblait pour beaucoup être la carrière par excellence à New York, passant de ses petites origines dans l’enceinte du zoo à devenir le premier « hibou célèbre » d’Amérique. À l’image de chaque ascension de ce pôle graisseux particulier, le voyage de Flaco impliquait d’apprendre à identifier et à tuer des rats, à charmer les observateurs et à déjouer ceux qui voulaient le remettre dans son enclos. Et comme toutes les célébrités locales, sa mort a fait la une du New York Times, après quoi les affaires de deuil ont commencé.
Quelques heures après la mort de Flaco, un grand chêne de Central Park identifié comme « l’arbre préféré » de Flaco était devenu un sanctuaire non officiel, attirant des lettres, des portraits et des hommages à la chouette. Une pétition avait été lancée pour obtenir une statue de lui à Central Park, qui a recueilli près de 3 000 signatures.
Et les législateurs du Sénat de l’État avaient suggéré de renommer un projet de loi obscur connu sous le nom de Bird Safe Buildings Act, le Flaco Act (Feathered Lives Also Count Act).
Tout cela était charmant et approprié. Mais le détail qui m’a touché est celui de la femme qui a déclaré aux journalistes ce week-end qu’avant la mort de Flaco, elle et ses amis avaient lancé une barmitzvah informelle pour l’oiseau, comme il se doit pour un garçon de 13 ans. , et dans une ville où, malgré la flambée des coûts et la corporatisation, l’excentricité et la chaleur essentielles de New York parviennent toujours à échapper aux filets.
Mardi
Autre final, celui-ci moins émouvant, sous la forme du dernier épisode de True Detective : Night Country. Nic Pizzolatto, le créateur de la série originale, était apparu sur les réseaux sociaux dans les semaines précédant la finale pour attaquer la quatrième saison comme étant mal écrite et mal conçue, une opinion qui était à la fois odieuse, vraie et également mise en avant. Night Country conforme à toutes les autres saisons de True Detective, y compris celles écrites par Pizzolatto.
« Donc : les deux femmes dans la maison à la fin », raconte un ami, quelques jours après la diffusion du dernier épisode.
« Oui. »
« L’un d’eux était-il un fantôme ?
« Non. Au moins, attendez. Pourquoi Navarro serait-il un fantôme ? Je ne pense pas. »
« D’ACCORD. Mais qu’en est-il des tunnels ?
« Je ne sais pas pour les tunnels. »
« Alors, qui a tué ce groupe d’hommes ? »
« Je pensais que c’était les dames autochtones. »
« Comment c’était, les dames ? Ils étaient occupés à jeter l’orange hors du trou.
« C’était le fantôme de l’enfant mort. »
« Je pensais que le fantôme de l’enfant mort était l’ours polaire borgne ? »
« Non. »
Je dois souligner qu’il nous a fallu trois épisodes pour reconnaître Christopher Eccleston, donc toute cette confusion ne reposait pas sur l’écrivain. Pourtant, mis à part le manque de concentration, la seule position possible à adopter par rapport à True Detective de cette saison est : « Je me sens gêné pour Jodie » et « à quoi pensait Fiona Shaw ? (Je pense savoir ce que pensait Fiona Shaw, c’est-à-dire « quelques mois de tournage en Islande, comme c’est sympa », et puisque Jodie Foster l’avait spécifiquement sollicitée pour le rôle, qu’allait-elle faire ; dire non ?)
Mercredi
Toutes les quelques années, une histoire revient pour nous rappeler que, quels que soient les problèmes dans lesquels nous nous trouvons dans la vie, il y a toujours quelqu’un qui fait des erreurs plus étranges. C’est ce qui s’est passé cette semaine avec Christmas Tree Woman, une Irlandaise de 36 ans appelée Kamila Grabska qui, après avoir poursuivi sa compagnie d’assurance en justice pour une indemnité de 650 000 £ au motif qu’elle n’avait pas travaillé depuis cinq ans après un accident de voiture, a été photographié en train de gagner un « concours de lancer d’arbres de Noël » à Ennis, dans le comté de Clare.
Il y a beaucoup de choses à déballer ici, mais commençons par le concours, qui a eu lieu lors d’une collecte de fonds caritative en 2018, et que Grabska a remporté en lançant une épicéa de 1,50 m en l’air dans ce que le juge décrirait comme « un mouvement très agile ». Les avocats de Grabska ont soutenu que lancer un arbre en l’air n’était pas sans commune mesure avec une vie de douleur, mais les photos souriantes de Grabska parues dans les journaux locaux rendaient cette position difficile à défendre.
Au cours de ce qui a dû être une semaine chargée pour l’équipe des médias de la Haute Cour de Limerick, la juge Carmel Stewart a rejeté la plainte de la femme, la photo du lancer d’arbre gagnant est devenue virale et les futurs scénaristes de télévision des émissions du réseau basées sur les exploits de un détective privé à faible loyer engagé pour détecter la fraude à l’assurance, ont reçu une nouvelle version d’un vieux favori : le retrait de la minerve d’un demandeur capturé par une lentille longue et présenté avec brio au tribunal.
Jeudi
Il n’y a peut-être plus aucune valeur à tirer de l’expérience Willy Wonka, la débâcle à Glasgow le week-end dernier qui a laissé les enfants « en larmes » lorsque leur voyage immersif au pays des bonbons s’est transformé en une balade autour de vieux accessoires dans un entrepôt. Néanmoins, dans l’intérêt de l’économie, essayons. Même les proches adeptes de l’histoire ignorent peut-être que Paul Connell, décrit par Cosmopolitan comme « l’un des trois acteurs qui ont endossé le rôle emblématique de Willy Wonka » lors de l’événement, a rompu son silence en milieu de semaine et a pesé sur TikTok.
Connell, qui a été embauché par les organisateurs pour accueillir les visiteurs à l’entrée de l’expérience, a reçu un script qu’il décrit dans son message comme un « monologue de 15 pages de charabia généré par l’IA », et comprenait les lignes : « il y a un l’homme qui vit ici, son nom n’est pas connu, alors on l’appelle l’inconnu. L’inconnu est un méchant chocolatier qui vit dans les murs ». Je ne me souviens pas de cela dans le livre. Malgré la motivation obscure de son personnage, un manque total de direction et un scénario insensé, des séquences vidéo de l’événement montraient Connell donnant tout ce qu’il pouvait, apportant de l’énergie à sa performance dans le but de remonter le moral du personnage. des enfants déçus. J’espère qu’il en tirera une tonne de réservations.
Vendredi
Pour des raisons de goût, je n’ai pas voulu écrire sur la princesse de Galles, mais à la fin de cette semaine, le discours autour d’elle est passé d’Internet au New York Times, qui a publié un article sur les « spéculations fébriles » autour de l’identité de Catherine. où. C’est une vieille astuce de la presse huppée pour publier des articles de tabloïd dans leurs pages sans paraître trop grossiers, et je vais continuer la course de relais ici. « Une journaliste espagnole nommée Concha Calleja », a écrit l’article dans le Times, « a affirmé avoir parlé avec une source au sein de la famille royale. La source aurait déclaré à Mme Calleja que Catherine faisait face à de graves complications après l’opération, nécessitant des mesures « drastiques » pour lui sauver la vie ». Le palais de Buckingham a rejeté cette histoire comme étant une « absurdité totale », mais cela n’a évidemment pas empêché quiconque de la répéter.