Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
John Sentamu, l’ancien archevêque d’York, n’a pas donné suite aux révélations selon lesquelles un vicaire de l’Église d’Angleterre aurait violé un garçon de 16 ans, selon un rapport commandé par l’église.
Lord Sentamu a immédiatement rejeté les conclusions du rapport, affirmant que l’auteur, un enquêteur expérimenté en matière de sauvegarde, avait une « incompréhension fondamentale » des responsabilités des évêques et des archevêques.
En 2013, Sentamu a accusé réception d’une lettre de la victime détaillant les abus sexuels avec les mots : « Soyez assurés de mes prières et de mes meilleurs vœux pendant cette période de test.
Le C de E a commandé le rapport pour examiner comment il a traité les allégations de Matthew Ineson selon lesquelles il aurait été violé à plusieurs reprises à l’adolescence dans les années 1980 par Trevor Devamanikkam, qui s’est suicidé plus tard.
On ne s’attend pas à ce que le C de E impose des sanctions à qui que ce soit à la suite des conclusions de l’examen. Ineson a déclaré que Sentamu, qui a pris sa retraite en 2020 en tant que deuxième plus haut fonctionnaire du C de E, devrait être interdit d’officier au sein de l’église.
Ineson, qui a été ordonné prêtre mais ne sert plus, a refusé de coopérer avec la revue au motif qu’elle n’était pas indépendante.
Jeudi, il a accusé le C de E d’hypocrisie. « Hier, l’archevêque de Cantorbéry donnait une conférence sur la moralité, mais l’église qu’il dirige couvre toujours les viols et les abus et protège les évêques à tout prix », a-t-il déclaré.
Ineson a déclaré qu’il avait signalé verbalement les abus à divers évêques et autres hauts membres du clergé, qu’il avait identifiés, en 2012 et 2013, mais qu’aucune mesure n’avait été prise.
Il a ensuite écrit deux lettres à Steven Croft, alors évêque de Sheffield et maintenant évêque d’Oxford, en les copiant à Sentamu, dans lesquelles il a dit qu’il avait « subi des abus sexuels dans sa jeunesse par un prêtre » et s’est plaint que ses révélations avaient été ignorées. .
L’examen a révélé qu’il y avait des preuves qu’Ineson avait fait des divulgations à certains des hauts clergés qu’il avait identifiés et qu’ils avaient « omis d’agir en conséquence ».
En 2016, Ineson a déposé des plaintes officielles d’inconduite contre quatre évêques et l’archevêque, qui ont été rejetées par l’église.
L’année suivante, Devamanikkam a été retrouvé mort à son domicile la veille de sa comparution devant le tribunal pour trois chefs de sodomie et trois chefs d’attentat à la pudeur liés aux allégations d’Ineson.
Le rapport indique que bien que Devamanikkam n’ait pas été jugé, l’examinateur « peut confirmer que le survivant a été abusé sexuellement » par lui.
Certains hauts membres du clergé « ont donné la priorité à leur propre implication » concernant les plaintes formelles d’inconduite d’Ineson à leur encontre plutôt que sur les questions de sauvegarde.
Le rapport ajoute : « Il semble y avoir une réticence de la part de certains membres du clergé à s’excuser officiellement auprès du survivant.
Il recommande que le C de E présente de telles excuses pour ses échecs et s’assure qu’Ineson « a le soutien et les conseils dont il a besoin pour reconstruire sa vie ».
Jane Humphreys, la critique, a déclaré: « Il faut beaucoup de courage pour divulguer les abus et ne pas recevoir le soutien et les conseils appropriés au moment où il a révélé que ses abus sont inexcusables. »
Joanne Grenfell, l’évêque de Stepney, qui dirige la sauvegarde, a déclaré que l’église « devrait avoir honte » de son incapacité à répondre correctement, ajoutant : « Nous sommes vraiment désolés ».
Dans une longue déclaration publiée par le C de E parallèlement au rapport, Sentamu a déclaré: « Je me trouve dans une position peu enviable d’avoir à rejeter les opinions de l’examinateur … Cela est dû à un malentendu fondamental de sa part sur la compétence juridictionnelle, pastorale et les responsabilités légales des évêques et archevêques diocésains dans le C de E.
Il a déclaré que l’opinion déclarée de l’examinateur selon laquelle les individus doivent agir sur les questions de sauvegarde indépendamment de la loi de l’Église était « étrange et troublante ». Il a ajouté: « La sauvegarde est très importante mais elle ne l’emporte pas sur la loi de l’église. »
Jeudi, Croft a écrit à tout le clergé du diocèse d’Oxford disant qu’il avait « fait une erreur dans ma pratique de sauvegarde. Cette erreur a coûté cher au survivant et j’en suis vraiment désolé.
Depuis qu’il a renoncé à son droit à l’anonymat, Ineson est devenu l’un des critiques les plus persistants et les plus virulents de l’église sur ses lacunes dans le traitement des cas d’abus sexuels. Il a déjà témoigné dans le cadre de l’enquête indépendante sur les abus sexuels sur des enfants.