Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsShell poursuit Greenpeace pour 2,1 millions de dollars de dommages et intérêts, ce qui constitue l’une des plus grandes menaces juridiques jamais portées contre le groupe après que ses militants ont occupé une plate-forme pétrolière en mouvement plus tôt cette année.Le procès appelle à un blocage indéfini de toutes les manifestations contre les infrastructures Shell en mer ou dans les ports partout dans le monde, ou la société fera des réclamations qui pourraient atteindre 8,6 millions de dollars (7 millions de livres sterling) si les entreprises contractantes intentent également des poursuites pour dommages et intérêts.La compagnie pétrolière a monté l’une des plus grandes menaces juridiques contre Greenpeace au cours des 50 ans d’histoire du groupe environnemental après que les militants du groupe ont occupé une plate-forme pétrolière flottante en janvier pour protester contre les dommages causés au climat par Shell.Quatre manifestants de Greenpeace sont montés à bord de la plate-forme juste au nord des îles Canaries, alors qu’elle était transportée vers les îles Shetland, avec des pancartes exigeant que la société de combustibles fossiles « arrête de forer – commence à payer ».La menace juridique est le dernier coup porté entre le conglomérat pétrolier et les manifestants pour le climat, après une tentative infructueuse des avocats environnementaux de ClientEarth de poursuivre 11 des administrateurs de Shell devant la Haute Cour de Londres pour les tenir personnellement responsables du climat « fondamentalement défectueux » de l’entreprise. stratégie.Shell a également été condamnée par un tribunal néerlandais à réduire les émissions de ses activités pétrolières et gazières de 45 % d’ici 2030, dans le cadre d’une décision sans précédent après que les Amis de la Terre ont poursuivi l’entreprise en justice aux côtés de plus de 17 000 co-plaignants.Greenpeace a accusé Shell d’utiliser des « tactiques juridiques agressives » pour tenter de « faire taire la dissidence croissante sur les mesures prises par le directeur général Wael Sawan pour doubler ses investissements dans les combustibles fossiles ».Yeb Saño, directeur exécutif de Greenpeace Asie du Sud-Est et l’un des manifestants qui sont montés à bord de la plateforme de Shell, a déclaré : « Shell essaie de faire taire mes demandes légitimes : qu’elle mette fin à sa quête insensée et avide de combustibles fossiles et qu’elle assume la responsabilité de la destruction qu’elle inflige au monde. »Saño a ajouté : « Je me lèverai devant le tribunal et lutterai contre cela ; et si Shell refuse d’arrêter les forages, je refuse d’arrêter de lutter pour la justice climatique.Shell a rejeté la qualification du conflit par Greenpeace comme une répression de toutes les formes de protestation, affirmant que son procès ne concernait que les infrastructures maritimes parce que la sécurité des manifestants « était primordiale ». »Notre intention a été déformée », a déclaré un porte-parole de Shell. «Il s’agit simplement d’empêcher les activités en mer ou dans les ports qui pourraient mettre en danger la vie des personnes – comme cela s’est produit au début de cette année – et rien de plus.« Le droit de manifester est fondamental et nous le respectons absolument. Mais cela doit être fait en toute sécurité et dans la légalité. Shell et ses sous-traitants ont le droit de recouvrer les coûts importants liés à la réponse aux actions dangereuses de Greenpeace », a ajouté le porte-parole.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses économiques dont vous avez besoin chaque matin. », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Préparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin »} » config= » »renderingTarget » : »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLa société a déclaré avoir engagé des frais juridiques importants pour obtenir deux injonctions judiciaires susceptibles d’empêcher de nouveaux abordages de manifestants. Elle a également engagé des coûts pour mobiliser un navire de sécurité supplémentaire et renforcer la sécurité.« La sécurité des manifestants – ainsi que de l’équipage – était primordiale. À juste titre, nous n’avons pas hésité à mettre en place des mesures pour protéger toutes les personnes impliquées », a déclaré le porte-parole.La société a précédemment décrit la protestation contre la plateforme pétrolière comme un problème de sécurité. À l’époque, un porte-parole de Shell avait déclaré : « Ces actions suscitent de réels problèmes de sécurité, un certain nombre de personnes montant à bord d’un navire en mouvement dans des conditions difficiles. Nous respectons le droit de chacun d’exprimer son point de vue. Il est essentiel qu’ils le fassent en pensant à leur sécurité et à celle des autres.Areeba Hamid, co-directrice exécutive de Greenpeace UK, a accusé Shell « d’avoir tenté d’écraser la capacité de Greenpeace à faire campagne et, ce faisant, de chercher à faire taire les demandes légitimes de justice climatique et de paiement des pertes et dommages ».« Nous avons besoin que cette affaire soit rejetée et que Shell soit réglementée par le gouvernement, car il est clair que Sawan est déterminé à faire du profit, quel que soit le coût humain », a-t-elle déclaré.
Source link -57