Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJa fin du monde est proche, encore une fois. Et comme d’habitude, il est accueilli en grande partie avec un haussement d’épaules. Peut-être avez-vous ressenti une pointe de malaise en parcourant les gros titres, ou en écoutant à moitié au petit-déjeuner un débat radiophonique sur le fait qu’au cours des quatre prochaines années, la planète est susceptible de franchir la hausse de 1,5 ° C de la température mondiale que nous avons longtemps été dit est le point de basculement à éviter. (Bien que cette fois la brèche ne devrait être que temporaire, le rapport de l’Organisation météorologique mondiale souligne qu’elle nous emmène toujours dans des eaux inconnues, et si rien ne change, le monde franchira probablement ce seuil dangereux de plus en plus souvent à l’avenir.)Peut-être avez-vous même ressenti de la rage ou de la frustration à l’idée que tout le monde met si longtemps à se réveiller. Mais il y a de fortes chances que la plupart des gens l’aient oublié à l’heure du déjeuner. Le sondage de suivi régulier de YouGov révèle que les Britanniques sont toujours plus préoccupés par l’immigration, que près d’un tiers considèrent comme le problème le plus important auquel le pays est actuellement confronté, que par le climat et l’environnement.Être un climatologue digne d’un prix Nobel de nos jours doit être frustrant d’être l’un de ces prophètes de malheur qui défilent dans la rue principale dans un panneau sandwich, criant aux acheteurs inconscients que le jour du jugement approche, à l’exception que cette fois, il pourrait vraiment être .Si les électeurs changeants avaient aussi viscéralement peur des inondations, des incendies et des mauvaises récoltes catastrophiques qu’ils semblent l’être des personnes quittant Calais en canots pneumatiques, les gouvernements se retourneraient contre la hausse de la température. Il suffit de regarder les longueurs folles et économiquement auto-lacératrices que les conservateurs ont été prêts à faire au cours des sept dernières années au nom de soi-disant « reprendre le contrôle » de nos frontières, et à quel point les travaillistes ont encore peur de les contredire.Imaginez si Westminster sautait sur toutes les prévisions de chauffage mondial comme il le fera sur les chiffres de l’immigration de la semaine prochaine, qui devraient montrer une nouvelle hausse à des niveaux records ; si les questions vertes suscitaient les mêmes émotions primitives que les passeports bleus des Brexiters.Mais bien que la nation dise qu’elle s’en soucie lorsqu’elle est spécifiquement poussée – les trois quarts des adultes ont déclaré qu’ils s’inquiétaient de la crise climatique lorsqu’ils ont été interrogés par l’Office des statistiques nationales – d’une manière ou d’une autre, nous ne donnons pas suite en punissant les politiciens qui ne tiennent pas leurs promesses. Autorisez-vous à réfléchir aux conséquences potentielles de notre faiblesse collective, et elles sont terrifiantes. Mais pour une raison quelconque – sans doute parce que ils sont terrifiants – nous n’y pensons généralement pas très souvent.Un psychologue dirait que les défenses naturelles du cerveau contre l’anxiété sont fortes, et dans ce cas inutilement. Nous sommes câblés pour répondre aux menaces physiques imminentes plutôt qu’aux menaces abstraites ou lointaines ; et, surtout, de fuir tout ce qui est trop gros pour être combattu.Des personnes balayant la boue d’une maison après des pluies torrentielles ont provoqué de graves inondations et des glissements de terrain, Faenza, Italie, 18 mai 2023. Photographie : Emanuele Cremaschi/Getty ImagesCes instincts de survie ont bien servi les humains en conflit avec la charge des mammouths, mais pas tant contre le type de risques abstraits mais existentiels potentiellement posés par la crise climatique, l’IA hyperintelligente ou la perspective d’une résistance aux antibiotiques rendant les médicaments modernes inutiles. Ajoutez à cela le penchant naturel de notre espèce pour l’optimisme – la croyance ensoleillée que quelque chose doit arriver, ou que quelqu’un en autorité sera vraisemblablement là d’une minute à l’autre pour prendre les choses en main – et nous sommes incroyablement mal équipés pour faire face aux apocalypses en attente de toutes sortes .Nul doute que les médias pourraient faire plus pour mettre cette crise particulière à la face de tout le monde. Mais avec nos excuses aux nombreux lecteurs du Guardian qui aspirent sincèrement à voir les problèmes climatiques traités plus en profondeur, les journalistes peuvent mener un cheval à l’eau mais ils ne peuvent pas l’empêcher de boire quelque chose de plus relaxant à l’heure du déjeuner. La joie et la malédiction des nouvelles en ligne sont que chaque journal peut désormais voir exactement ce que les gens lisent : nous savons combien de personnes parcourent les gros titres d’articles sérieux qu’ils jurent plus tard avoir lus, avant de dévorer chaque mot sur Phil ‘n’ Holly à guerre sur le canapé This Morning.Et la vérité qui dérange, pour inventer une phrase, est qu’au moment d’écrire ces lignes, je peux voir que plus de lecteurs du Guardian sont absorbés par la bataille de Harry et Meghan avec les paparazzi que par le franchissement du seuil de 1,5 ° C. Pendant ce temps, sur Twitter, où les utilisateurs joyeusement non contraints par les agendas des médias grand public peuvent publier sur tout ce qui compte le plus pour eux, les sujets tendances actuels sont Kylie Minogue et un match de basket aux États-Unis.La fonte des calottes glaciaires ? Meh. Certaines choses sont tout simplement trop grosses pour vous faire comprendre. Ce qui ressemble à première vue à de l’apathie peut être mieux compris comme un dépassement, une sorte d’épuisement mental qui s’affaisse ; la même sensation qui vous fait à nouveau vous effondrer sur le canapé avec un plat à emporter alors que vous savez parfaitement que vous vivriez plus longtemps si vous alliez à la salle de sport.Il n’est pas encore trop tard. La leçon de la pandémie est que les gens peuvent être étonnamment disposés à faire des sacrifices pour le bien public, si nous pensons que tout le monde le fait et si les récompenses sont claires. Rester à la maison pour sauver le NHS était, bien sûr, la chose noble à faire, mais surtout, cela vous rendait également beaucoup moins susceptible de mourir de Covid vous-même, et en quelques semaines, il était évident et gratifiant que cela fonctionnait alors que le nombre de cas commençait à tomber. .La lutte pour rester en dessous de 1,5 °C doit ressembler à la prochaine croisade nationale, une bataille que nous sommes capables de gagner et qui vaut donc la peine d’y participer. La Grande-Bretagne ne se décarbonise évidemment pas assez vite, mais elle a tout de même réduit ses émissions plus rapidement que tout autre pays au monde entre 2010 et 2020, un succès que de nombreux conservateurs semblent maintenant étrangement gênés de mentionner.Fondamentalement, les ménages doivent savoir ce que cela leur rapporte s’ils abandonnent leurs chaudières à gaz ou leurs voitures à essence – ce qui signifie en pratique des subventions financières et des incitations plus généreuses pour amortir les coûts de changement, ainsi que des investissements dans l’infrastructure pour le soutenir, des points de recharge de voitures et des usines de batteries à une armée d’ingénieurs en chauffage correctement formés.Mais avec un électeur sur cinq qui pense déjà que le gouvernement dépense trop pour les politiques climatiques et environnementales, les partis politiques ne risquent pas de dépenser des milliards de plus sans un signal clair que c’est vraiment ainsi que nous voulons que nos impôts soient dépensés. Et ainsi nous allons, en rond et en rond dans un cercle sans fin de tergiversations.Ce n’est pas tant la hausse des températures mondiales qui nous menace en fin de compte que l’éternelle tendance humaine à remettre indéfiniment à demain ce que nous ne pouvons pas tout à fait faire aujourd’hui. Ce que la science essaie de plus en plus instamment de nous dire, même si nous ne voulons pas écouter, c’est que nous ne pouvons plus être sûrs exactement du nombre de lendemains qui nous restent. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section des lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57