Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
FIl y a cinquante ans, Ronald Reagan, alors gouverneur, était la tête d’affiche de la première conférence d’action politique conservatrice. Il a parlé des États-Unis comme d’une ville sur une colline, d’un exemple de vertu et d’excellence humaines, d’une nation d’inspiration divine dont les meilleurs jours sont à venir.
Les intervenants de la conférence de la semaine dernière étaient décidément moins inspirants. Une file d’extrémistes, d’insurgés et de théoriciens du complot se sont réunis pour des panels comme « Cat Fight ? Michelle contre Kamala » et « Mettre nos têtes dans la cuisinière à gaz ». À CPAC, vous pouvez boire du « Woke Tears Water », acheter des armes à feu ornées de strass et jouer à un flipper sur le thème du 6 janvier.
Mais ce serait une erreur de considérer CPAC comme un congrès cinglé. C’est également un signe avant-coureur de ce qu’apporterait une seconde présidence de Donald Trump, influencé par un consortium de nationalistes chrétiens autoproclamés et de groupes réactionnaires de l’argent noir comme la Heritage Foundation, qui voient Trump comme leur billet de retour vers la pertinence.
La Heritage Foundation a investi 22 millions de dollars dans le Projet 2025, son plan visant à vider « l’État profond » et à remodeler radicalement le gouvernement avec une version renforcée de la théorie de l’exécutif unitaire, qui soutient que le président devrait être autorisé à mettre en œuvre son programme sans des contrôles et contrepoids embêtants. Pour paraphraser un intervenant à CPAC : « Bienvenue à la fin de la démocratie ».
Le programme politique de la Heritage Foundation est d’une radicalité inquiétante, même selon les normes du parti républicain moderne. Ils veulent démanteler l’État administratif, interdire complètement l’avortement au niveau des États et au niveau fédéral et, comme toujours, réduire les impôts des riches. Ils placeraient les libertés religieuses avant les libertés civiles, et les droits chrétiens avant les droits des femmes, des personnes de couleur, des personnes LGBTQ+ et de toute personne qui ne ressemble pas et ne pense pas exactement comme eux.
Comme Trump lui-même l’a dit dans un discours théocratique alarmant la semaine dernière : « Personne ne touchera la croix du Christ sous l’administration Trump, je vous le jure. » Et nous n’avons aucune raison de douter de lui. Russell Vought, un radical impliqué dans le projet 2025 et qui s’entretient avec Trump au moins deux fois par mois, est candidat au poste de prochain chef de cabinet de la Maison Blanche.
Vought travaille en étroite collaboration avec le nationaliste chrétien William Wolfe, un ancien responsable de l’administration Trump qui a plaidé pour la fin de la maternité de substitution, du divorce sans faute, de l’éducation sexuelle dans les écoles et des politiques qui « subventionnent la maternité célibataire ». La Heritage Foundation a même appelé à « mettre fin au sexe récréatif ».
La couverture médiatique de Trump a tendance à se concentrer sur ses problèmes juridiques croissants (près d’un demi-milliard de dommages et intérêts) et ses discours de plus en plus bizarres (les aimants ne fonctionnent pas sous l’eau). Mais une telle approche passe à côté de l’essentiel. Nous ne pouvons pas prendre le risque de privilégier le spectacle au détriment de la stratégie, et il a clairement exposé sa stratégie.
après la promotion de la newsletter
Il a déclaré qu’il serait un dictateur dès le « premier jour » et qu’il « poursuivrait » et inculperait ceux qui le défient. Il présente un « Plan pour protéger les enfants de la folie de genre de gauche » en 10 points. Il a promis d’envoyer des troupes fédérales dans les « repaires du crime » gérés par les démocrates, ce par quoi il entend New York et Chicago.
Cette fois-ci également, il aura des avantages devant les tribunaux. Des groupes tels que le Projet Article III – un groupe de défense des juges « constitutionnalistes » – s’en assurent. L’A3P est dirigée par Mike Davis, un avocat loyaliste de Trump qui a été nommé procureur général. (Vous savez, le rôle pour lequel Jeff Sessions et Bill Barr n’étaient pas assez extrêmes ?) Il a promis : « La prochaine génération de juges du président Trump sera encore plus audacieuse et dure. » Et entre-temps, son organisation a diffusé des publicités télévisées attaquant les juges et les procureurs des procès criminels de Trump, les qualifiant d’« activistes » ayant « détruit l’État de droit ».
Si le projet Article III obtient ce qu’il veut, les juges qui entendront les contestations des propositions de Trump seront les juges qu’il aura nommés. Non seulement ses politiques seront plus dangereuses et dogmatiques, mais elles seront mieux conçues pour résister à un examen judiciaire, en particulier devant un tribunal ami.
Ne cherchez pas plus loin que la Cour suprême de l’Alabama, qui a statué la semaine dernière que les embryons congelés sont des enfants, mettant en péril la légalité de la FIV et laissant présager bien pire. Trump, manifestement paniqué, a pris ses distances par rapport à cette décision, mais tant qu’il continuera à nommer des juges militants radicaux – et il le fera – ce ne sera qu’une posture.
Comme ce fut le cas lors de son premier mandat, Trump servira de vaisseau à certaines des personnalités les plus régressives de la politique américaine. Et contrairement à la dernière fois – où il a été incité à se faire réélire légitimement – il ne sera pas gêné par l’idée selon laquelle il devrait respecter les normes démocratiques ou tenir compte des voix modératrices. Le 6 janvier était un test de pureté, et depuis, il a débarrassé ses rangs de personnes qui lui avaient même chuchoté des propos désapprobateurs.
Malgré tout cela, Trump devance Biden dans de nombreux sondages. La plupart des projections placent la course à 50/50 au mieux. Si Trump et ses acolytes extrémistes l’emportent en 2024, le projet 2025 sera lancé à la même époque l’année prochaine, privant des millions d’Américains de leurs libertés. La fin de la démocratie, en effet.