Customize this title in french Six mois plus tard, la guerre à Gaza a radicalement changé – et Israël est à court de routes | Nesrine Malik

jeÀ Gaza, le cap des six mois est arrivé, et avec lui un changement perceptible. L’amnistie accordée au gouvernement israélien par ses alliés à la suite des attaques du Hamas menace désormais d’expirer. Pour une grande partie de l’opinion publique, qui soutenait un cessez-le-feu depuis les premiers jours de l’assaut sur Gaza, il était toujours clair qu’une calamité allait se produire. Mais dans la sphère officielle – parmi les hommes politiques et une partie des médias – l’horreur du 7 octobre a prolongé ce qui semblait être un chèque en blanc pour Benjamin Netanyahu et son gouvernement.

Il a peut-être fallu le meurtre de sept travailleurs humanitaires de World Central Kitchen pour que ce changement se produise, peut-être était-ce cumulatif, mais ce qui est difficile à nier aujourd’hui, c’est qu’Israël est devenu un voyou. Au cours des six derniers mois, tant dans le ton que dans les actions, on a pu constater l’émergence d’un État qui enfreint tous les protocoles d’une manière qui le situe non pas dans le giron démocratique, mais dans une catégorie de hors-la-loi. Le gouvernement israélien a insulté ses alliés et ses sponsors. Il a ignoré et défié les décisions et les avertissements émis par les organisations de ce monde démocratique et respectueux des lois, celui qu’il prétend représenter dans une région arriérée et hostile. Et cela a fait paraître ses alliés faibles et impuissants, déstabilisant leur politique intérieure.

Sur le terrain, il est clair qu’Israël a non seulement réagi de manière excessive, mais aussi qu’il est cavalier, facile à gâcher et peu fiable dans ses renseignements et ses méthodes de guerre. Haaretz a récemment rapporté que les Forces de défense israéliennes avaient créé des « zones de mort » à Gaza : quiconque franchit leurs lignes invisibles peut être abattu. Une enquête menée cette semaine par le magazine israélo-palestinien +972 et le site en hébreu Local Call a révélé une effroyable mécanisation de la guerre : l’armée utilise des systèmes d’IA pour identifier des cibles, et des sources ont déclaré que 15 ou 20 civils morts étaient autorisés comme garantie. meurtres lors de frappes aériennes contre des personnes identifiées comme des militants de bas rang. Celles-ci sont généralement réalisées avec des munitions non guidées appelées « bombes stupides », préférables à tout ce qui est plus sophistiqué car, selon un officier du renseignement : « Vous ne voulez pas gaspiller des bombes coûteuses sur des personnes sans importance – cela coûte très cher au pays et il Un manque [of those bombs].»

Alors qu’Israël a rasé Gaza et s’est retourné contre la communauté internationale, il a miné sa propre réputation, érodé la confiance dans ses processus militaires et politiques et épuise la tolérance qui lui est accordée. Il s’agit d’une tolérance accordée non seulement récemment en raison de l’attaque du Hamas, mais aussi parce que, traditionnellement, Israël est considéré comme partageant les valeurs politiques et culturelles occidentales. Il est perçu comme ayant le genre de « manières », l’accent mis sur les libertés sociales et le respect des hiérarchies de pouvoir mondiales qui le rendent digne d’un soutien inépuisable ; son traitement des Palestiniens est un problème parfois délicat à éliminer.

Mais l’impunité a un prix pour l’auteur comme pour la victime, et ce prix est que l’État cesse d’être en mesure de réguler son propre comportement et commence à s’auto-saboter. Ce point s’est produit lorsque des travailleurs humanitaires étrangers ont été frappés avec des missiles de précision, voiture après voiture, jusqu’à ce qu’ils meurent. Aux yeux de ceux qui considèrent les milliers de morts palestiniens comme une tragédie malheureuse mais lointaine, et peut-être même justifiable, un pays qui tue les citoyens de ses alliés s’est enfin présenté comme dangereux et hors de contrôle.

L’incident a donné lieu à des appels en faveur d’un type d’action qui, jusqu’à présent, aurait été condamnée comme limitant le droit d’Israël à se défendre. Nick Ferrari, expert conservateur et chroniqueur du Daily Express, a appelé au boycott des armes. « Dans la plupart des cas », a-t-il écrit, « je peux voir le côté israélien », mais « parfois, il faut un ami pour lui dire où il se trompe ». L’attaque contre les travailleurs humanitaires est « indéfendable », a-t-il poursuivi, en raison de la possibilité que trois citoyens britanniques aient été tués par nos propres missiles par une armée que « nous sommes censés croire qu’elle est l’une des plus grandes sur Terre ».

Lorsque l’armée israélienne est évoquée avec autant de mépris par un « ami d’Israël » autoproclamé, quelque chose est en train de changer. Des appels similaires sont désormais lancés par des personnalités du parti travailliste et conservateur, et des fonctionnaires impliqués dans les exportations d’armes vers Israël envisagent une action en justice, craignant d’être personnellement coupables s’il s’avère qu’Israël a enfreint la loi. Lorsque le sang coule plus près de chez soi, les gens peuvent le voir sur leurs mains.

Mais il se peut aussi qu’Israël soit à court de route simplement en raison de la durée de l’assaut. Six mois, c’est long pour que ce type d’action militaire se poursuive au rythme actuel, avec l’ampleur de l’horreur et de l’escalade qu’elle implique. Des bébés morts, des hôpitaux bombardés, des camps de réfugiés, des civils (et même des otages israéliens) abattus par des tireurs d’élite alors qu’ils marchaient sans armes vers un lieu sûr, et maintenant la famine – tout cela a été diffusé dans le monde entier et ponctué par le goût des soldats israéliens et les ricanements des soldats israéliens. hommes politiques et porte-parole.

Six mois, c’est long pour qu’un conflit aussi intense – qui a attiré les institutions culturelles, Hollywood, les universités et les écoles, et dominé les ondes – se poursuive de manière aussi ouverte. Il faudra beaucoup de temps aux gouvernements arabes pour continuer à trouver la frontière ténue entre le maintien de bonnes relations avec les États-Unis et l’inquiétude quant à la stabilité régionale à mesure que la guerre s’étend, ainsi que la colère intérieure croissante à l’égard de Gaza et la mesure dans laquelle cela pourrait perturber les plans des pays arabes. des gouvernements non élus qui n’ont pas besoin de plus de mécontentement pour gérer. De toutes sortes de manières, à cause de Gaza, la machine politique mondiale est en surchauffe.

Dans l’ensemble, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi Joe Biden a lancé, de l’avis de tous, son appel le plus ferme à ce jour avec Netanyahu. Il a suggéré, pour la première fois, que tout soutien supplémentaire serait assorti de conditions. Il a exigé qu’Israël mette en œuvre « une série de mesures spécifiques, concrètes et mesurables pour remédier aux dommages causés aux civils, aux souffrances humanitaires et à la sécurité des travailleurs humanitaires », et a appelé à un cessez-le-feu immédiat. Un nouveau cycle de négociations de cessez-le-feu doit débuter aujourd’hui au Caire.

En bref, les changements de ton et les revendications politiques commencent tout juste à aligner le monde officiel sur l’opinion publique et les préoccupations d’innombrables manifestants dont les motivations ont été calomniées et les passions banalisées. Le changement d’avis parmi les amis et les souscripteurs d’Israël est le bienvenu, s’il peut contribuer à atténuer les crises humanitaires et à accélérer la fin de la guerre. Mais cela implique également que tout ce qui s’est produit jusqu’à présent n’était pas entièrement prévisible et évitable.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.