Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeIl serait difficile de trouver une illustration plus frappante de la crise du coût de la vie que le fait qu’un jeune sur dix déclare avoir volé à l’étalage pour faire face à la hausse des coûts. Dans un quartier de Londres, le Calpol est l’article le plus volé à l’étalage. Ailleurs, des parents affirment qu’ils doivent voler du lait maternisé pour nourrir leurs bébés.Ce sont des statistiques surprenantes. Mais plutôt que d’offrir aux familles le soutien dont elles ont besoin, le gouvernement augmente le recours à la technologie invasive de reconnaissance faciale pour traquer les voleurs à l’étalage. Cela ressemble à une tentative de criminaliser la pauvreté.Le mois dernier, le projet Pegasus a été lancé. Dix des plus grands détaillants du pays envisagent de lutter contre l’augmentation des vols à l’étalage en transmettant à la police leurs images de vidéosurveillance, qui seront ensuite analysées dans les bases de données de la police grâce à la technologie de reconnaissance faciale.Ces projets ont été menés par le ministre de la Police, Chris Philp, qui envisage également de créer une base de données nationale sur les vols à l’étalage qui puisse être utilisée par la police et les détaillants dans tout le pays. Une telle base de données pourrait inclure les photos d’identité de 45 millions d’adultes dans le pays.Ce type de technologie de reconnaissance faciale, qui permet aux forces de police d’identifier et de suivre toute personne de leur choix, quels que soient leurs soupçons, cela se produit déjà. Philp a reconnu il y a quelques semaines que les 45 forces de police l’utilisent actuellement.Les types de cette technologie incluent la « reconnaissance faciale en direct », comme le placement d’une caméra au sommet d’un fourgon de police qui scanne tous ceux qui passent devant en temps réel, puis l’analyse des images dans une base de données de nos « empreintes faciales » – y compris des images prises de comptes de réseaux sociaux. Cela pourrait être « initié par l’opérateur », c’est-à-dire lorsqu’un policier peut scanner le visage de n’importe qui à l’aide de son téléphone et l’analyser à nouveau dans une base de données de nos données biométriques sensibles. Ou encore, cela pourrait être « rétrospectif », où la technologie peut être utilisée contre des images préexistantes, telles que des images de vidéosurveillance de littéralement toute personne entrant dans un magasin.Si l’on place cela dans le contexte d’une confiance en chute libre dans la police britannique, le tableau devient encore plus sombre. Non seulement une telle technologie est prête à être utilisée à mauvais escient, mais l’histoire nous apprend que les technologies de surveillance seront toujours utilisées pour surveiller et harceler les groupes minoritaires, et en particulier les personnes de couleur. Lorsque la police métropolitaine a testé cette technologie pour la première fois, les déploiements publics avaient souvent lieu dans des zones socialement défavorisées et lors d’événements auxquels participaient principalement des personnes de couleur, comme le carnaval de Notting Hill. Depuis, nous l’avons vu utilisé lors de certains concerts de musique, mais pas dans d’autres.Caméras de reconnaissance faciale utilisées à Romford, Essex. Photographie : Ian Davidson/AlayPourtant, malgré le poids des preuves contre son utilisation, le ministre de la Police a déclaré plus tôt ce mois-ci que la vidéosurveillance des magasins et des cambriolages devrait être comparée aux bases de données des passeports et de l’immigration en utilisant la reconnaissance faciale. Utiliser nos photos d’identité – que nous avons soumises dans le but de voyager – pour nous suivre lorsque nous allons dans les magasins pour acheter une pinte de lait est une atteinte extrême à notre vie privée.Si ces projets se concrétisent, il est difficile d’exagérer l’ampleur de l’expansion des pouvoirs d’espionnage du gouvernement et de la police. Ils devraient inquiéter quiconque souhaite vivre dans une société où chacun est traité avec dignité et respect plutôt que suspicion, et peut vivre librement sans être surveillé par l’État.Il pourrait être tentant pour le gouvernement d’essayer de sortir de la crise du coût de la vie par la police, mais en réalité, la technologie de reconnaissance faciale ne fera rien pour s’attaquer aux causes profondes du problème. La meilleure manière de résoudre les problèmes posés par le vol à l’étalage consiste à comprendre l’impact de la hausse des coûts et de la pauvreté sur les personnes à travers le pays, qui ont du mal à payer leurs factures et à nourrir leurs enfants. Les prix des aliments de base comme le pain, le beurre et le fromage ont augmenté de plus d’un tiers au cours de l’année écoulée, parallèlement à la montée en flèche des coûts de l’énergie, du logement et du carburant.Ces derniers mois, nous avons vu John Lewis s’engager à continuer de ne pas utiliser la reconnaissance faciale dans ses magasins. Liberty n’est pas non plus le seul à réclamer une interdiction. La semaine dernière, des dizaines de députés et de pairs de tous les partis se sont joints aux appels menés par Big Brother Watch pour un arrêt immédiat de l’utilisation de la surveillance par reconnaissance faciale en direct par la police et les entreprises privées.Nous avons constaté à maintes reprises que lorsque nous renonçons à nos droits, nous les récupérons rarement. Quelle que soit la manière dont le gouvernement et la police tentent de justifier la reconnaissance faciale, l’histoire montre qu’une fois qu’une structure de surveillance est en place pour une raison quelconque, son utilisation s’étendra bien au-delà de sa justification initiale. Les pouvoirs de surveillance créés en vertu de la loi sur la réglementation des pouvoirs d’enquête (RIPA) ont été présentés comme ciblant et prévenant le terrorisme. Dans la pratique, ils ont été utilisés par certaines autorités locales pour surveiller les personnes déversant illégalement des déchets dans des centres de recyclage.Loin de garantir notre sécurité, les technologies d’espionnage utilisées auprès du grand public portent atteinte aux droits et libertés qui nous protègent du contrôle étatique et de la discrimination. La chose la plus sûre pour tout le monde est d’interdire la technologie de reconnaissance faciale.
Source link -57