Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Comme le litige entre Pendjab et Haryana au dessus de Liaison Sutlej-Yamuna (SYL) projet de canal traîne depuis des décennies sans aucune vue de résolution, le Cour suprême Jeudi, a appelé les deux États à ne pas être rigides et à adopter une approche « donnant-donnant » pour résoudre le problème et proposer une solution.
Un banc de juges Sanjay Kishan Kaul, Ahsanuddin Amanullah et Aravind Kumar a également fait appel à la Centre être proactif et jouer un rôle de médiateur dans le règlement du différend entre les deux États voisins. Il a déclaré que le Centre est l’arbitre final dans les questions relatives aux différends interétatiques sur l’eau et que le gouvernement ne devrait pas être un spectateur muet.
«Nous attendons des États qu’ils s’assoient ensemble pour trouver une voie à suivre. Nous appelons les États à tenir des réunions plus fréquemment et au plus haut niveau politique afin qu’il y ait des progrès dans la discussion », a déclaré le banc. « Le Centre est l’arbitre final dans un tel différend. Pourquoi ne jouez-vous pas un rôle plus actif et ne restez-vous pas un spectateur muet. Ce sont des questions très complexes », a déclaré le banc au procureur général K Venkataramani et a publié l’affaire pour audience en octobre.
Un banc de juges Sanjay Kishan Kaul, Ahsanuddin Amanullah et Aravind Kumar a également fait appel à la Centre être proactif et jouer un rôle de médiateur dans le règlement du différend entre les deux États voisins. Il a déclaré que le Centre est l’arbitre final dans les questions relatives aux différends interétatiques sur l’eau et que le gouvernement ne devrait pas être un spectateur muet.
«Nous attendons des États qu’ils s’assoient ensemble pour trouver une voie à suivre. Nous appelons les États à tenir des réunions plus fréquemment et au plus haut niveau politique afin qu’il y ait des progrès dans la discussion », a déclaré le banc. « Le Centre est l’arbitre final dans un tel différend. Pourquoi ne jouez-vous pas un rôle plus actif et ne restez-vous pas un spectateur muet. Ce sont des questions très complexes », a déclaré le banc au procureur général K Venkataramani et a publié l’affaire pour audience en octobre.