Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TIl s’agira probablement de la dernière conférence du parti avant les élections, c’est donc le moment idéal pour que les travaillistes rassurent les gens sur le fait qu’ils comprennent l’ampleur de l’héritage toxique dont ils hériteront après 13 ans de règne conservateur. Et, plus important encore, qu’elle dispose d’un programme à la hauteur de ce défi.
Des voix de sirènes avertissent le Parti travailliste que tout ce qu’il a à faire est de dire très peu de choses sur la politique – certainement rien qui puisse contrarier les rédacteurs du Sun et du Daily Mail – et de simplement permettre au parti conservateur d’imploser.
Les sondages confirment que la plupart des gens veulent voir le dos des conservateurs, et donc l’espoir est que les anciens électeurs conservateurs seront encouragés à voter pour Keir Starmer parce qu’il ne fera rien de trop radical. Pendant ce temps, l’appel lancé aux partisans du parti travailliste est de voter dans l’espoir qu’une fois élu, il ne sera que radical.
Ce qui semble avoir été oublié, c’est ce qu’Harold Wilson a décrit comme une loi fondamentale des élections : elles se gagnent et se perdent par « l’abstention différentielle ». En d’autres termes, « par le sentiment que cela ne vaut tout simplement pas la peine d’aller aux urnes », par complaisance après avoir vu les sondages – et en supposant que son vote ne sert à rien – ou par désillusion, à cause de l’absence de divergences entre les partis. L’idée étant que qui n’a pas le vote est au moins aussi important que celui qui le fait.
Le risque que le parti travailliste adopte une politique de différences marginales est que cela pourrait avoir un impact débilitant sur le plus grand avantage dont dispose le parti, à savoir une base loyale du centre-gauche et une machine électorale populaire efficace dirigée par ses membres.
Après des années d’austérité conservatrice, frappés par la crise du coût de la vie, confrontés à des services publics délabrés et de plus en plus inquiets de la crise climatique imminente, ces partisans veulent avoir confiance que les dirigeants travaillistes comprennent à quel point la Grande-Bretagne est brisée – et à quel point un changement radical est nécessaire pour améliorer leur vie.
Pour gagner et maintenir cette confiance, le parti travailliste doit démontrer de manière tangible lors de cette conférence du parti qu’il sait ce que les conservateurs ont fait à notre pays – et ce qu’il faut faire pour y remédier.
Cela signifie être ouvert et honnête quant à l’augmentation des dépenses quotidiennes nécessaires pour résoudre la crise de nos services publics et aux investissements en capital nécessaires pour stimuler la croissance, réparer nos bâtiments et nos infrastructures en ruine et commencer à résoudre la crise du logement.
Le NHS reste en crise – des listes d’attente aux besoins de soins non satisfaits, des retards de rendez-vous chez le médecin généraliste à la crise de la santé mentale. Pour revenir à 4% Les augmentations annuelles du financement du NHS (la moyenne historique) coûteraient 10 milliards de livres sterling supplémentaires par an. Réduire les listes d’attente est essentiel pour aider les gens à retourner au travail et stimuler la croissance.
Dans le domaine de l’éducation, cela signifierait investir 21 milliards de livres sterling par an rien que pour ramener les dépenses aux niveaux de 2010. Plus modestement, atteindre la moyenne de l’OCDE coûterait 5 milliards de livres sterling de plus par an. Investir dans l’éducation, c’est investir dans la prospérité future.
Dans l’ensemble, l’ampleur de ce qui est nécessaire dans nos services publics simplement pour inverser les coupes d’austérité et réaliser de modestes expansions dépassera probablement 70 milliards de livres sterling supplémentaires en dépenses quotidiennes. Et les travaillistes doivent également plaider en faveur d’investissements dans les infrastructures publiques bien plus importants, pour correspondre à ceux de pays similaires.
Jusqu’à présent, les modifications fiscales annoncées par le parti travailliste s’élèvent à un peu plus de 5 milliards de livres sterling – et cette somme a déjà été réservée à des dépenses supplémentaires pour de bonnes politiques telles que les clubs de petit-déjeuner gratuits, les conseils en matière de santé mentale dans les écoles et la formation du personnel du NHS.
Sans une redistribution plus poussée des richesses, l’argument selon lequel la croissance sera capable de financer les investissements importants nécessaires dans nos services publics est tout simplement irréaliste. Le taux de croissance moyen depuis le krach bancaire est de 1,05 % ; et la croissance cette année est désormais estimée à 0,4 %. De manière très, très optimiste, même doubler ce taux de croissance rapporterait, au mieux, environ 12,5 milliards de livres sterling – mais une croissance à cette échelle nécessite un énorme niveau d’investissement initial, qui à son tour prend du temps pour produire des résultats.
Être honnête sur ce à quoi un nouveau gouvernement travailliste devra faire face et sur la manière dont il réagira ne signifie pas seulement gagner la guerre électorale, mais aussi gagner la paix.
Si le Parti travailliste ne parvient pas à être honnête sur l’ampleur de l’héritage conservateur et ne reconnaît pas le radicalisme nécessaire pour y faire face, la désillusion s’installera rapidement, ouvrant potentiellement la voie non seulement au retour des conservateurs mais aussi à la renaissance de l’extrême droite. Le soutien acquis dès maintenant sera essentiel non seulement pour remporter les élections, mais aussi pour maintenir un gouvernement travailliste au pouvoir.