Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le secrétaire à l’Environnement a refusé de dire s’il avait abusé de sa position lorsqu’il avait tenté d’empêcher la construction d’un incinérateur dans sa circonscription.
Mais Steve Barclay s’est excusé de ne pas avoir correctement déclaré son intérêt et de s’être récusé, lorsqu’il a été interrogé à ce sujet mardi.
Barclay s’est farouchement opposé à la construction d’un incinérateur de déchets valorisés en énergie à Wisbech, dans sa circonscription du nord-est du Cambridgeshire, qui brûlerait des déchets non recyclables afin de générer de l’énergie pour un usage industriel local.
L’incinérateur a été approuvé par le service de l’énergie le mois dernier après une recommandation de l’Inspection de la planification.
Selon certaines informations, Barclay aurait fait savoir au numéro 10 qu’il était furieux de cette décision. Des fonctionnaires, a rapporté la BBC, ont fait part de leurs inquiétudes quant à la relation de Barclay avec l’affaire, ce qui a donné lieu à des discussions avec l’unité de propriété et d’éthique de Whitehall, le secrétaire d’État ayant accepté de déléguer cette décision à un autre ministre, Mark Spencer.
Interrogé à ce sujet mardi par la commission de l’environnement, de l’alimentation et des affaires rurales, Barclay n’a pas révélé s’il avait discuté de la question avec le ministère de l’énergie ou avec le numéro 10. Cependant, il a déclaré qu’il n’en avait pas parlé à l’Agence de l’environnement et s’est excusé. pour ne pas avoir déclaré son intérêt.
Il a déclaré : « Tous les ministres doivent équilibrer leur rôle de circonscription et leur rôle ministériel et je tiens à profiter de cette occasion pour m’excuser auprès du comité de ne pas m’être formellement récusé plus tôt et de ne pas avoir mis à jour le registre des intérêts concernant ce qui était bien connu en public mais mis à jour sur le dossier réel concernant mon opposition à l’incinérateur.
« J’ai toujours été clair sur le fait que je devais me retirer de toute décision en tant que secrétaire d’État, c’est pourquoi j’ai signalé l’intérêt de ma circonscription.
«Je n’ai été informé que plus tard que j’avais besoin d’une récusation formelle, mais dès que j’ai été informé par le secrétaire permanent de la nécessité de me récuser formellement, je l’ai fait. Je n’ai jamais fait de démarches en tant que secrétaire d’État auprès de l’Agence de l’Environnement concernant l’incinérateur.
Tamara Finkelstein, secrétaire permanente du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, a déclaré au comité que le ministère ne divulguerait aucune communication interne que Barclay aurait pu avoir au sujet de l’incinérateur.
Steve Reed, le secrétaire fantôme à l’Environnement, a déclaré : « Il est illégal pour de hauts ministres d’abuser de leur position pour soutenir le vote de leur circonscription. Pourtant, il existe désormais de sérieuses inquiétudes quant au fait que ce soit exactement ce que Steve Barclay a fait.
« Le public britannique mérite des réponses. Qui Barclay a-t-il essayé de persuader, quand et quels autres ministres étaient impliqués ?
« Les conservateurs ne cherchent qu’à sauver leur peau. Les travaillistes agiront pour sauver nos rivières, nos campagnes et nos communautés agricoles.