Customize this title in french Suella Braverman avait raison à propos d’une police éveillée et partiale. Je devrais le savoir – je suis un officier en première ligne

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella Braverman a eu raison d’accuser les chefs de police de « deux poids, deux mesures » dans la façon dont ils abordent les différentes manifestations. Et je devrais le savoir, car au cours de la dernière décennie, j’ai servi comme officier sur la ligne de front du Met.Ce dont j’ai été témoin ces dernières semaines, alors que des dizaines de milliers de manifestants pro-palestiniens ont défilé à plusieurs reprises dans Londres, m’a laissé désespéré quant à l’avenir d’une force à laquelle j’ai consacré ma vie professionnelle.Nous avons été témoins d’un antisémitisme épouvantable, avec des foules appelant au jihad contre Israël. Mes collègues ont reçu l’ordre de contrôler ces manifestations de désordre intimidantes avec la plus légère touche.Il en a été de même avec les manifestations Black Lives Matter et, pendant longtemps, les actions extrêmement perturbatrices de groupes tels que Just Stop Oil.En revanche, les manifestations anti-confinement pendant la pandémie ont été vigoureusement réprimées par des policiers en tenue anti-émeute complète. Suella Braverman a eu raison d’accuser les chefs de police de « deux poids, deux mesures » dans la manière dont ils gèrent les différentes manifestations Et je devrais le savoir – car au cours de la dernière décennie, j’ai servi comme officier sur la ligne de front du Met (image d’archives, l’officier sur cette photo n’est pas l’auteur de cet article)Il est évident pour moi – et pour beaucoup de mes collègues officiers – qu’il existe un parti pris évident.Ce « jeu des favoris » est le symptôme d’années d’éveil et de politiquement correct qui ont complètement transformé la culture du Met – et qui signifient que la force ne peut plus faire face aux conflits impliquant des conflits interethniques. En termes simples, les officiers supérieurs sont terrifiés à l’idée d’être accusés de racisme s’ils appliquent pleinement la loi contre les manifestants pro-palestiniens.Lorsqu’un groupe d’extrémistes au sein d’une grande foule scande quelque chose qui est clairement un crime de haine – comme appeler à tuer des Juifs – on peut s’attendre à ce que la police force le passage et procède à des arrestations.Mais dans l’esprit des officiers supérieurs, cela pourrait dégénérer en une confrontation physique majeure, ce qui n’est pas une image avec laquelle ils sont à l’aise. En effet, l’idée selon laquelle c’est le travail de la police d’affronter physiquement les criminels est complètement perdue pour beaucoup de ceux qui dirigent le Met.Au lieu de cela, les policiers sont encouragés à filmer les manifestants et à tenter de procéder à des arrestations plus tard. Le problème de cette approche de « gants de protection » – outre le fait évident que parfois les contrevenants ne sont pas retrouvés – est qu’elle porte un énorme préjudice à la confiance du public. De nombreuses personnes ordinaires concluront que la police n’est tout simplement pas de leur côté.Et puis il y a le double standard. Les manifestations contre le confinement ont été contrôlées avec beaucoup plus de force parce que les chefs de police savaient que ces manifestants n’avaient aucun soutien politique sérieux. En conséquence, il y aurait peu de plaintes et les députés ne se précipiteraient pas pour tenter de les chasser de leur poste. Il en a été de même avec les manifestations Black Lives Matter et, pendant longtemps, les actions extrêmement perturbatrices de groupes tels que Just Stop Oil.La culture de la peur et le désespoir d’éviter les accusations de racisme expliquent également pourquoi les agents sont si réticents à procéder à des contrôles et des fouilles.Quelques minutes après qu’un policier ait arrêté un suspect, des vidéos de la rencontre peuvent être publiées et un déluge de plaintes déposées par la foule en ligne.Et surtout, il n’y aura souvent aucun soutien de la part des officiers supérieurs, qui annonceront que l’affaire fait l’objet d’une enquête.Est-il surprenant que, même s’ils savent que les contrôles et fouilles sont si efficaces pour détecter les couteaux, les agents soient trop effrayés pour les utiliser ? Pendant ce temps, un double standard et un manque de neutralité politique similaires existent dans la manière dont les officiers supérieurs traitent leur propre personnel.Les gens que je connais qui surveillaient les célébrations de la fierté cette année ont reçu l’ordre de ne pas porter l’emblème de la Thin Blue Line : un drapeau de l’Union noir et blanc avec une ligne bleue horizontale qui commémore les collègues tués dans l’exercice de leurs fonctions.Il n’y avait pas les mêmes inquiétudes concernant le port des badges arc-en-ciel. Autrement dit, certains gestes politiques sont tolérés et d’autres non.Pourtant, si vous essayiez de faire valoir ce point auprès de nombreux officiers supérieurs, ils ne comprendraient tout simplement pas.Beaucoup d’entre eux pensent que la politique consiste simplement à savoir si l’on vote conservateur ou travailliste – plutôt qu’à se mettre à genoux ou à déclarer ses pronoms préférés dans une signature électronique. Après une vaste campagne de recrutement, environ un tiers des agents du Met ont désormais moins de quatre ans d’expérience. Cela signifie que sa culture deviendra encore plus biaisée dans les années à venir.Beaucoup de mes collègues n’ont connu qu’une force apparemment obsédée par des causes éveillées, comme la manière dont les officiers traitent les questions de droits des transgenres.Les agents de formation expérimentés sont mutés parce qu’ils craignent d’offenser les jeunes recrues. L’un d’entre eux a récemment qualifié un groupe d’hommes et de femmes de « gars » et a reçu une plainte pour sexiste.Bon nombre d’entre nous, membres de la Gendarmerie, partagent la frustration du public face à la situation actuelle. Nous saluons donc la détermination du ministre de l’Intérieur à dénoncer de telles absurdités et son insistance sur l’impartialité de la part des forces de l’ordre.C’est exactement ce que méritent et attendent les personnes que nous servons.

Source link -57