Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Suella Braverman a manifesté son désir de quitter la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), en avertissant que les traités régissant le traitement des migrants n’étaient pas « adaptés à leur objectif à l’ère des voyages en avion et des smartphones ».
La ministre de l’Intérieur s’exprimait hier soir avant une visite à ses homologues américains, où elle prononcera un discours exposant ce qu’elle considère comme les défis créés par la migration mondiale – y compris les petits bateaux traversant la Manche.
« La migration illégale et les mouvements massifs de personnes sans précédent à travers le monde exercent des pressions insoutenables sur l’Amérique, le Royaume-Uni et l’Europe », a-t-elle déclaré. « Nous devons nous rassembler et nous demander si les conventions internationales et les cadres juridiques conçus il y a plus de 50 ans sont adaptés à l’ère des voyages en avion et des smartphones.
«Je vais à Washington pour discuter de cette crise avec nos homologues américains. Si nous ne parvenons pas à relever ces défis, nos institutions politiques risquent de perdre leur légitimité démocratique.»
Cela concernera des personnalités de l’aile libérale du parti conservateur, qui ont fait du maintien au sein de la CEDH l’une de leurs principales revendications. Il y a eu des avertissements selon lesquels un départ signifierait que les conservateurs seraient à nouveau considérés comme le « méchant parti ».
Braverman a déjà clairement indiqué qu’elle ferait « tout ce qu’il faudra » pour envoyer les demandeurs d’asile au Rwanda – un projet qui a été bloqué par les tribunaux. Son voyage et son discours aux États-Unis seront considérés comme une preuve supplémentaire par le parti conservateur qu’elle se positionne comme une candidate potentielle à la direction de la droite si les conservateurs perdent les prochaines élections.
Enver Solomon, directeur général du Conseil pour les réfugiés, a averti que les attaques contre la CEDH allaient à l’encontre du soutien historique de la Grande-Bretagne à de tels traités. « Notre nation a démontré depuis longtemps un profond engagement à fournir un refuge à ceux qui fuient les persécutions et les conflits », a-t-il déclaré.
« Ce fier héritage témoigne de nos valeurs de compassion, d’empathie et de solidarité. Abandonner ces principes n’est pas une option ; nous devons rester fermes dans notre engagement envers les réfugiés et envers les cadres internationaux qui ont été créés pour les protéger.
après la promotion de la newsletter
« Ce dont nous avons besoin, c’est d’un processus équitable pour les personnes qui viennent ici en quête de sécurité et de protection. Au lieu de menacer d’abandonner les cadres et les conventions qui protègent les droits des réfugiés, nous devrions nous attaquer aux véritables problèmes du système d’asile, tels que l’arriéré des dossiers, et offrir des itinéraires sûrs à ceux qui ont besoin de protection, notamment en matière de visas de réfugié, de réinstallation et de les projets de regroupement familial.