Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Qu’est-ce que Suella Braverman aurait fait de mal ?
La ministre britannique de l’Intérieur a été surprise en excès de vitesse dans une zone de 50 mph l’été dernier – lorsqu’elle était procureure générale – et a eu la possibilité d’accepter une amende et des points sur son permis ou de suivre un cours de sensibilisation à la vitesse.
Elle aurait demandé à des fonctionnaires de l’aider à organiser un cours individuel, apparemment pour éviter l’embarras d’être reconnue par d’autres participants.
Lorsque les fonctionnaires ont refusé de le faire, un conseiller politique serait intervenu pour aider, explorant des options, notamment en suivant le cours en ligne sans révéler son identité. En fin de compte, Braverman a choisi de payer l’amende.
Des sources proches de Braverman ont rejeté certaines parties de ce récit, affirmant qu’elle avait simplement demandé conseil aux fonctionnaires sur la manière de réserver le cours, plutôt que de leur demander de l’organiser.
Pourquoi demander aux fonctionnaires de s’impliquer pourrait-il constituer une infraction au code ministériel ?
Le code ministériel stipule que « les ministres doivent veiller à ce qu’aucun conflit ne surgisse, ou ne paraisse survenir, entre leurs fonctions publiques et leurs intérêts privés ».
Braverman a peut-être enfreint ce principe en demandant à des fonctionnaires de s’impliquer dans une affaire personnelle. L’affrontement entre son rôle public et sa vie privée peut paraître d’autant plus grand qu’en tant que ministre de l’Intérieur, elle est en charge des forces de l’ordre.
Les sept « principes Nolan », qui incluent l’altruisme et l’intégrité, sont également intégrés au code ministériel.
Comment enquête-t-on sur les infractions au code ministériel ?
Rishi Sunak a laissé entendre lors de la conférence de presse concluant le sommet du G7 au Japon qu’il considérait l’affaire close, car Braverman avait « exprimé ses regrets pour excès de vitesse, accepté la sanction et payé l’amende ».
Mais si la polémique se poursuit, le Premier ministre pourrait décider de renvoyer l’affaire à son conseiller en éthique, Sir Laurie Magnus (comme ses prédécesseurs, Sunak a rejeté les demandes visant à donner au conseiller le pouvoir de lancer ses propres enquêtes).
Comme dans le cas des affaires fiscales de Nadhim Zahawi, Magnus mènerait alors une enquête – mais la décision finale sur le sort de Braverman appartiendrait au Premier ministre.
Braverman a-t-il la forme en matière de manquements à l’éthique ?
Oui: elle a démissionné de son poste de secrétaire à l’intérieur du gouvernement éphémère de Liz Truss en octobre dernier après avoir admis qu’elle avait envoyé un document secret depuis son adresse e-mail personnelle à un collègue député.
Avec le leadership de Truss sous une pression intense à l’époque, Braverman est partie avec un coup contre le Premier ministre, disant dans sa lettre de démission, « prétendant que nous n’avons pas fait d’erreurs, faisant comme si tout le monde ne pouvait pas voir que nous les avions faites, et espérer que les choses se passeront comme par magie n’est pas une politique sérieuse. J’ai fait une erreur; J’accepte la responsabilité ; Je démissionne. »
Moins d’une semaine plus tard, Braverman a été renommé au même poste par Sunak, dans un geste largement considéré à l’époque comme contribuant à renforcer le soutien des conservateurs de droite.
Depuis sa reconduction, elle a fait une série d’interventions très controversées sur la migration, notamment en utilisant le mot « invasion » pour décrire l’arrivée de réfugiés outre-Manche.
Quels autres ministres de l’administration Sunak ont été confrontés à des questions éthiques ?
Le Premier ministre a promis de gouverner avec « intégrité, professionnalisme et responsabilité », après les régimes chaotiques de ses deux prédécesseurs, Truss et Boris Johnson.
Mais au cours de ses sept mois au pouvoir, il a déjà perdu deux ministres du cabinet – Gavin Williamson et Dominic Raab – à la suite d’accusations d’intimidation, et un troisième, Zahawi, à cause d’un scandale fiscal.
Les amendes pour excès de vitesse ont-elles déjà causé des problèmes aux députés ?
Oui. Fiona Onasanya, alors députée travailliste de Peterborough, a été expulsée du Parlement par une pétition de révocation après avoir été reconnue coupable d’avoir perverti le cours de la justice en 2018, en mentant pour éviter une amende pour excès de vitesse.
Le ministre Lib Dem Chris Huhne a démissionné du cabinet de la coalition en 2012 et a finalement purgé une peine de prison pour un arrangement dans lequel sa femme, Vicky Pryce, avait pris des points pour excès de vitesse en son nom 10 ans plus tôt. Pryce est également allé en prison.