Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, est personnellement intervenue pour interdire à un homme vivant en exil en Turquie d’être réuni au Royaume-Uni avec son fils britannique.Siyabonga Twala de Chester est dans les limbes à Ankara depuis plus de six mois après avoir été empêché d’embarquer sur un vol de retour à Manchester en décembre dernier.Il a écrit au ministère de l’Intérieur pour demander à être autorisé à revenir, mais à la place, Braverman a ordonné son exclusion « sur la base d’une grande criminalité » en raison d’une infraction au cannabis commise il y a cinq ans. L’avocat de Twala a déclaré que l’intervention de Braverman avait créé un « précédent inquiétant ».Twala revenait de vacances en famille en Afrique du Sud avec son fils de neuf ans, Mason, ses parents et ses frères et sœurs lorsqu’il a été empêché d’embarquer sur un vol de retour à l’aéroport d’Istanbul le 30 décembre.Ce voyage était la première fois que Twala, 34 ans, revenait depuis que sa famille avait déménagé de Durban à Chester alors qu’il avait 15 ans.Twala avait sa résidence au Royaume-Uni après avoir grandi en Grande-Bretagne mais n’avait pas encore demandé la citoyenneté. Son statut d’immigrant est désormais en jeu en raison d’une condamnation en 2018 pour possession de cannabis dans l’intention de fournir.Il n’a pas commis d’infraction avant ou depuis et a purgé quatre mois d’une peine de neuf mois – moins que le seuil de 12 mois qui déclenche l’expulsion automatique.Une lettre du ministère de l’Intérieur à l’avocat de Twala envoyée le 14 juillet indique : « Le secrétaire d’État a personnellement ordonné que vous soyez exclu du Royaume-Uni (RU) au motif que votre exclusion est propice au bien public.La lettre concède que Twala est considéré comme présentant un faible risque de récidive, mais maintient que l’exclusion est appropriée « sur la base d’une grande criminalité » car un tribunal a estimé qu’il vendait du cannabis. L’intervention ne comporte aucun droit d’appel ou de révision administrative.La députée travailliste Diane Abbott, qui a fait campagne au nom des victimes de Windrush, a déclaré qu’il était « choquant que le ministre de l’Intérieur utilise une ordonnance d’exclusion dans ce type de cas ».Elle a ajouté : « Ce papa, résidant en Grande-Bretagne, n’est pas une menace pour le grand public et Suella doit le savoir. Au lieu de cela, elle met en œuvre des pouvoirs destinés à être utilisés contre des criminels graves pour exclure définitivement cet homme de Grande-Bretagne sans procédure régulière et sans droit d’appel. »C’est complètement faux qu’il soit définitivement séparé de son fils. Rien de ce qu’il a fait ne le justifie. Nous ne pouvons qu’espérer que Suella Braverman y repense »Nicholas Hughes, l’avocat de Twala chez les avocats de Duncan Lewis, a déclaré que l’intervention de Braverman a créé un « précédent inquiétant » pour bloquer les gens du pays. »La préoccupation concerne le précédent que cela pourrait créer s’il n’était pas contesté pour une barre aussi basse par rapport à ce qui est considéré comme un criminel grave », a déclaré Hughes.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter« Il ne représente pas une menace pour la société. Il est complètement pervers de dire ensuite qu’il s’agit d’une réponse proportionnée à un ancien délinquant toxicomane. C’est de la folie.Twala est susceptible de demander un contrôle judiciaire de la décision.Hughes a déclaré: « Cela doit être contesté, non seulement pour protéger Siyabonga et le ramener avec sa famille, mais aussi pour empêcher le ministre de l’Intérieur d’abuser de son pouvoir discrétionnaire pour s’adresser à toute personne dont elle décide personnellement qu’elle ne veut pas au Royaume-Uni, que ce soit ou non une chose proportionnée ou légale à faire. « Le fils de Twala, Mason, a dû fêter son neuvième anniversaire la semaine dernière sans son père. « Je lui parle autant que je peux, mais je ne peux pas être parent au téléphone », a déclaré Twala.La séparation d’avec son fils et l’incertitude quant à son avenir ont fait des ravages sur Twala. « Ça a été l’enfer », a-t-il dit. « J’ai essayé absolument tout ce que je pouvais pour rester sain d’esprit, mais ça a été vraiment difficile. Je pense que c’est plus difficile que la prison.Twala avait un emploi en Grande-Bretagne en tant que conducteur de poids lourds et une maison louée avec un espace pour Mason, mais les deux lui ont glissé entre les doigts pendant son exil.Il compte sur l’aide de sa famille et la charité d’étrangers pour rester à Ankara et fait de son mieux pour faire fructifier son argent. « Je mange un repas par jour en ce moment et certains jours, j’ai vraiment faim », a-t-il déclaré.Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: « Nous ne commentons pas les cas individuels. »
Source link -57