Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe régulateur de la ville a déclaré avoir contacté le propriétaire de la banque Coutts au milieu d’une dispute croissante sur sa décision de fermer les comptes de Nigel Farage, mais a déclaré aux députés que même si les prêteurs ne peuvent pas discriminer les clients, il appartient en fin de compte aux entreprises de décider avec qui faire affaire.Cela s’est produit alors que le Premier ministre, le ministre de l’Intérieur et le ministre de la Ville se sont lancés dans le débat croissant sur les droits des prêteurs de fermer ou de refuser des comptes en raison de préoccupations concernant les opinions politiques des clients.Coutts, un prêteur privé exclusif qui s’occupe de la famille royale et des super-riches mondiaux, a mis fin à sa relation avec Farage plus tôt cette année. Mardi, le militant du Brexit et ancien chef du parti pour l’indépendance du Royaume-Uni a publié des documents internes obtenus auprès de la banque, qui indiquaient qu’elle était préoccupée par ses « opinions xénophobes, chauvines et racistes » et estimait que le maintien de ses comptes posait un risque pour la réputation de la banque.Les documents ont mis en évidence les liens de Farage avec des politiciens controversés tels que Donald Trump et ses opinions sur des questions telles que la migration et la Russie, déclarant que ses commentaires « ne sont pas conformes à nos opinions ou à notre objectif ».Le directeur général de la Financial Conduct Authority, Nikhil Rathi, a déclaré mercredi aux députés que le régulateur avait parlé à la société mère de Coutts, NatWest Group, et que les réglementations britanniques – héritées de l’UE – interdisent aux banques de discriminer les clients en fonction de caractéristiques protégées telles que la race et le sexe.S’exprimant lors d’une audition du comité restreint du Trésor du Parlement, Rathi a déclaré: « Vous n’êtes pas non plus en mesure de discriminer sur la base d’opinions politiques. »Cependant, la présidente de la FCA, Ashley Alder, a suggéré que les prêteurs avaient une certaine latitude vis-à-vis des clients : « Pour les banques ainsi que pour les autres entreprises commerciales, il leur appartient fondamentalement de choisir avec qui elles font affaire. »Dans une série d’interventions, des ministres et des députés conservateurs se sont lancés dans la controverse, Jacob Rees-Mogg pressant Rishi Sunak d’ouvrir une enquête publique pendant les questions du Premier ministre.L’État britannique détient toujours une participation de 38,6% dans NatWest Group, qui détient le prêteur de rue NatWest, après l’avoir renfloué pendant la crise financière.S’exprimant lors d’une conférence de presse à Warwick, Sunak a déclaré : « Il n’est pas juste que quiconque se voie refuser des services financiers parce qu’il exerce son droit légitime à la liberté d’expression. C’est pourquoi le gouvernement a adopté des lois qui font l’objet de consultations et qui garantissent que les banques traitent ce qu’on appelle les « personnes politiquement exposées » de manière proportionnée ».Le Trésor envisagerait d’augmenter le délai de préavis avant que les banques ne ferment les comptes de 30 jours à trois mois après la dispute, selon Sky News.Dans un message sur Twitter, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a accusé le groupe NatWest de « dogme politiquement biaisé », affirmant que « le scandale Coutts révèle la nature sinistre d’une grande partie de l’industrie de la diversité, de l’équité et de l’inclusion », tandis que le ministre de la Ville, Andrew Griffith, a déclaré dans un tweet que les services financiers ne devraient pas être refusés à ceux « qui exercent leur droit à la liberté d’expression légale ». »Le privilège d’une licence bancaire dans une démocratie devrait impliquer le devoir de ne pas ‘débanquer’ parce que vous n’êtes pas d’accord avec les opinions de quelqu’un », a déclaré Griffith.Farage s’est insurgé contre Coutts pendant des semaines, affirmant à l’origine que sa décision de fermer son compte était liée au fait qu’il était classé comme une personne politiquement exposée (PPE), qui serait soumise à des contrôles supplémentaires de la criminalité financière. Il a également déclaré que c’était la raison pour laquelle neuf autres prêteurs lui avaient refusé des services alors qu’il tentait de transférer son argent.Farage avait détenu des comptes personnels et professionnels pour son entreprise de travail médiatique, Thorn in the Side Ltd, avec Coutts.Un porte-parole de Farage a refusé de dire s’il accepterait une offre pour devenir client de NatWest.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Nous vous enverrons Business Today tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLa banque a finalement décidé de rompre les liens avec l’ancien politicien une fois son hypothèque expirée cette année. Sans hypothèque, Farage est tombé en dessous du seuil financier de la banque, qui oblige ses clients à détenir au moins 3 millions de livres sterling d’épargne, ou à emprunter ou investir au moins 1 million de livres sterling auprès de la banque. Il a été signalé précédemment que c’était la raison pour laquelle la banque l’avait retiré en tant que client. »La relation est en deçà des critères commerciaux depuis un certain temps et après examen du profil public et des relations passées de Nigel, les risques perçus pour l’avenir ont été mis en balance avec les avantages de la rétention, la décision a été prise de sortir après le remboursement d’une hypothèque existante », a déclaré le rapport interne Coutts, publié par le Telegraph et le Daily Mail.Tout le monde au Royaume-Uni a droit à un compte bancaire de base, qui offre la possibilité de recevoir et d’effectuer des paiements. Cependant, les banques britanniques, comme la plupart des entreprises, sont libres de refuser des services supplémentaires aux clients s’ils présentent un risque pour leur réputation.Elle est considérée comme une décision commerciale, mais est toujours soumise à des préoccupations de traitement équitable et d’égalité – ce qui signifie que les individus ne peuvent pas être refusés sur la base de caractéristiques protégées telles que le sexe ou la race.Rathi de la FCA a expliqué aux députés qu’il appartiendrait désormais à Farage de déposer une plainte auprès du Financial Ombudsman Service (FOS), qui tiendrait compte à la fois des préoccupations de l’ancien politicien et de la justification de la banque.Le porte-parole de Farage n’a pas immédiatement confirmé s’il avait déposé une plainte officielle.Un porte-parole de Coutts a déclaré que la banque ne pouvait pas commenter l’affaire en détail en raison des règles de confidentialité des clients. « Cependant, la politique de Coutts n’est pas de fermer les comptes clients uniquement sur la base d’opinions politiques et personnelles légalement détenues. Les décisions de fermer un compte ne sont pas prises à la légère et impliquent un certain nombre de facteurs, notamment la viabilité commerciale, des considérations de réputation et des exigences légales et réglementaires.« Nous reconnaissons l’importance cruciale de l’accès aux services bancaires. Lorsqu’il est devenu clair que notre client n’était pas en mesure d’obtenir des facilités bancaires ailleurs, et comme il l’a confirmé publiquement, on lui a proposé des facilités bancaires alternatives avec NatWest. Cette offre tient », a ajouté la banque.« Nous comprenons l’inquiétude du public selon laquelle les processus de fin d’une relation client, et la manière dont cela est communiqué, ne sont pas suffisamment transparents. Nous saluons les recommandations anticipées du Trésor de Sa Majesté dans ce domaine, ainsi que la demande de donner la priorité à la révision des règles réglementaires relatives aux personnes politiquement exposées. »Nous sommes impatients de travailler avec le gouvernement, le régulateur et l’industrie au sens large pour garantir le maintien de l’accès universel aux services bancaires », a déclaré Coutts.
Source link -57