Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak a dénoncé le comportement des manifestants qui, selon lui, menacent les députés, après avoir été avertis que la sécurité des hommes politiques était menacée lors du débat parlementaire chaotique de cette semaine sur Gaza.
Le Premier ministre a déclaré vendredi qu’il était « inacceptable » que des députés se sentent intimidés dans leur travail, au milieu d’une dispute sur la question de savoir si le président de la Chambre des Communes avait eu raison de contourner les règles parlementaires cette semaine dans le but de protéger la sécurité des députés.
Sunak a déclaré aux journalistes lors d’une tournée dans le nord du Pays de Galles : « Il est tout simplement inacceptable que des intimidations ou des comportements agressifs menacent notre démocratie parlementaire et notre liberté d’expression.
« Certaines des scènes auxquelles nous avons assisté ces derniers mois, notamment les comportements antisémites, sont épouvantables et inacceptables. »
Ses propos ont été repris par James Cleverly, le ministre de l’Intérieur, qui a déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4 : « Si vous ne pouvez pas présenter vos arguments de manière à remporter la majorité lors d’une élection, alors il n’est pas approprié pour vous de essayez de forcer votre opinion par des actions d’intimidation sur les lieux de travail.
Yvette Cooper, la secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, a partagé cet avis en déclarant : « C’est une honte d’avoir des manifestations qui ciblent les maisons des députés ainsi que celles des conseillers. Cela affecte les familles des gens. C’est une tentative délibérée d’intimidation.
Ces commentaires font suite à une longue dispute sur la question de savoir si Lindsay Hoyle, la présidente de la Chambre des Communes, avait eu raison d’ignorer le précédent mercredi et d’autoriser le vote sur un amendement travailliste appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
Hoyle a déclaré jeudi qu’il avait agi en raison des inquiétudes des députés selon lesquelles leur sécurité serait menacée s’ils n’étaient pas autorisés à enregistrer leur vote en faveur d’un cessez-le-feu, mais seulement sous certaines conditions.
Les députés conservateurs et du parti national écossais se sont plaints des actions de Hoyle, qui ont également évité une rébellion majeure sur les bancs travaillistes. Cette décision a relancé le débat sur la sécurité des députés, plusieurs hommes politiques affirmant avoir été intimidés par des manifestants pro-palestiniens depuis un vote similaire en novembre.
Certains députés ont demandé la protection de la police depuis ce vote, tandis que d’autres portent désormais des alarmes de panique et ont cherché à faire supprimer leur adresse personnelle d’Internet.
Le gouvernement a commandé un rapport à Lord Walney sur la violence politique. Le pair de crossbench a soumis son avis en décembre.
Cleverly a déclaré à Sky News qu’il dirait : « Il existe également une exigence absolue de veiller à ce que nous défendions la démocratie. [and] que les personnes qui prennent des décisions au sein du gouvernement, à quelque niveau que ce soit, le font sur la base de leur jugement, sur la base des informations, sur la base de leurs convictions, et non sur la peur des représailles.
Cependant, le ministre de l’Intérieur a rejeté l’idée selon laquelle la police aurait besoin de nouveaux pouvoirs pour surveiller les manifestations, ajoutant : « Nous voulons [officers] comprendre qu’ils nous soutiennent et quand ils utilisent ces pouvoirs.
Astucieusement, il a également réagi aux propos controversés de sa prédécesseure, Suella Braverman, qui a écrit vendredi dans le Telegraph : « Les islamistes, les extrémistes et les antisémites sont désormais aux commandes. »
Le ministre de l’Intérieur a déclaré à Times Radio : « Nous avons une démocratie qui fonctionne très bien. Nous vivons selon la primauté du droit. Et je ne pense pas qu’il soit juste ou approprié d’impliquer autre chose que cela. »
Ces commentaires s’ajoutent à un débat permanent sur les formes de protestation politique valables.
Jeudi, la députée travailliste Stella Creasy s’est plainte d’un article du Guardian dans lequel Sarah Lunnon, cofondatrice de Just Stop Oil, justifiait le fait de cibler les députés. En décembre, des militants de Just Stop Oil ont chanté des chants de Noël devant la maison de Keir Starmer, tandis que des manifestants de Greenpeace occupaient le toit de la maison de Rishi Sunak dans le North Yorkshire l’été dernier alors qu’il était en vacances.
Creasy a averti que la politique était « noyée dans la haine et la violence », ajoutant : « Les manifestants pour le climat qui manifestent devant les députés ne sont pas plus acceptables que les menaces que j’ai reçues de la part des militants anti-avortement. »
Lunnon a répondu vendredi, déclarant à la BBC qu’elle estimait que sa sécurité était menacée en raison de la crise climatique.