Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak risque de perturber le processus de paix en Irlande du Nord s’il bloque les lois sur les droits de l’homme afin que le Royaume-Uni puisse expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, ont déclaré de hauts responsables conservateurs.Après des préoccupations similaires exprimées jeudi par la Maison Blanche, les députés ont déclaré que les projets largement rapportés de Downing Street de ne pas respecter certaines parties de la loi sur les droits de l’homme pourraient compromettre l’accord du Vendredi Saint et nuire aux relations entre le Royaume-Uni et les États-Unis.Ces avertissements surviennent alors que le Premier ministre subit une pression croissante de la part de députés et de ministres de droite pour fermer les voies légales aux demandeurs d’asile qui ont contesté avec succès leur expulsion vers le Rwanda.Le gouvernement devrait relancer la semaine prochaine la politique rwandaise consistant à envoyer les demandeurs d’asile vers l’Afrique de l’Est après que la Cour suprême a jugé que ces projets étaient illégaux.Sunak pense que le gouvernement peut répondre aux préoccupations de la Cour avec un nouveau traité avec le Rwanda, qui pourrait être signé la semaine prochaine par James Cleverly, le ministre de l’Intérieur, et une législation d’urgence pour bloquer de futures contestations judiciaires de cette politique.Dans une interview accordée au Times, Cleverly a reconnu qu’il était devenu « frustré » par l’accent mis sur le Rwanda et que cela ne devrait pas être considéré comme « la solution ultime ».Il a déclaré que même si cela constitue une partie « importante » des plans et dissuadera les gens de traverser la Manche à bord de petits bateaux, cela fait partie d’une stratégie plus large.Cleverly a également déclaré qu’il pensait que quitter la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) mettrait en péril « une coopération clé » avec d’autres pays, dont la France, qui a contribué à lutter contre les passages illégaux vers le Royaume-Uni. Le New York Times a rapporté jeudi que de hauts responsables de la Maison Blanche craignaient qu’un blocage des contestations judiciaires ne porte atteinte à l’autorité de la CEDH, qui est fondamentale pour l’accord du Vendredi saint.Le conservateur Sir Bob Neill, président du comité restreint de la justice et ancien ministre, a déclaré qu’il craignait également que les tentatives de bloquer les lois sur les droits de l’homme nuiraient à l’autorité de la CEDH et mettraient en danger la paix en Irlande du Nord.« Nous savons depuis longtemps que des lois telles que la Convention européenne des droits de l’homme constituent un élément central de l’accord du Vendredi saint », a-t-il déclaré.«Tout ce qui porterait atteinte à l’accord du Vendredi Saint serait vraiment dangereux pour le processus de paix. Il n’y a pas de menu à la carte, où vous pouvez choisir les parties de la convention que vous souhaitez suivre.Lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord avec les informations selon lesquelles des dizaines de députés conservateurs pourraient voter contre toute tentative de porter atteinte aux lois sur les droits de l’homme ou à la CEDH, Neill a répondu : « Oui. Il existe un sentiment très fort que nous devons être proportionnés à ce sujet. Nous voulons arrêter les bateaux. Mais nous ne pouvons pas rompre avec nos obligations internationales.»Un ministre a déclaré au Guardian qu’il y aurait des démissions du gouvernement si une tentative de bloquer les lois sur les droits de l’homme portait atteinte à l’accord du Vendredi saint.« Cet accord est fondamental pour notre place dans le monde. Nous savons tous ce que cela signifie pour Joe Biden. Nous sommes un gouvernement qui croit au droit international et – je l’espère, je le crois – le Premier ministre est d’accord », a déclaré le ministre.Cette évolution intervient après que Sunak a refusé de s’excuser après que des niveaux records d’immigration nette aient semblé rompre une promesse électorale clé.Les chiffres officiels publiés jeudi ont montré que la différence entre le nombre de personnes venant vivre au Royaume-Uni et celui de celles qui le quittaient avait culminé à 745 000.Dans une interview à l’usine automobile Nissan de Sunderland, Sunak a refusé de commenter lorsqu’on lui a demandé s’il s’excuserait de ne pas avoir respecté l’engagement du manifeste. « Je suis très clair sur le fait que les niveaux de migration sont trop élevés et qu’ils doivent revenir à des niveaux plus durables », a-t-il déclaré.Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a présenté un plan en cinq points au numéro 10 qui comprenait des propositions pour un salaire annuel minimum requis de 35 000 £ pour recevoir un visa de travail et un plafond sur le nombre total de visas pour le NHS et les soins sociaux. ouvriers.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMadeleine Sumption, directrice de l’Observatoire des migrations à l’Université d’Oxford, a déclaré que les deux propositions pourraient avoir du mal à faire baisser les chiffres, surtout s’il n’y a pas d’exemption pour le personnel soignant.« Le problème fondamental, et que le système d’immigration ne peut pas résoudre, est que les soins sont mal financés et que les salaires et les conditions ne sont pas suffisamment bons pour attirer les travailleurs britanniques vers des emplois difficiles et stressants », a-t-elle déclaré.« Et la dernière fois qu’il y a eu un plafond pour les travailleurs qualifiés, le gouvernement l’a abandonné dès que cela a commencé à se faire sentir, car cela a causé toutes sortes de difficultés opérationnelles. »Downing Street a refusé de dire ce que Sunak pensait des propositions de Jenrick lorsque les journalistes lui ont demandé, insistant sur le fait que le numéro 10 ne se lancerait pas dans « des commentaires sur l’élaboration des politiques ».Boris Johnson a déclaré dans une chronique de journal qu’il aurait augmenté le seuil de salaire minimum à 40 000 £ par an.« Nous avons le pouvoir de régler ce problème et de modifier nos règles en matière d’immigration – c’est exactement pourquoi le peuple britannique a voté pour reprendre ces pouvoirs en 2016 », a écrit l’ancien Premier ministre dans le Daily Mail.Johnson a quitté ses fonctions l’année dernière et a promis en 2019 dans son manifeste que « les chiffres globaux diminueraient ».L’ONS a déclaré jeudi que la différence entre le nombre de personnes arrivant légalement en Grande-Bretagne et celles qui le partaient était de 745 000 sur l’année jusqu’en décembre 2022.Ce chiffre est trois fois supérieur aux niveaux observés avant le Brexit.De nombreux députés de droite du parti, dont l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman, ont appelé Sunak à honorer son engagement de réduire les chiffres.Les appels à réduire le nombre de travailleurs étrangers dans le NHS et les services sociaux risquent de se heurter à la résistance des responsables de la santé dans un contexte de pénurie chronique de personnel dans le secteur de la santé et des soins.
Source link -57