Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak a souligné la nécessité de défendre les valeurs démocratiques lorsqu’il a rencontré Benjamin Netanyahu pour des entretiens vendredi, a déclaré le bureau du Premier ministre britannique, en référence à la tentative du gouvernement israélien de refondre le système judiciaire.
Sunak a été appelé à faire davantage pour éloigner le Royaume-Uni de son homologue israélien et de l’extrémisme du gouvernement de coalition de droite de Netanyahu, qui a fait face à des protestations massives contre ses tentatives d’accroître le pouvoir des politiciens sur les tribunaux.
Après une réunion à Downing Street à Londres vendredi, le bureau de Sunak a déclaré qu’il avait « souligné l’importance de défendre les valeurs démocratiques qui sous-tendent notre relation, y compris dans les réformes judiciaires proposées en Israël ».
Netanyahu a laissé derrière lui un pays en ébullition et son gouvernement de coalition déchiré par des divisions sur l’opportunité de reporter les changements judiciaires qui ont conduit à 11 semaines de rassemblements et révélé de profondes fissures dans la société israélienne.
Il a été accueilli par des centaines de manifestants lorsqu’il est arrivé au 10 Downing Street, avec des manifestants brandissant des drapeaux israéliens et criant des chants, tels que « Boosha! », Ce qui signifie « pour la honte! » en hébreu, et « Netanyahu va en prison, tu ne peux pas parler pour Israël ! »
Le Premier ministre israélien a tenu à ce que sa visite se concentre sur la menace posée à la sécurité mondiale par le programme nucléaire iranien. Cela a coïncidé avec la frappe par les États-Unis d’un site lié aux Gardiens de la révolution islamique à l’intérieur de la Syrie en représailles au meurtre d’un entrepreneur américain dans une base de l’armée américaine.
Cependant, la succession de manifestations nationales et l’augmentation de la violence en Cisjordanie menacent de submerger les objectifs plus larges de politique étrangère de Netanyahu.
Au cours de la réunion, les deux dirigeants ont discuté de « la grande inquiétude du Royaume-Uni et d’Israël concernant l’activité déstabilisatrice de l’Iran » et du risque de « prolifération nucléaire » posé par son programme atomique, a déclaré Downing Street. Sa déclaration contenait une promesse de conclure prochainement un accord de libre-échange avec Israël, ainsi qu’un engagement selon lequel Sunak se rendrait en Israël dans un proche avenir.
« Le Royaume-Uni serait toujours aux côtés d’Israël et de sa capacité à se défendre », a déclaré le bureau de Sunak. « Dans le même temps, le Premier ministre a souligné l’inquiétude internationale face aux tensions croissantes en Cisjordanie et au risque de saper les efforts vers la solution à deux États. Il a encouragé tous les efforts de désescalade, en particulier avant les prochaines fêtes religieuses. »
L’importance de l’Iran à l’ordre du jour a été soulignée par les conseillers à la sécurité nationale des deux parties qui ont poursuivi leurs discussions après que les deux Premiers ministres eurent terminé leurs discussions.
Les politiciens britanniques avaient appelé Sunak à ne pas dérouler le tapis rouge pour Netanyahu. La présidente du comité restreint des affaires étrangères, Alicia Kearns, a mis en garde contre le danger d’une troisième Intifada, ajoutant qu’elle n’était pas sûre que Netanyahu vienne maintenant en Grande-Bretagne soit sage.
« Israël a beaucoup d’amis au parlement et les gens ici ont l’habitude de le défendre, mais nous allons peut-être changer d’endroit. Si le conflit constitutionnel s’aggrave, la critique du gouvernement israélien deviendra beaucoup plus courante.
Elle a ajouté que les nouvelles politiques du gouvernement israélien causaient un grand malaise. Elle a déclaré : « Nous ne voulons pas voir des ministres suggérer que la Jordanie n’existe pas, ou l’expansion des colonies de Cisjordanie.
Le groupe de députés libéraux démocrates a envoyé une lettre à Sunak disant que la visite de Netanyahu risquait d’envoyer un signal que le Royaume-Uni soutenait les actions d’Israël et a exhorté le Premier ministre à contester la menace à l’indépendance judiciaire.
Certains diplomates arabes sont également profondément frustrés par ce qu’ils considèrent comme une approche britannique du statu quo vis-à-vis d’un gouvernement israélien qui, selon eux, est de caractère différent de tous ses prédécesseurs, un fait qu’ils estiment que la Grande-Bretagne ne reconnaît pas. Cela contraste avec la position plus ferme adoptée par l’administration Biden
La colère, en partie, vient de la signature par le Royaume-Uni d’une carte d’amitié avec Israël, définissant des plans pour des relations bilatérales plus étroites jusqu’en 2030. Le document ne faisait aucune référence à une solution à deux États pour la question palestinienne.
L’ambassadeur palestinien au Royaume-Uni, Husam Zomlot, a décrit la feuille de route et la visite de Netanyahu comme un profond recul pour les chances de paix sur la base d’un résultat à deux États. Les accords de 2030, a-t-il dit, représentaient « une abdication des responsabilités du Royaume-Uni en vertu du droit international et de la responsabilité unique du Royaume-Uni pour la question palestinienne ».
Il a déclaré que dans le contexte de l’accélération du développement des colonies, de la montée du terrorisme des colons et des remarques ouvertement racistes des membres du gouvernement de Netanyahu, le Royaume-Uni « envoyait précisément le mauvais message au mauvais moment » en récompensant Israël avec une technologie commerciale élargie et liens de sécurité.
Le ministre jordanien des Affaires étrangères, Ayman Safadi, qui a rencontré mercredi le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a été exaspéré par les affirmations du ministre israélien des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, qui a déclaré qu’il n’existait pas de peuple palestinien.
Safadi a poursuivi ses protestations lors d’un appel téléphonique jeudi avec le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrel, affirmant que le gouvernement israélien doit rejeter « les remarques imprudentes et dégoûtantes » de son ministre des Finances.