Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEMême si le gouvernement publiait des avis D interdisant aux éditeurs de journaux toute mention publique du mot « pauvreté », il ne pourrait guère faire plus pour créer un mur de silence autour de la plus grande crise sociale de Grande-Bretagne. En éliminant du discours public tout aveu ministériel de notre épidémie de pauvreté croissante, la Grande-Bretagne se retrouve face à une situation d’urgence cachée dont les victimes oubliées et sans voix sont les centaines de milliers d’enfants derrière des portes closes, dans des chambres sans lits, des maisons sans chauffage et des tables de cuisine sans nourriture, et dont les souffrances s’aggravent de jour en jour.Depuis le drame d’ITV, M. Bates contre la Poste, les citoyens de toute la Grande-Bretagne se demandent pourquoi il a fallu si longtemps au gouvernement pour exonérer les opérateurs postaux innocents qui ont subi un traitement aussi épouvantable. Dans les années à venir, je crois, les gens se demanderont comment il se fait que le gouvernement soit resté de l’autre côté alors que des milliers d’enfants souffraient de privations abjectes et n’a pas réussi à les soutenir dans leurs moments difficiles.Car 2024 s’annonce déjà comme la pire année de mémoire d’homme pour les familles aux revenus les plus faibles. Pendant près de 80 ans, depuis la création de l’État providence, la Grande-Bretagne s’est vantée d’avoir un filet de sécurité en dessous duquel personne ne devrait tomber – un minimum qui couvre au moins les besoins fondamentaux de chacun et évite la misère. Mais sans jamais annoncer sa disparition ni sonner formellement le glas, cet État-providence a été systématiquement déchiqueté et est désormais si rempli de trous que des millions de familles, se sentant déjà prises au piège et devant équilibrer les besoins de leur famille avec leurs budgets limités, n’ont plus rien. pour les amortir s’ils subissent une chute importante. Le résultat est, comme le montre un nouveau rapport publié cette semaine par Multibank, que les banques alimentaires et les organisations caritatives sont devenues la dernière ligne de défense de notre pays contre la misère – plutôt que le crédit universel au nom inapproprié.La première lacune béante dans l’État-providence est l’allocation de crédit universelle standard, qui est à son niveau le plus bas jamais enregistré en proportion du salaire moyen. Le niveau global des prestations n’ayant pas augmenté au même rythme que les revenus ou l’inflation au cours de la dernière décennie, les prestations ne peuvent désormais pas couvrir les besoins fondamentaux. Jusqu’à il y a deux ans, jusqu’à 73 % du crédit universel d’une personne seule était consacré à l’alimentation et au chauffage. Désormais, selon le récent rapport de l’abrdn Financial Fairness Trust, rédigé par Donald Hirsch, le coût de la nourriture et du chauffage à lui seul dépasserait 100 % de leur prestation, obligeant ainsi les prestataires à réduire même sur ces éléments essentiels.Une famille typique consacre 20 % de ses revenus à la nourriture et au carburant. Mais pour les familles avec enfants bénéficiant du crédit universel, la part des prestations requises uniquement pour la nourriture et l’énergie est passée de 46 % à 63 %, ce qui laisse trop peu de choses pour permettre les produits de première nécessité tels que les vêtements, les articles de toilette, la lessive et les biens essentiels comme la literie. .Mais pour des millions de personnes, la situation est encore pire en raison d’un deuxième changement : des coupes punitives mais arbitraires cruellement dirigées contre les enfants, qui ont supprimé le soutien familial établi de longue date. L’élément familial du crédit d’impôt pour enfants – 10,45 £ par semaine – n’est plus versé à un grand nombre de personnes. familles simplement parce que leurs enfants sont nés après le 6 avril 2017. Et la limite de deux enfants signifie qu’une famille de trois enfants perd désormais encore plus – 62 £ par semaine. L’analyse de la Resolution Foundation indique que d’ici 2028, 55 % des familles avec trois enfants et 77 % des familles avec quatre enfants seront plongées dans la pauvreté.«Des banques alimentaires aux garde-manger et aux banques pour bébés, toutes sortes d’initiatives ont vu le jour pour réduire l’écart de pauvreté.» Photographie : Finnbarr Webster/Getty ImagesUn troisième trou est apparu en raison d’un ensemble de règles limitant la portée de l’aide. En conséquence, plus d’un million de personnes qui dépendent des allocations ne reçoivent pas le strict minimum nécessaire pour éviter une pauvreté abjecte. Plus de 300 000 locataires de logements sociaux sont touchés par la « taxe sur les chambres », qui, là encore, réduit les allocations de manière arbitraire, en fonction non pas de vos besoins mais du nombre de pièces dont vous disposez dans votre logement.Pendant ce temps, 80 000 familles sont désormais touchées par le plafond des prestations, qui stipule que vos prestations seront réduites quelle que soit votre situation. Et le plafond local de l’allocation de logement signifie que les familles à faible revenu doivent trouver de l’argent sur leur budget alimentaire et de chauffage pour payer leur loyer, ce qui touche le tiers des enfants dont les parents bénéficiant du crédit universel vivent désormais dans un logement loué dans le secteur privé. Pourtant, les conservateurs parlent toujours de réduire davantage l’aide sociale pour permettre des réductions d’impôts.Le dernier coup porté concerne les fortes retenues mensuelles sur les prestations, qui sont désormais si sévères qu’elles peuvent atteindre jusqu’à 25 % du revenu hebdomadaire et, dans certains cas, 30 %. Ces déductions sont si répandues qu’environ la moitié des familles avec enfants sont touchées – et la plupart de ces déductions sont destinées au remboursement de prêts qui ont dû être contractés en raison du retard injustifiable de cinq semaines dans l’envoi du premier versement du crédit universel.Tous ces problèmes sont aggravés par trois autres changements. L’aide d’urgence du gouvernement en matière de vie chère s’épuise (les derniers versements doivent prendre fin ce mois-ci). La capacité d’intervention des associations caritatives est également faible, car de nombreux donateurs, qui ont donné un peu à des gens qui n’ont rien, n’ont eux-mêmes plus rien à donner. Si les familles ont jamais eu des économies, celles-ci se sont désormais taries, plaçant plus d’un million de personnes entre les mains de prêteurs illégaux. Selon la Fondation Joseph Rowntree, qui bénéficie du soutien du public pour son projet de « garantie des biens essentiels », quatre millions de personnes, dont un million d’enfants, sont proches de la misère.Dans une économie avancée, comprendre que ces privations doivent être corrigées ne devrait pas être une question d’idéologie, mais une question de décence. Deux recommandations fondamentales devraient être au cœur du budget de cette année le 6 mars. Premièrement, Jeremy Hunt devrait annoncer une révision urgente en profondeur de l’ensemble du système de crédit universel. Deuxièmement, en raison des dégâts supplémentaires causés par les déductions, le chancelier doit montrer comment il veillera à ce que les taux de prestations couvrent au minimum les coûts de base de la vie, notamment en soutenant l’appel urgent de tous les partis en faveur d’une prolongation de la vie. fonds de soutien aux ménages (HSF), qui fournit une aide d’urgence pour la nourriture, les lits, les cuisinières, les machines à laver et les factures de chauffage.Le niveau croissant de l’extrême pauvreté suscite deux émotions. Le premier est la colère. Notre pays renforce les inégalités entre riches et pauvres sans grand débat. La seconde est la compassion. Nous devons faire tout notre possible pour aider ceux qui passent entre les mailles du filet. Des banques alimentaires aux garde-manger et aux banques pour bébés, toutes sortes d’initiatives ont vu le jour pour réduire l’écart de pauvreté. Mais tous ceux qui les dirigent savent que davantage peut et doit être fait. On estime que plus de 2 milliards de livres sterling de produits excédentaires sont détruits ou gaspillés chaque année au Royaume-Uni, certains étant mis en décharge. Mettre à profit ces ressources inutilisées ne serait pas seulement une initiative de lutte contre la pauvreté mais aussi une initiative de lutte contre la pollution.Un certain nombre de grandes organisations caritatives – Trussell Trust, Felix Project, In-Kind Direct et Multibank – ont lancé un appel aux entreprises pour qu’elles rejoignent une coalition de compassion qui relie les entreprises qui ont les biens dont les gens ont besoin avec les organisations caritatives qui connaissent les gens. qui…
Source link -57