Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une augmentation des lettres de cessation et d’abstention adressées aux survivantes d’agressions sexuelles a un effet dissuasif sur les femmes qui parlent de violences sexuelles, a déclaré le ministre fantôme de la violence domestique et de la sauvegarde.
Jess Phillips, la députée travailliste de Yardley, aux côtés d’éminents experts et avocates des droits des femmes, a déclaré que la menace de poursuites judiciaires était utilisée pour faire taire les femmes. Ils disent que les lettres de cesser et de s’abstenir dans certains cas sont la première étape pour déposer une plainte en diffamation devant les tribunaux civils.
Les affaires de diffamation dans leur ensemble, au Royaume-Uni, ont connu une forte augmentation en 2022, passant de 152 en 2020 à 545 en 2021, selon les données du ministère de la Justice.
Phillips a déclaré qu’il y avait « une tendance inquiétante » où, après que #MeToo et les femmes aient été encouragées à utiliser les médias sociaux pour accuser leurs agresseurs présumés, elles ont ensuite dû faire face aux ramifications de la publication de leurs expériences.
Phillips a déclaré : « Nous devons avertir les gens de ce qu’il faut dire et de ce qu’il ne faut pas dire : cela signifie que les gens ne possèdent plus leurs histoires. »
Verity Nevitt avait 21 ans lorsqu’elle a été menacée de poursuites judiciaires pour la première fois après avoir publié son expérience de violence sexuelle avec sa sœur jumelle.
Elle a déclaré: « J’ai posté sur les réseaux sociaux, j’ai posté sur Twitter, puis environ un mois plus tard, j’ai reçu une lettre légale complète et agressive. »
Nevitt a ajouté: «Ils voulaient essentiellement nous faire taire complètement, comme s’ils avaient envoyé quelques lettres de cesser ou de s’abstenir aux députés qui nous soutenaient, y compris mon propre député. Ce qui est essentiellement juste pour les menacer, pas pour en parler.
Suzanne McKie KC, fondatrice de Farore Law, spécialisée dans la discrimination, le harcèlement sexuel et le droit du travail, a déclaré: « Il y a certainement eu une augmentation des lettres de cessation et d’abstention, qui seraient envoyées avant l’envoi de tout litige. »
Elle a déclaré: « J’ai rencontré des cas où souvent les hommes recherchent les adresses des femmes pour envoyer les lettres de cessation et d’abstention – il semble probable que des enquêteurs personnels soient impliqués dans ce qui n’est pas légal. »
Harriet Wistrich, fondatrice et directrice du Center for Women’s Justice, a déclaré : « C’est une question préoccupante, et les auteurs utiliseront tous les moyens pour faire taire [women].”
Elle a déclaré : « Ce que signifie la menace d’une action en justice, c’est que souvent elle ne va même pas devant les tribunaux – la menace et le début des procédures de diffamation garantissent que beaucoup de femmes accepteront de se taire et de retirer ce qu’elles ont dit ».
Tout au long du processus, Nevitt dit qu’elle s’est sentie «impuissante».
Elle a déclaré: «Je me sentais complètement impuissante et réduite au silence parce que c’était si difficile. L’ensemble du processus est tellement dégradant et paralysant. Comme il y avait des moments où nous n’avions pas assez d’argent pour notre équipe juridique, alors nous étions des plaideurs en personne.
Wistrich a déclaré: « C’est une arme que les hommes utilisent pour faire taire les femmes qu’ils maltraitent. »
En fin de compte, Nevitt a déclaré qu’elle ne pouvait pas se permettre de poursuivre la procédure judiciaire et est donc parvenue à un accord de règlement.
Mckie a déclaré: «En droit britannique, la charge de la preuve incombe à l’accusé, il incombe donc à la femme de prouver que ce qu’elle dit est vrai.
« On peut dire que dans un cas où quelqu’un a très peu d’argent et n’a pas signalé le crime à la police au départ, il est très difficile pour lui de prouver que ce qu’il dit est vrai. »
Phillips a déclaré: « Souvent, ces femmes sont tellement exaspérées que personne ne les écoute qu’elles se tournent vers les réseaux sociaux, et c’est dangereux pour elles. »
Elle a déclaré: «C’est effrayant que n’importe qui puisse faire n’importe quoi et si quelqu’un gagne une affaire de diffamation, cela donne de l’eau au moulin que les femmes fabriquent. Tout le système en ce moment est effrayant.
Les militantes des droits des femmes demandent que la loi soit réformée et qu’il y ait plus d’aides financières pour soutenir les femmes qui luttent contre la justice.
Wistrich a déclaré: « Il y a différentes choses à régler, vous pouvez réformer la loi ou fournir une aide juridique – de sorte que la loi ne peut pas être utilisée pour arrêter les femmes et faire taire les femmes. »
Nevitt a déclaré: «Parler dans l’intérêt public et utiliser la liberté d’expression et la liberté d’expression est un droit qui l’emporte sur le droit à la vie privée et à la réputation d’un agresseur, car c’est ce à quoi il revient lorsqu’un juge doit prendre une décision dans une affaire. , ils pèsent ces deux droits.